Weil es hier schon vor zig Jahren - bevor Du hier warst und ohne das es da
groß Gemecker gab - sowohl von der Boardleitung als auch von den hier aktiv
Mitschreibenden beschlossen oder zumindest toleriert wurde das hier in diesem
kleinen, skurrilen Unterbereich auch noch ein bisschen Platz für die entfernten Ver-
wandten ist.
Da wir es schon viele Jahre lang gewöhnt sind, uns mehr oder weniger unfreundlich
wegen Linienstreitigkeiten gegenseitig an die Gurgel zu gehen war das auch nie ein
großes Problem und die AH-Weng Chunler haben sich da ganz unkompliziert - eher
noch ungewöhnlich friedlich für diesen Bereich hier - bei uns eingefügt.
Und jetzt kommst Du daher und bringst Linienstreitigkeiten innerhalb dieser
Subgruppe auf den Tisch die wir auf W/Ving Tsun/Chun/whatever bezogen
alle schon bis zum Überdruss und zurück durchgekaut haben. Na, Danke
auch!
Kämpfe nicht gegen jemanden oder etwas -
kämpfe für jemanden oder etwas.
Vor allem wem schadets wenn das AH Weng Chun anscheinend Hand und Fuß hat?
Ist halt eine neue Interpretation und dazu hat jeder das Recht. Der Rest ist I-Tümpfelchen Reiterei die niemanden was bringt.
Selbst sehe auch auch keinen Zusammenhang zwischen dem Wing Chun was ich lerne und dem Weng Chun von Peter.
But who cares?
Es geht hier meines Erachtens nicht um i-Tüpfelchen.
Wenn ich jetzt zum Beispiel Rhythmische Sportgymnastik machen würde und würde damit werben, dass ich der letzte Erbe des Ip Man Wing Chun wäre, gäbe es auch Stunk, und das zu Recht.
Es ist nun einfach mal nicht Weng Chun sondern Joy Lei Fat irgendwie mit Bjj, Hung Kuen und Taiji gemischt und ich soll hier meinen Lehrer vertreten, der mir noch auf Grund persönlicher Verbindung davon erzählt, dass Chu Chun Man und Lo Chiu Wun selbst darauf bestanden haben, dass Fa Kuen und Saam Baai Faat kein Weng Chun sind.
Dass das Guangdong Wing Chun dem Hongkong Wing Chun nur bedingt ähnelt ist einigen hier klar, aber beim Dachverband werden ausschließlich Nicht-Weng-Chun Konzepte und Prinzipien trainiert. Aber es wird aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen darauf bestanden, dass es Weng Chun ist.
Selbst die Weng Chun Kuen Handform, die von der Tang Familie stammt wird völlig verändert und aus Weng Chun Sicht sinnbefreit ausgeführt. Und da muss ich dann schonmal sagen, wenn der Dachverband sich auf Tang Yik oder Michael Tang beruft, dass das nicht in deren Sinne ist.
Gibts dafür irgendwelche Quellen die das Belegen?
Dass die Weng Chun Kuen Handform die Weng Chun Handform ist steht auch auf der Webseite des Dachverbandes. Eher ist die Frage, gibt es Quellen, die nicht auf Hoffmann zurückgehen, die sagen, dass Fa Kuen und Saam Baai Fat Weng Chun Formen sind. Ich kenne keine. Weil wie gesagt die Quellen von Hoffmann selbst das bestätigt haben, was ich immer wieder heute sage, würde es mich wundern.
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
Ich meinte, dass das was Hoffman macht nicht im Sinne von den Begründern ist, dass du offizieller Nachfolger bist und dadurch auch Deutungshoheit über den Begriff Wing Chun hast.
Dazu kannst du die historischen Quellen zu den Formen sicher nennen?
Und zu diesem Authetizitätsgezank:
Anstatt irgendwelcher allgemeiner Aussagen und Zeitungsreferenzen...
wie wäre es denn, da einfach mal was anhand von konzeptionellen
Unterschiedlichkeiten oder Abweichungen zu verdeutlichen?
Mir persönlich ist dieses Gedöns, wer wo gerlernt hat, allein deutlich zu wenig.
Zu oft gab und gibt es Schüler, die die Chance hatten, bei interessanten Leuten zu lernen und es kam doch nichts bei rum.
Die Chance allein reicht eben nicht.
Genauso auch im Umkehrschluß: Auch aus 'schwierigen Verhältnssen' kann etwas wirklich ordentliches entstehen.
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
Ich kann nicht immer alle Bücher von jemandem lesen, wenn ich eine Äußerung kritisiere.
Mal abgesehen davon, dass du das Video in Grund und Boden geschrieben hättest, wenn es die Kickbox-Filme nicht gäbe...(Maddin) Eben, aber du machst dich lustig.
.. ich mache mich nirgends lustig. Ich schreibe, dass es mich nicht wirklich überzeugt. Eine Kritik, eine Meinung.
'Dein' Weng Chun hat genauso wenig damit zu tun.Das liegt aber nicht daran, das Weng Chun und Wing Chun nicht zusammengehören, sondern, dass das was der Dachverband macht kein Weng Chun ist
Das ist dann genauso Etikettenschwindel, aus welchen Gründen auch immer.
Geschichtskundler und Missionierer kommst Du rüber. Und ob Deine Geschichten wirklich stimmen, da führst Du in erster Linie diese eine Person auf. Dein Gegenspieler (nenn ich jetzt mal überzogen einfach so) wird wahrscheinlich die selbe Masche fahren.Irgendwann musste einer kommen, der mehr über‘s Weng Chun weiß. Ich bin nicht der erste und ich werde auch nicht der letzte sein.
Wie gesagt, ich fänd's viel interessanter, strategische Aspekte zu erörtern,
als mich über chinesische Erzählungen zu unterhalten.
Die bringen mir nämlich nicht wirklich was. Den anderen Trainierenden wohl auch nicht.
Wenn man was kann, so spricht das für sich selbst.
Und wieso sollte man danach streben, durch das Licht anderer zu strahlen?
Wirklich ehren (davon sprichst Du ja so oft) tust Du Deinen /einen Lehrer damit nicht.
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
@Wong
Ich hab noch nie ein Formen Video in Grund und Boden geschrieben.
Hellseher.
Der Smiley war wahrscheinlich auch nur eine Meinung.Aha. Das erklärt es natürlich.
Geändert von Gast (13-10-2017 um 14:14 Uhr)
Gut. Es kann ja jeder selber sehen, was Weng Chun ist und was nicht. Dann brauche ich ja nichts mehr dazu zu schreiben.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)