YMMA ist keine Kombination bestehender, etablierter Kampfsportarten, da im MMA Elemente eingebaut wurden, die in KEINER etablierten Kampfsportart zugelassen sind.
Dadurch wurde MMA ist in Bezug auf Menschenverachtung und Brutalität einzigartig unter Kampfsportarten.
Das im Laufe der Zeit aus rechtlichen Gründen die schlimmsten Auswüchse von Menschenverachtung eingegrenzt wurden, ändert nichts an dem grundsätzlichen Charakter dieser sogenannten Sportart.
Der (teilweise) kommerzielle Erfolg von MMA beruht auf der gesteigerten Brutalität, dem Blutrausch. MMA zeigt typischerweise kein technisch besseres Ringen, Boxen etc. als in den etablierten Kampfsportarten - die Technik ist also nicht der Schlüssel zum Erfolg. Es sind die von MMA hinzugefügten Elemente, die gesellschaftlich für Brutalität und Rücksichtslosigkeit stehen. Beispielsweise Schläge und Tritte auf am Boden liegende Gegner.
Schläge und Tritte auf am Boden liegende Gegner - selbst wenn dieser
offensichtlich bewusstlos ist, wird solange auf diese weiter eingetreten oder eingeschlagen, bis der Ringrichter den Kampf beendet.
Es war den Gestaltern des MMA Regelwerks ausgesprochen wichtig, das zu keinem Zeitpunkt im Kampfverlauf so etwas wie Fairness, Respekt oder Rücksichtnahme erkennbar ist. Deshalb kennt das MMA Regelwerk keine Situation, die einen MMA Kämpfer verpflichtet, den Kampf zu unterbrechen - außer vom Ringrichter von seinem Opfer weggerissen zu werden.
Wenn der Ringrichter das Gemetzel nicht unterbricht, wird der Gegner totgeschlagen.
So einfach sind die Regeln.
falls du keinen Gestalter des Regelwerks kennst , ihn persönlich getroffen hast oder deine Unterstellung irgendwo schriftlich fixiert ist, kann man das glatt als dreist Lügen bezeichnen.
heute wieder als Clown unterwegs ?Wenn der Ringrichter das Gemetzel nicht unterbricht, wird der Gegner totgeschlagen.
wenn das Auto keine Bremse hätte , würde es pausenlos Unfälle geben ...... genau deshalb gibt es Bremsen !
wenn der Schiri das Fussballspiel nicht abpfeift , spielen die bis zur Unendlichkeit und noch viel weiter ....
genau deshalb gibt es Schiris im Wettkampf im KS . wie einfach muss man eigentlich gestrickt sein . einen wichtigen Part wegfallen zu lassen und nun warnen , was alles passieren kann , wenn dieser Part wegfällt. ? HÄH ?
ehrlich , du schiesst mal wieder den Bock ab.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Werden deine Postings intelligenter, wenn du diese mit einer persönlichen Anmache beginnst?
Ich glaube doch nicht.
Der Vergleich mit der Bremse ist falsch.
Treffender wäre, dass der Fahrer sich weigert, auf die Bremse zu treten und einen Fußgänger überfährt, weil nach seiner speziellen Absprache das Bremsen der Beifahrer übernimmt und nicht er selbst.
weil wir gerade bei Intelligenz sind .
wird der Fahrer auf die Bremse drücken ? ich denk schon. Wird also der Schiri eingreifen ? im Normalfall ja. wenn nicht ist es kein Normalfall , sondern ein Unfall , aber nicht gewollt. in beiden Beispielen.
bleib einfach realistisch bei deinen Aussagen und benutze weniger Demagogie , dann kann man auch darüber diskutieren.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)
Abgesehen davon, dass man natürlich auch zig Beispiele zeigen kann, in welchen der überlegene Athlet eben nicht weitermacht, weil er erkennt, dass sein gegenüber genug hat, noch bevor der Ringrichter dazwischen gehen muss.
Shogun vs Machida II zum Beispiel, Machida vs Munoz, oder diverse "Walk Off" KO's von Mark Hunt fallen mir da spontan ein, und es gibt hunderte Beispiele mehr.
Vale Tudo ist der Vorgänger von MMA und hat nur bedingt noch was mit MMA zu tun, war es doch fast völlig unreglemeniert.
Das wiederlegt auch deine These, dass es sowas nur im MMA gibt. Vale Tudo ist älter und MMA wenn die entschärfte Variante.
Das zweite ist übrigens Combat Sambo und Volkssport in Russland. Ähnlich und trotzdem hat's Unterschiede, so sind dort Kopfstöße z.B. erlaubt.
Hier nochmal ein ganz anders Beispiel, sogar mit Waffen.
Na ja, im Pankration war das Schlagen des am Boden liegenden Gegners ja auch dezidiert erlaubt, und das ist jetzt auch schon ein paar tausend Jahre her...
Zurück zur Frage: Das mag jetzt spitzfindig sein, aber MMA (= Mixed Martial Arts) bedeutet lediglich, dass man mehrere, somit mindestens zwei Kampfdisziplinen mischt. Somit wird der begriff aus meiner Sicht absolut richtig gebraucht, insbesondere nachdem MMA ja inzwischen ein Sport für sich ist (problematischer finde ich die Leute, die sagen sie trainieren UFC ). Würde man den Anspruch erheben, wirklich ALLE Kampfdisziplinen zusammenzubringen, dann müsste man das Ganze anders nennen, etwa AAMA (Absolutely All Martial Arts). You heard it here first
Beste Grüsse
Period.
Link zu meinem Gratis-Ebooks https://archive.org/details/john-fla...protoversion-1 & https://archive.org/details/FlaisSeiStark1_1
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)