Ich bin für mich zu keiner eindeutigen Antwort gekommen.
"Bei der Beschlussfassung entscheidet die Mehrheit der abgegebenen Stimmen." wäre ja auch noch richtig, wenn ein Danträger mehr als eine Stimme abgeben könnte.
Dass §32 durch §40 aufgehoben werden kann, muss nun nicht heißen, dass die Beschlussfassung beliebig bestimmbar sei, falls es übergeordnete Gesetze gäbe, die etwas anderes bestimmen.
Kann natürlich sein, dass man in die Satzung schreiben kann, dass Beschlüsse auf der Matte ausgekämpft oder ausgewürfelt werden...
ja, das fände ich erhellend
mir scheint Du hast die Frage missverstanden:
In Deinem Beispiel wird zwar von "eine Person eine Stimme" abgewichen, aber die Anzahl der Stimmen richtet sich immer noch nach der Anzahl der Personen und ist von deren Graduierung oder sonstiger Qualifikation unabhängig.
Es ist nicht selten, dass es alle möglichen Situationen gibt in denen einzelne Menschen mehr Stimmrechte haben als andere. Wenn ich 1000 Aktien von BMW besitze hat meine Stimme in der Hauptversammlung auch 1000x das Gewicht von jemand mit nur einer Aktie. Muss auch so sein - Schutz des Vermögens.
Das mit den Dan-Graden ist etwas unkonventionell aber man möchte wohl die erfahreneren Mitglieder überproportional mitbestimmen lassen.
Es gibt auch genug Vereine mit verschiedenen Mitgliedertypen, von denen einer z.B. gar nicht abstimmen kann.
Wäre ja auch irgendwie doof wenn man selber was aufbaut und dann von jedem Horst direkt überstimmt werden kann der neu daherkommt...
Hallo liebe Leute,
Danke für eure rege Teilnahme und die Tipps.
Mit meinem Kollegen hatte ich darüber gesprochen. Der wird aller Wahrscheinlichkeit Kassenwart und ich dann erster Vorsitzender. Er sieht die Sache ähnlich wie ich, wenn gleich ich nun nach den Einwänden von Chris darüber nachdenke, ob die "Dan-Regelung" nicht doch auch ihr Gutes hat. Wir haben nämlich einen Trainierenden Grüngurt im Verein, der viele unterschiedliche Stile mal gegoogelt hat und sich auf der Wikipedia-Universität ein Diplom im Dummschwätzen erarbeitet hat. Sogar mit Summa Cum Laude! Und der Knilch hat keine Trainerausbildung oder irgendwas an Sport jemals durchgezogen und kackt beim Aufwärmen bereits ab... oder kann das Hampelmannprogramm nicht mal zur Hälfte. Genau diese Leute wurden in einem früheren Verein beeinflusst und dazu manipuliert einen neuen Vorstand zu wählen. Der sodann neu gebildete Verein, wollte sich gegen solche Machenschaften geschützt haben, in dem die "Erfahreneren" eine Stimme mehr erhalten.
So steht also in der Satzung, dass der Dan aufgrund der Mehrerfahrung der Träger zu einer weiteren Stimme verhilft.
Die Trainer die jetzt gegangen sind, haben tatsächlich daran geglaubt, dass Formenlaufen zu besserem Kampfverständnis führt. Freikampf wurde kaum trainiert und das allseits belustigende "Messer-Abwehr-Gehampel" nach dem Motto: "Einmal einen Stich, bitte!" wurde bis zu letzt als tauglich für den Alltag verkauft. Solche Lehrinhalte zu verändern, kann ja nur möglich sein, wenn alle Stimmen gleich viel Wert sind.
Dilemma: Die Neuerungen, die wir bis her eingeführt haben, tragen zwar objektiv Früchte, der lustige Grüngurt aber, der weiß immer mal wieder wie iregendwas besser geht oder ganz anders. Zählte dann jede Stimme gleich und er entpuppt sich als "Manipulator", könnte sich so ein Putsch wiederholen. Er war auch schon so frei und hatte nach einer Vereinsversammlung gefragt, was ja gerne gesehen wird. Nur ist er dann auch nicht erschienen.
Im Übrigen: Die Etikette die ich gefunden habe, die finde ich sehr gut.
Ich werde dann hier wieder berichten, wenn es Neuigkeiten gibt.
---
@Pansapiens
Deine Scharfsinnigkeit schätze ich sehr. Du hebst immer knackig und schnell alle Leute wieder auf ein Level. Auch die Auflösung des Missverständnisses, ist eine Bereicherung. Einschüchternd aber finde ich, wenn du erst auf Konflikte hinwesit, nach dem du wissen wolltest welcher Verein das denn sei, von welchem ich hier schreibe. Würde ich das hier entannonymisiseren, und du entpuppst dich als Brandstifter, dann wäre ich nicht nur mein Amt los, sondern auch noch 2 meiner ältesten Freunde.
Da diese von meinem Schreiben hier wissen, ist alles gesagt. Um welchen Verein es sich handelt, und da wirst du mir sicherlich foilgen können, ist für die Beleuchtung der Problematik genauso irrelevant wie die KKe, die dort betrieben werden. Es reicht wenn ich weiß, was da los geht.
Für die Hilfe möchte ich dir noch einmal ausdrücklich danken.
Ein kleiner Hinweis von mir noch: Bei Konservativem Müll denke ich nicht an "konservatives Allgemein", sondern eher an Beschneidung von Rechten aufgr. unterschiedlichen Geschlechts oder das Anpreisen fremder Flaggen.
P.S.: Bin jetzt im Urlaub, melde mich im Januar wieder.
Beste Grüße!
Geändert von LahotPeng (24-12-2018 um 11:55 Uhr) Grund: Verständnisfrage
Bei aller Aufregung, sollten wir aber nicht vergessen,dass Al Bundy 1966 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht hat und den Polk High School Panthers damit zur Stadtmeisterschaft verholfen hat!
Ich kenne Dan-Träger die Unsinn reden. Und nun?
Wenn das ein Kriterium ist, sollte man die zusätzliche Stimme vielleicht nicht von der Bauchbinde abhängig machen, sondern von der Kondition.
Diese Trainer waren doch sicherlich auch Dan-Träger?
Und die Trainer vorher hatten dann sicherlich auch nur einen Grüngurt?
Denn scheinbar reden ja nur Grün- bzw. Farbgurte Müll.
Und wenn ein Dan-Träger Unsinn labert hat er gleich zwei Stimmen, mit denen er manipulieren kann.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)