Zitat von
kwansaihung
Wenn ja allen klar ist worauf ich hinaus will und es nur darum geht, dass man nicht um den Begriff "Konzept" herum kommt, dann ja, ist meine Vorgehensweise durchaus auch als Konzept zu bezeichnen.
Dieses Konzept, und darum ging es mir ja eigentlich, definiert sich aber nicht über Taktik oder Vorlieben im Bezug auf die Endanwendung.
Genau das ist doch der Punkt . Du arbeitest mit einer Stilübergreifenden Struktur und Mechanik. Was auch völlig ok ist.
Und glaube mir , du bist mit dieser Vorgehensweise garantiert nicht allein. Sogar im Gegenteil , .......immer mehr findn den Weg zu dieser Art des Übens ......
Aber ......... Dann ist es kein reines Ing ung mehr , ! Dann macht es keinen Sinn über Ingung-Formen und ihre Ausführung zu streiten .
Über INgUng-Lehrinhalte zu debattieren . ... So wie auch kein Sinn mehr machen würde über Taichi-Formenanwendungen zu streiten , usw.
Weil es ganz einfach kein Stil mehr ist . Es ist einfach eine Bestimmte Art sich zu bewegen , die ich auf alle Techniken , Taktiken , mitsamt ihren Konzepten , übertragen kann .
Man kann bestenfalls irgendwann vll. Sagen , das ist dein Stil mit ingung-Elementen , mit Taichi-Einfluss , usw.
Weil durch diese Art sich zu bewegen , auch die benutzten Konzepte ( ingung, taichi, ev. Judo usw. ) sich in der Anwendung verändern werden.
Wie gesagt , kein Problem und gar nicht mehr so selten . Aber dann erzählen zu wollen wie eine ing ung Form zu sein hätte , OHNE überhaupt noch ingung selber auszuüben , ist dann schon eine Diskussion , wie diese hier , vorprogrammiert.
Die verstehen sehr wenig , die nur das verstehen , was sich erklären lässt. ( Marie v. Ebner-Eschenbach)