Erst mal abwarten, was genau in der deutschen Umsetzung steht. Vorher kann man nicht sagen was die Folgen sein können.
KKB-Userstatus: Senior
Erst mal abwarten, was genau in der deutschen Umsetzung steht. Vorher kann man nicht sagen was die Folgen sein können.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Genau, * vielleicht wird's ja nochmal abgemildert * dann gibt's ne EU-Klage gegen Deutschland * usw usf. (tbc); das wird wie mit der Autobahn-Maut (oder wie der Berliner GroßflughafenZitat von Klaus
) ausgehen ... und als Jahrhundertprojekt enden
Der Beitrag ist doch gut, wo ist das Problem?
Ich habe kein Bock auf dumme und asoziale Beiträge im Netz, was als Satire oder Meinungsfreiheit verkauft wird ist
doch eh meistens Unsinn!
Die ersten Konsequenzen haben nicht lange auf sich warten lassen...
EDIT: Das war Blödsinn, die Meldung bezieht sich auf die DSGVO.
gesperrtt.PNG
Geändert von Hellhound (26-03-2019 um 19:43 Uhr)
KKB-Userstatus: Beginner
Weder du noch ich haben keinen Bock auf dumme und asoziale...Der Beitrag ist doch gut, wo ist das Problem?
Ich habe kein Bock auf dumme und asoziale Beiträge im Netz, was als Satire oder Meinungsfreiheit verkauft wird ist
doch eh meistens Unsinn!
und weil wir keinen Bock haben willst du es mit einen dummen Gesetz verbieten. Schöne Demmokratie wünsch du dir.
Nicht vergessen, jeder von uns sagt irgendetwas unsinneges irgendwann.
Ziel im Leben sollte der Weg nach oben und nach Perfektion sein und nicht nach unten deshalb ist das Gesetz okay!
Viele verwechseln Meinungsfreiheit mit Unsinn und Unfug , dass sehe ich komplett anders!
Gib zu, du hast garnicht verstanden, worum es überhaupt geht...
KKB-Userstatus: Beginner
Hier wird nochmal von seiten der Medien nachgetreten:
https://www1.wdr.de/mediathek/audio/...ire/index.html
dort werden alle die gegen Artikel 13 waren als Diebe beschrieben.
Zitat : Bloß weill Hundertausende von Dieben protestieren, muss man Diebstahl nicht legalisieren.
Warum haben Populisten nochmal soviel zulauf ?
KKB-Userstatus: Professional
Weil sie komplexe Probleme auf einfache Feindbilder reduzieren?
Übrigens war die ganze Debatte auf beiden Seiten m.E. in weiten Teilen leider viel zu populistisch. Dieses Nachtreten passt da leider perfekt ins Bild.
Sachlich Positionen austauschen geht wohl heut nicht mehr
Aber das wird schnell zu politisch, lassen wir das.
Grüße
Münsterländer
I'm going through changes
inaktiv
Es gibt fast nichts, was nicht irgendwo politisch ist.
Aber das wird schnell zu politisch, lassen wir das.
Grüße
Münsterländer
https://www.freitag.de/autoren/wolfg...er-pyrrhussieg
Doch ich will nur Idioten auf youtube und Co keine Plattform geben!Gib zu, du hast garnicht verstanden, worum es überhaupt geht...
KKB-Userstatus: Senior
Man muss halt einen guten Kompromiss finden zwischen unberechtigter Verwendung fremder Inhalte, und eigenfabrizierten Schöpfungen mit Anleihen bei Anderen. So ein Meme ist an sich etwas Neues, oder ein Vine. Da sehe ich auch nicht viel Grund diesen Mehrwert dem ursprünglichen Schöpfer der Szene zuzuschanzen. Vielleicht kann man da ne standardmässige prozentuale Aufteilung vorsehen, der Ur-Schöpfer bekommt 20%, der Erzeuger der Parodie oder des Gag-Videos bekommt den Rest. Bei reinen Kopien 80-20 umgekehrt, "Best of"-Videos und dergleichen. Das lässt sich maschinell aber kaum erkennen, wobei auch das teilweise gehen könnte.
Und es wäre ein Gewinn, eine technische Plattform für eine faire Ergebnisteilung zu bekommen. Wir benutzen doch alle Nase lang per Verlinkung Giffy-Bilder, da wäre es nur gerecht wenn der Urheber da immer ein paar Cent bekommt.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Administrator
Liebe Kollegen und Mitstreiter,
gestern hat das EU-Parlament die Urheberrecht-Richtlinie angenommen.
Sie muss jetzt nur noch formell im EU-Rat abgenickt werden, damit sie in Kraft tritt.
Danach muss sie innerhalb von zwei Jahren in deutsches Recht umgesetzt werden.
Wie geht es weiter?
So schlecht das Ergebnis für uns ist, gibt es auch positives:
- Wir haben uns zusammengeschlossen und wir haben Wirkung erzielt.
- Der Offene Brief und unsere Unterstützerliste sind in vielen Artikel und Youtube Videos aufgetaucht
- Wir haben in der Debatte klar gemacht, dass es auch um uns Foren geht und nicht nur um Youtube
- Wir haben viele Kontakte geknüpft: Untereinander, Presse, Youtuber, andere Aktivisten, Abgeordnete
Wenn es an die Umsetzung in deutsches Recht geht, können wir diese Strukturen nutzen, um Einfluss in eine sinnvolle Richtung zu geben.
Administrator
KKB-Userstatus: Advanced
Sie werden angewandt. Seit jeher.
Nur war es "damals" auch schon nicht machbar, das wenn ich Songs aus dem Radio aufgenommen oder mir eine Kassette vom Kollegen überspielt habe, das am nächsten Tag in meiner Wohnung die Polizei steht um mir das Band wegzunehmen. Oder der Kassetten bzw VHS Rekorder merkt: "Ne ne urheberrechtlich geschützter Inhalt, nehme ich nicht auf!".
Das ist ja schon der Fall.
Wenn ich heute deinen Content hochlade (zB auf Youtube), kannst du meinen Kanal striken, sperren, löschen lassen, oder das Video dort belassen und zukünftig fließen alle Werbeeinnahmen in deine anstatt meine Tasche. Weiterhin kannst du deinen Content auch bei Youtube kostenlos einreichen bzw flaggen lassen, so das ich gar nicht dazu komme, diesen hochzuladen. Das diese jetzt schon global angewandten Filter nicht immer greifen, und auch mal ein Artist weniger verdient, bedeutet aber nicht das Filter landestypisch (!) per Gesetzt verschärft werden müssen.
Ja ok ...
Was viele bei der Debatte aber vergessen ist, das sie zu kleingeistig denken. Das sind "EU-Gesetze".
Nehmen wir an, die ursprünglich erdachten Uploadfilter werden in Gesetz gegossen und so umgesetzt.
Es gibt ja einerseits die gruselige Meinung, das Artikel 13/15 dann dazu benutzt wird, die Meinungsfreiheit zu unterbinden.
Dazu möchte ich mich nicht äußern.
Aber ...
https://www.reddit.com/r/dankmemes/c..._antimeme_law/
https://www.golem.de/news/uploadfilt...04-140416.html
https://www.internetworld.de/online-...g-1621016.html
Also, was wahrscheinlicher ist, währe die Option, das einige Plattformen einfach die EU User per Geo-Blocking ausschließen. Das geschieht auch bereits, und so haben das zwei mir bekannte US Auto-Tuning Plattformen bereits durchgezogen. Da bekomme ich ein großes Stopschild, weil ich EU User bin.
Jetzt kommt natürlich der möchtegern ITler an und sagt:"Das kannste easy peasy eins fix drei mit VPN umgehen!". Nein. Da musst du erstmal einen VPN-Provider finden, der nicht geblockt ist. Ich betreibe auch Plattformen und blocke dort per Filter VPN-User. Dazu muss man nur die IP-Range des VPN-Providers kennen. Große Firmen sind da nochmals professioneller. Da müsstest du schon Stunden, wenn nicht Tagelang, suchen und diverse Abo's eingehen, bis du was findest was trotzdem aber äußerst langsam funktioniert. Was die in China von staatlicher Seite betreiben, macht dir ein Google, Twitch, Reddit, Microsoft & Co über Nacht fertig
In China wird die Bevölkerung per staatlich angeordnetem Filter vom globalen Internet getrennt - das wissen wir ja alle. Die Herangehensweise der EU wird wohl bedeuten, das Plattformen die sich unsicher sind, uns einfach aussperren. Oder, es wäre auch möglich das ein EU User bei einigen Plattformen einfach keine Bilder/Videos mehr einstellen kann, sondern nur noch schauen & kommentieren darf. Oder, noch besser, das man sich Videos als EU User sowieso nicht mal mehr anschauen kann, da läuft dann einfach ein Werbeblock ab und danach kommt ein Hinweis das aufgrund der Gesetzgebung ein Abspielen des Videos nicht möglich ist. Danach kommt wieder Werbung in Dauerschleife. Youtube hätte damit nen Klick und eine Werbeeinnahme - danke dafür. Danach kommt nix mehr. Ist dann unser Problem.
Der Rest der Welt, also die restlichen 7 Milliarden, macht weiter wie bisher. Wir sind nur ein Fünfzehntel des Internets. Verstanden?
Also wenn man jetzt dafür ist, sich dann aber später wundert warum das Internet kleiner geworden ist ... tja ...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln
Mit Zitat antworten
