@Panspiens
Erstmal empöre ich mich nicht über "den Politiker " oder "den Industriellen" ... sondern über jene , die Gewissenspflege betreiben aufgrund der Logik , die dem Utilitarismus zu Grunde liegt ... (das das im Gro die Mehrheit ist , lässt sich schwer von der Hand weisen )Ach, was hat denn Deine Empörung über Politiker und Industrielle mit dem Thema zu tun?
Das der Utilitarismus , sprich deren Fragestellung , mit der hier gerade hantiert wird , zeitgleich mit der "Industrialisierung" aufkam , ist kein Zufall ...
Ernsthaft "Wissenschaftler" ? ... Das Prinzip , der Fragestellung , ist stets das selbe ... Es wird ein Szenario , erzeugt , wo ein "Opfer" bedingt wird ... welches zwischen Regen und Traufe , entschieden werden will(Ist halt n Dillema , und die Bedingungen dafür , grenzen klar ein ) ... was die "Anwendung" der Philosophie , darüber hinaus aber erzeugt , ist doch nicht der Umstand ... das man im Leben schwere "Entscheidungen" treffen muß , die nicht jedem gerecht werden .Wenn Wissenschaftler Leute befragen, um herauszufinden, was die zu einen Thema meinen, ist das "perfide"?
Sondern, das anhand der Folgerichtigkeit die dieses Szenario bedingt , eine Idee von "Gutem Handeln" erzeugt wird .... reine "Gewissensheuchelei"ist das in meinen Augen und eben den Aspekt , den ich hier im Tread mit einbringen will .
Wenn ein Industrieller mal eben zig Stellen kürzen will , weil Berechnungen aus Statistik und Co dem"Recht" geben ist , das doch "OK"(weil eben Gewinnoptimiert) ... aber dies über diese "Berechnungen" zu rechtfertigen , sprich die "moralische Verantwortung " auf die Berechnungen abzuwälzen(eben zum Gunsten des Ganzen statt der "wenigen") und dann selber , beim nächsten Einkauf , nicht an der Kasse von Aldi zu stehen ... ist eben was anderes ...
Tue doch nicht so naiv ...Die "Doppelmoral" kommt aus den widerstreitenden Interessen, den eigenen Nutzen zu maximieren und den allgemeinen Nutzen zu maximieren.
Ich meine eben jene Doppelmoral ... Die für den Weltfrieden ist und gleichzeitig an der Spitze von den Waffenexpoteuren ist(den allgemeinnenen Nutzen , werden dann natürlich auch jene haben , die mit den Panzern beschossen werden , oder ? ... ) ... das ein Ultilitarist das in einem wiederspruchfreien Kontext bringen kann sofern man nicht kräftig am Baum schüttelt , davon bin ich überzeugt .