Wahrscheinliche Gesetzesänderung bei Messern

[kanken]

Wenn man das so nennt, wenn man nicht sinnlos bevormundet werden möchte, dann bin ich halt ein Narzisst - das ist schon OK für mich

Hey, ich nenne dich nicht Narzisst, ich sage es triggert deinen narzisstischen Persönlichkeitsanteil, das ist ein himmelweiter Unterschied und ein absolut legitimer Antreiber in einer Diskussion. Man muss halt immer nur reflektiert schauen warum man reagiert, wie man reagiert. Das nennt man objektivieren.

[Eskrima-Düsseldorf]

Absolut korrekt, vor allem sind es sehr häufig Männer mit Alkohol im Blut die Bekannte/Verwandte/Partner angreifen, zumindest bei den tödlichen Attacken.

Gut, wir verbieten einfach Wände und Alkohol - Problem gelöst

[kanken]

Du verlierst also alle Deinen erworbenen Fähigkeiten, sobald Du Dich in der Öffentlichkeit bewegst?

Denn sonst würdest Du ja auch eine potentiell tödliche „Waffe“ permanent mit Dir rumtragen.

Ist kein Problem sagst Du, weil Du nicht vor hast Deine privat erworbenen Fähigkeiten in der Öffentlichkeit auszuleben bzw. sie nicht als Waffe einsetzen willst?

Das ist natürlich ein riesiger Unterschied im Vergleich mit jemandem der ein privat erworbenes Messer dabei hat, aber dies nicht als Waffe sondern als Werkzeug verwendet. Das heißt ... Moment mal...

Du würdest dich also zu der Fraktion zählen die Angst hat dass man ihr Hobby verbietet?

[Eskrima-Düsseldorf]

Hey, ich nenne dich nicht Narzisst, ich sage es triggert deinen narzisstischen Persönlichkeitsanteil, das ist ein himmelweiter Unterschied und ein absolut legitimer Antreiber in einer Diskussion. Man muss halt immer nur reflektiert schauen warum man reagiert, wie man reagiert. Das nennt man objektivieren.

Alles Gut - ich finde die Diskussion hier sehr interessant, mache aber jetzt erst einmal Feierabend

[Münsterländer]

Gut, wir verbieten einfach [...] Alkohol - Problem gelöst

also, bis eben war es ja noch lustig.
Aber einer muss immer übertreiben!

[period]

Ich hätte ja jetzt basierend auf der vereinfachten Statistik daran gedacht, Männer zu verbieten

Period.

[Little Green Dragon]

Du würdest dich also zu der Fraktion zählen die Angst hat dass man ihr Hobby verbietet?

Auch wenn Du die immer gleiche Frage in abgewandelter Form stellst - die Antwort bleibt die gleiche.

Ich zähle mich zu der Fraktion die es für sinnlos hält sinnlose Gesetze zu erlassen.

Warum, wieso und weshalb wurde hier ja nun schon ausführlich dargelegt.

Das Du diese Einstellung nicht verstehen kannst oder willst ist dann wohl eher Dein Problem.

[period]

Als Nachtrag: ich bin kürzlich über einen Fall aus dem 15. Jahrhundert in Nürnberg gestolpert, wo die persönlichen Rechte einer Einzelperson aufgrund von gesellschaftlichem Fehlverhalten massiv beschnitten werden sollen. Man verbietet dem guten Mann das Tragen von reicher Kleidung und Messern in der Öffentlichkeit, MIT AUSNAHME eines Essmessers (= zu der Zeit ca. 8-12 cm Klinge, feststehend)

Beste Grüsse
Period.

[Little Green Dragon]

(= zu der Zeit ca. 8-12 cm Klinge, feststehend)

Damals lagen die Vitalpunkte ja auch noch viel tiefer, da konntest Du mit 12 cm nicht viel beschicken.

[Eskrima-Düsseldorf]

Ich hätte ja jetzt basierend auf der vereinfachten Statistik daran gedacht, Männer zu verbieten

Period.

Noch werden wir zur Erhaltung der Art benötigt

Gesendet von meinem moto g(6) play mit Tapatalk

[Gast]

So, jetzt schmeiß ich auch noch meinen Senf rein, weil das hier ja auch angesprochen war:

"German Angst" und überhaupt die Angst der Deutschen - scheinen mir nicht wirklich solide Hypothesen zu sein. Ob es so was wie einen National- oder Volkscharakter gibt, ist meines Wissens nach doch sehr fraglich (und gibt es meiner persönlichen Meinung nach nicht wirklich). Worauf sollte das auch basieren? Vererbung, genetische Disposition, Konditionierung? Und wie soll das seriös festgestellt werden? (Alles bezogen auf heutige "Pass-Deutsche"...)

[kanken]

„Die Deutschen“ bezog sich auf die Mehrheit der Wählerschaft

[Billy die Kampfkugel]

Zum Thema Kampfsport verbieten:
"Fechten spielte seit je her in Deutschland eine große Rolle. Nur nach den beiden Weltkriegen gab es in Deutschland eine Unterbrechung. Die Siegermächte verboten den Sport, weil sie befürchteten, Fechten könnte als militärische Ausbildung betrieben werden. Vier Jahre dauerte es, bevor die Alliierten einsahen, dass Fechter mit ihren abgestumpften Waffen keine angriffslustigen Krieger sind, und das Verbot aufhoben.
...
Eigenmächtig, also ohne Genehmigung der Alliierten, nahmen sie den Wiederaufbau des DFB in Angriff. Dazu wurde am 27. November 1949 eine Gründungsversammlung im Plenarsaal des Bundesrates in Bonn einberufen, zu der Vertreter aus 157 Fechtclubs und -abteilungen erschienen. Erst ein halbes Jahr später billigte die Alliierte Hohe Kommission indirekt dieses Vorpreschen, indem sie das Fechtverbot offiziell aufhob."
http://www.fechten.org/der-verband/historie/

Ab und zu braucht es im Kampfsport etwas Mut.

[Gast]

„Die Deutschen“ bezog sich auf die Mehrheit der Wählerschaft

Ah, okay - das ist ja dann nochmal ein spezieller Anteil = die Mehrheit von den 76% die bei der Bundestagswahl 2017 gewählt haben? (Oder der Wahlberechtigten? Aber dann würden ja alle unter 18 fehlen, und diverse andere Gruppen/Grüppchen.) Aber wieso sollten die jetzt durch die Bank besonders viel Angst (und wovor genau) haben?

[Eskrima-Düsseldorf]

Ach, ein Großteil der FMA geht mittlerweile als Stagefighting und Stuntkoordination durch...

Gesendet von meinem moto g(6) play mit Tapatalk