FAZ Artikel - Die Hemmschwelle zum Schußwaffeneinsatz sinkt

[Bücherwurm]

Und dann?
So lange es noch irgendwo eine Gegend gibt, wo irgendetwas noch schlechter ist, darf man nicht darauf hinweisen, dass das hier schlechter wird?..

So sieht es aus. Das Argument ist aber sehr beliebt, entbindet es doch auch von weiterem Nachdenken über Ursachen von Entwicklungen.

[ThomasL]

Wer ist denn "ihr"?

Ergibt sich aus dem Threadverlauf und dem zitierten Teil. Liess nochmal nach, dann siehst Du das es sich nicht auf dich bezog.

Und dann?
So lange es noch irgendwo eine Gegend gibt, wo irgendetwas noch schlechter ist, darf man nicht darauf hinweisen, dass das hier schlechter wird?

Das hat keiner gesagt, aber das rumgeheule bei uns nimmt einfach überhand. Da hocken übergewichtige Gestalten bei der 10. Halben zusammen, deren einzige Bewegung der Gang nach draußen zum Rauchen ist und heulen darüber wie böse und gefährlich es doch geworden ist. Dabei wird sie 1000x (eher mehr) mal eher der Schlag oder der Krebs aufgrund ihres eigenens Verhaltens holen, als dass sie auf der Straße abgestochen / erschossen / oder was auch immer werden.
Der Bezug zwischen Risiken mit hochgradiger Eintrittwahrscheinlichkeit (z.B. durch eigenes Verhalten) und und solcher mit niedriger Eintrittwahrscheinlichkeit geht immer mehr verloren.
Wobei es mir hier eher um die Aussagen von Black Adder zur Polizei ging. Er sollte mal mit Polizisten in anderen Ländern Erfahrungen sammeln.

Nachdenken und Maßnahmen fordern ist völlig richtig und wichtig, nur eben mit bedacht und nicht mit blinder Panikmache und vorschnellen Urteilen - da kommt nämlich meistens nichts gescheitets bei raus.

[Gast]

Da hocken übergewichtige Gestalten bei der 10. Halben zusammen, deren einzige Bewegung der Gang nach draußen zum Rauchen ist und heulen darüber wie böse und gefährlich es doch geworden ist.