Hallo Leute,

folgende Frage:

Mir ist aufgefallen, dass es früher einfach war einen klaren Stammbaum darzustellen, sprich, z.B. xx - yip man - leung ting - kernspecht - xy

aber nach kernspecht wird es hier in europa seltsam.

selbst phb müsste sowohl kernspecht als auch wsl aufführen ...

ich bspw. habe von zig lehrern gelernt ... alleine auf dem schloß waren drei damals.

was schreibt man da in den stammbaum ?

kernspecht - bernd, heinrich, schrön ?

dann lernt man noch von fortgeschrittenen schülern ... kommen die auch auf die liste ?

Diese Stammbaumgeschichte ist m.M.n. obsolet heutzutage ...

wenn man noch stilfremd trainiert fließt das ja auch ein ...

wie ist der "stammbaum" bei euch ? klar oder auch so verwurschtelt ?

bspw. sagt man der sifu ist der sifu für immer traditionell, aber wenn man von dem am allerwenigsten gelernt hat, wieso sollte man ihn aufführen. bspw. war meiner roland liebscher bracht, aber da habe ich nicht gelernt ...

ist das bei sonstwem noch so ?

ist der stammbaum heutzutage obsolet ?

viele grüße

M