Challenger-Katastrophe 1986 ein Fake?

[Gast]

Schon mal ne glatte Lüge. Du kennst den Artikel nicht.

Und ob ich den kenne. Unterlasse deine Unterstellungen.

Denn dort steht im Abschnitt "Echtheit der Mondoberfläche" genau das, was du hier mit den tollen Landschaftsbildern sagen willst. Mit GENAU DEN SELBEN BILDERN.

Aber mit einer völlig absurden Erklärung.

Dort werden beide Bilder übereinander geschoben und die nach rechts oben verschobene Hügelkette als perspektivische Verschiebung behauptet, was totaler Nonsens ist, wie meine eigene Analyse belegt. Das zweite Bild ist einfach gekippt aufgenommen, mehr nicht.

Die Erklärung auf Wikipedia ist Bauernfängerei und dieses Bild beweist es: Es gibt keine Parallaxenverschiebung. Null. Nachweislich nicht. Man muss nur Vergrößerung und Kippwinkel der Kamera ausgleichen und schon sieht man die gleiche Hügelkette aus exakt der selben Aufnahmeposition. Auch die angebliche Entfernung zur ersten Aufnahme ist damit klar widerlegt.

[johncold]

Am inhaltlichen Argument arbeitest Du noch?! Ich dachte schon, Du würdest dich mangels dessen wieder aufs Pöbeln verlegen.

Entkräftige den Widerspruch in den zwei Bildern, wenn Du kannst. Good luck with that.

Jetzt mal ehrlich. Du glaubst auch an Chemtrails, richtig?

[Glückskind]

Schon mal ne glatte Lüge. Du kennst den Artikel nicht. Denn dort steht im Abschnitt "Echtheit der Mondoberfläche" genau das, was du hier mit den tollen Landschaftsbildern sagen willst. Mit GENAU DEN SELBEN BILDERN.

Hmm, da steht genau und soweit auch schlüssig beschrieben, wie der Effekt der gleichen Landschaft zustande kommt.

Jetzt frage ich mich aber schon, wie es sein kann, das der Falke auf dem zweiten Bild einfach mal eben verschwunden ist?

Das erste Bild, das zur Missionszeit 164:26:56 aufgenommen wurde (zum Beginn der EVA), zeigt den Hadley-Apennin im Hintergrund, der hier oft als Kulisse bezeichnet wird. Das zweite, etwa 1,5 Stunden später aufgenommene Foto (1,7 Kilometer vom ersten Motiv entfernt) zeigt einen mit vielen Steinen gefüllten Krater mit der gleichen Hügelkette im Hintergrund.

Zu der Zeit (die EVAs 2 & 3 dauerten länger) müsste der Falke doch da gewesen sein
und bei der geringen Entfernung & aus dieser Perspektive auch gut zu sehen sein?

(Einen möglichen Erklärungsansatz dafür habe ich, möchte aber gerne wissen, wie Ihr Euch das erklärt.)

[Inumeg]

[...] was totaler Nonsens ist, wie meine eigene Analyse belegt. Das zweite Bild ist einfach gekippt aufgenommen, mehr nicht.

hast du deine eigene Überlagerung mal genau angesehen? Allein bei deiner Überlagerung sieht beim Heranzommen den Horizonts, dass die nicht zusammenpassen. Tip: Nach dem Drehen/Zoomen nicht überlagern, sondern einen XOR-Filter nehmen. Aber ich klink mich hier jetzt aus, hat ja eh keinen Sinn, mit beratungsresistenten Leuten wie dir zu diskutieren.

[Little Green Dragon]

Zunächst hört es sich an, wie eine völlig abgedrehte Verschwörungstheorie...

Nicht nur zunächst...

Jeder der unfallfrei bis 3 zählen kann sollte erkennen, dass das ausgemachter Schwachsinn ist.

Hierfür braucht man sich einfach nur mal den Werdegang der "Yale-Resnik" anzuschauen:

https://www.law.nyu.edu/alumni/almo/...dithresnikjune


Die dort aufgeführten Stationen sind beleg- bzw. nachweisbar. Also entweder hat man schon Jahre vor dem eigentlichen Challengerunglück diese Nummer von langer Hand geplant, oder man hat dann im Nachgang den Lebenslauf sowie unzählige Schriftstücke und Gerichtsunterlagen gefälscht um dort den Namen Resnik nachträglich zu platzieren.

[Gast]

hast du deine eigene Überlagerung mal genau angesehen? Allein bei deiner Überlagerung sieht beim Heranzommen den Horizonts, dass die nicht zusammenpassen.

Sie passen nur deshalb nicht 100% zusammen, weil ich Bilder nur in 1%-Schritten vergrößern und verkleinern kann. Ich hätte das mit 5,5% zoomen müssen, was ich nicht konnte. Eine winzige Restabweichung bleibt zudem immer, die sich durch natürliche Verzerrungen ergibt.

Man sieht aber auch so, dass es keinerlei Parallaxenverschiebung und perspektivische Unterschiede auf der Hügelkette gibt.

[Antikörper]

was totaler Nonsens ist, wie meine eigene Analyse belegt. Das zweite Bild ist einfach gekippt aufgenommen, mehr nicht

Nein. Deine "Analyse" ist totaler Nonsens und ehrlich gesagt auch selten dämlich... sry.

[Kohleklopfer]

...

Bist du die Vertretung vom Mario?

[Gast]

Nicht nur zunächst...

Jeder der unfallfrei bis 3 zählen kann sollte erkennen, dass das ausgemachter Schwachsinn ist.

Hierfür braucht man sich einfach nur mal den Werdegang der "Yale-Resnik" anzuschauen:

https://www.law.nyu.edu/alumni/almo/...dithresnikjune

Die dort aufgeführten Stationen sind beleg- bzw. nachweisbar. Also entweder hat man schon Jahre vor dem eigentlichen Challengerunglück diese Nummer von langer Hand geplant, oder man hat dann im Nachgang den Lebenslauf sowie unzählige Schriftstücke und Gerichtsunterlagen gefälscht um dort den Namen Resnik nachträglich zu platzieren.

Deine Logik kann jedenfalls schon mal nicht unfallfrei bis 3 zählen... Man kann auch mehrere Sachen im Leben machen.

Nach eigenen Angaben wollte sie ursprünglich Schauspielerin werden und spielte noch Anfang der 80er am Theater neben ihrem juristischen Werdegang. Es findet sich in der von dir verlinkten Vita nun auch wirklich nichts in dem Zeitraum, das nahelegt, dass sie nebenbei nicht auch andere Ambitionen hätte haben können.

"Then in 1980 she joined the faculty of the University of Southern California Law School, where, over the next 17 years, she built an international reputation as a leading scholar of procedure, large-scale litigation, the federal courts, and gender."

Klingt nicht so spannend, dass man sich dafür fürs restliche Leben einsargen lassen müsste, kein Geldvermögen brauchen könnte, keine Lust auf Abenteuer mehr hätte oder die Schauspielerei komplett aufgeben würde. Die Yale-Professur kam erst viele Jahre später.

[* Silverback]

Bist du die Vertretung vom Mario?

Und damit ist auch dieser Tag heute gerretet, Danke .

[Gast]

Nein. Deine "Analyse" ist totaler Nonsens und ehrlich gesagt auch selten dämlich... sry.

Nur weil du offenbar intellektuell schon an Bildvergleichen scheiterst, ist nicht die Analyse dämlich. Auch sry.

[Antikörper]

Nur weil du offenbar intellektuell schon an Bildvergleichen scheiterst, ist nicht die Analyse dämlich. Auch sry.

Du meinst dein kindliches Bilder übereinander schieben mangels jeglicher Kenntnis von perspektivischen Gegebenheit beweist iwas? Das beweist nur, dass du dich hier wieder einmal lächerlich machst. Man hat dir ja schon mehrfach erklärt wo dein Fehler liegt, aber anscheinend bist du nicht fähig oder willig die Antwort zu begreifen.

[Little Green Dragon]

Man kann auch mehrere Sachen im Leben machen.

Wie zum Beispiel parallel am US District Court for the Southern District of New York für einen Richter arbeiten, während man gleichzeitig in Washington DC an einer Uni seine Doktorarbeit in Elektrotechnik schreibt und noch Vollzeit für die US Gesundheitsbehörde arbeitet?

Oder in Kalifornien Vorträge halten während man zeitgleich in Texas und Florida eine Raumfahrausbildung macht?

Ja das klingt vollkommen logisch und überzeugend...



Wenn Du Dir mal die Mühe machen würdest und nicht nur die "Verschwörungsseiten" im Netz aufsuchst würdest Du feststellen, dass es genügend Nachweise dafür gibt das Resnik 1 und Resnik 2 am selben Tag unterschiedliche Dinge mehrere tausend Kilometer voneinander entfernt gemacht haben.


Was könnte der Grund dafür sein:


Lösungsmöglichkeit A: Es handelt sich um unterschiedliche Personen


Lösungsmöglichkeit B: Es handelt sich um dieselbe Person, die über eine Zeitmaschine und oder die Fähigkeit zum Beamen verfügt und somit an 2 unterschiedlichen Orten gleichzeitig sein kann

Kleiner Tip: B ist mit 99,99999999% Wahrscheinlichkeit nicht die richtige Lösung...

[Eskrima-Düsseldorf]

Wenn Du Dir mal die Mühe machen würdest und nicht nur die "Verschwörungsseiten" im Netz aufsuchst würdest Du feststellen, dass es genügend Nachweise dafür gibt das Resnik 1 und Resnik 2 am selben Tag unterschiedliche Dinge mehrere tausend Kilometer voneinander entfernt gemacht haben.


Was könnte der Grund dafür sein:

Quantenphysik

[Lugasch]

So wird das aber nüschts mit dem neuen Album :/