Ein Artikel dessen Fazit sich deutlich mehr mit meiner eigenen Erfahrung deckt, als die populären 90%:
https://rollingaroundbjj.com/fights-...sa1y9TvUjdRkDA
Wie seht ihr das?
Ein Artikel dessen Fazit sich deutlich mehr mit meiner eigenen Erfahrung deckt, als die populären 90%:
https://rollingaroundbjj.com/fights-...sa1y9TvUjdRkDA
Wie seht ihr das?
Grappling/BJJ ist ja in der Regel eben nicht nur "ground", sondern wie mein ehemaliger Coach es nannte: stand up, clinch +ground....
Standkampf (auch striking mit solider Kopfverteidigung, Clinch (auch an einem Medium/Wand) und Boden mit Schlägen finde ich wichtig....das mit den 90% war halt Marketing damals....
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
Dieses Grundwissen nehme ich erst mal als gegeben an. Genauso wie den Umstand, dass ein Grappler wessentlich besser in der Lage ist den Boden zu vermeiden, den Kampf ggf. auf den Boden zu bringen, wieder vom Boden wegzukommen und am Boden zu dominieren. Alles wichtige Dinge in Auseinandersetzungen - weswegen für mich gutes SV Training ohne Grappling nicht denkbar ist!Grappling/BJJ ist ja in der Regel eben nicht nur "ground", sondern wie mein ehemaliger Coach es nannte: stand up, clinch +ground....
Mir ging es eher darum, dass ich diese Zahl (bezogen auf beide am Boden) nie mit meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen in Einklag bringen konnte.
Die Mär von 90% stammt meines Wissens nach von einer FBI-Studie von anno dazumal, die Polizeieinsätze in den USA untersucht hat. Im Artikel wird ja kurz drauf verwiesen, LAPD Einsätze usw. usf.
Da Polizisten im Normalfall bei einem Widerstand Handschellen am Boden anschließen weil sich der Delinquent dort besser kontrollieren lässt, erklärt sich auch der hohe Prozentsatz.
Natürlich. Auch kann man ja noch den Kontext zwischen Eingriffstechniken, wo man (im Team) den Boden sucht und SV, wobei im dienstlichen Bereich ja manchmal die Übergänge fließend sind.
Da würde ich dir nicht widersprechen.
Gerade am Wochenende erst wieder auf einem sehr guten Seminar bei uns im Gym mit Joe B. von SC. festgestellt, wie wichtig Clinchen nicht nur in freier Umgebung sondern auch an einem Medium (wie Wand oder Fahrzeug) ist, und dass man dieses nicht nur zur Kontrolle nutzen kann, sondern auch für "Impact".
Darüber hinaus konnte man in Simulationen mit "Impact reduction Suit" wieder feststellen, wie wichtig eine "sportlich athletische Basis" (wie mir Rodney King immer gesagt hat) ist, also MMA/ BJJ/Ringen z.B. und dass manchmal eben die Umgebung entscheidet, was mit dir passiert und nicht du selbst, trotz athletisch sportlicher Plattform und jahrelangem Trainings mit Clinch und Boden/ BJJ/ Grappling, in dem Falle teilweise "moosiger" Untergrund draußen, im Gegenteil zum trockenen Gym…..man will evtl. nicht zu Boden aber kann es nicht beeinflussen.
Ich trainiere clinchen regelmäßig in meinem BJJ Training und die meisten meiner Schüler(im Kali) haben einen soliden Background im MT; MMA und Grappling allgemein(halt Brasilien) Im Kalitraining versuchen wir dann von Zeit zu Zeit unter SV Aspekten zu trainieren- wobei ich immer das Thema Umgebung "stresse"!?
Wen ich ehrlich bin, würde ich auch nicht zurück scheuen unter bestimmten Umständen zu clinchen(engage) und meinen Gegner beim lösen ( disengage) vor ein fahrendes Auto zu stoßen!? Für meine Schüler gilt natürlich was anderes- die meisten müssen den Typen festnehmen(da im staatlichen Sicherheitsbereich tätig)da wird dann natürlich anders geclinched
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)