Ich habe da eben mal den Schieberegler schnell durchgezogen. Im Zeitraffer sieht man diese zwei Herren sich alle drei bis fünf Minuten kurz irgendwo anfassen und ansonsten die ganze Zeit nur irgendwas in die Kamera erzählen.
Auf die Diskussion bin ich echt gespannt.
Gruß
Nohands
.
„Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
eure interpretation, auch euer recht zu interpretieren und jeder wie er mag
ist halt viel gong, kein yau...auch finde ich das öffnen des dreiecks in frontaler position wenig günstig
was mich eher stört, sind die leung-ting-gedächtnis-pyjamas
Geändert von tjamei (02-11-2019 um 09:03 Uhr)
hehehe, er sagt, "er muss drücken, wenn ich drücke" und ich drück nach innen, er nach aussen" usw. hab nur gewartet, dass er auch das Dagegengehenprinzip erwähnt.
Aber manche, wie Kernspecht, würden sich lieber die Zunge abschneiden, als die Wahrheit auszusprechen ... hehehe ... zumal es nicht von denen kommt. Da haut das Ego voll durch ...
grüßilein
Mir ist das Video zu theoretisch. Nichts gegen die Herren, die sind sicher kompetent... aber 45 Minuten Gerede zu den Klebenden Händen halte ich wirklich nicht durch.
Ich sehe mir immer wieder gerne Chi Sao-Clips von Philipp Bayer an, die rocken richtig:
Geändert von Gast (03-11-2019 um 06:43 Uhr)
Simeon mit (teilweise) langen Haaren. Ich kenne Ihn nur mit Kurzen. Krass.
Man sieht auch schön wie Philipp immer wieder mitten im Geschehen
Korrekturen/Hinweise einbaut was der andere (besser) machen soll.
Nachtrag/PS: zu dem 44 min. langen Labervideo kann und
mag ich nichts sagen, da ist mir meine Zeit zu schade für.
Geändert von Glückskind (04-11-2019 um 13:36 Uhr) Grund: Nachtrag
Kämpfe nicht gegen jemanden oder etwas -
kämpfe für jemanden oder etwas.
ich kann und konnte solche vids nicht mal zu ende gucken. auch die laber videos von rene latosa nicht, als er noch meinte, er müsse wtlern das short power prinzip und hammerschläge im fig.8 kontext erklären. das geht wohl am besten mit vielen der berühmten "bämms". da wird intellektuell schnell klar: das war jetzt in jedem fall schon mal power.
... dabei hatte er doch eigentlich klasse themen, die er für schöne action im video hätte verwenden können, um sie aus dem off dann sparsam zu "erklären", statt ständige "live" kommentare zu sich ständig wiederholenden fragmenten von kombis oder gar "einzeltechniken". da kam nicht viel rüber, was nicht eh kk allgemeinwissen war. vielleicht durfte er ja auch nicht zu viel verraten, sonst hätten ihn die wtler in seinen gruppen noch als trainer für "philippinisches boxen" genutzt, weil er mit den stock sachen schneller voran gekommen wäre und das waffenlose nicht vor allem verbale folter gewesen wäre. überhaupt hat krk das ja wohl nicht sehr gefallen, das mit dem waffenlosen latosa escrima. warum wohl? bin ich friedfertig, dann schiebe ich das am besten darauf, weil es einfach von der körperstruktur nicht passt! das würde das wt auf dauer durch unbewußtes antrainieren von widersprüchlichem verändern, das latosa escrima aber auch. bin ich gemein, kommt natürlich der aspekt der dann komplett wehselnden schüler dazu, die dann keine wtler mehr gewesen wären sondern v.a escrimadores... sozusagen... und das wiederum hat natürlich mit einfluss im kk-zirkus und mit dem geld zu tun.
ja, die chi sao vids vom vt sind i.d.r. wirklich knackig. wenn man es als übungstool nutzten will, dann so. find ich gut.
das ist zudem die art wie ich die fma hubud-varianten verstehe - tool zum üben aus dem handgemenge heraus, (re)aktionsschnelle techniken mit richtigem vektor und timing auf die sinnvollste art anzubringen und dann weiteruzumachen bis zur nächsten "überraschung", die nach erlangter kontrolle dem frei gemachtem weg nimmt (nach check, pull, push, pass oder mittendurch, wenns timing und die lücke erlaubt... was man halt so macht, wenn man loop drills am mann übt und die grundlagen gut drauf hat. ob das jetzt vt oder fma oder sont wie heißen mag).
Edit: sorry, wegen dem ausflug zu den latosa videos. bin total groggy. das kam jetzt einfach so... gedankenlos. aber immerhin: bezog sich ja auf ne aussage, die mit viel gelaber zu tun hatte.
aus dem ersten satz kann man erahnen, dass ich das eingangsvideo nur schnell überflogen hab.
Geändert von amasbaal (04-11-2019 um 23:37 Uhr)
"I prefer them to be awake when I severe their arms and beat them to death with it." Maul Mornie und sein Verhältnis zu k.o.s
Unser Training:
Juli 2015https://www.youtube.com/watch?v=T96nP8HHhs8
Okt.2015https://www.youtube.com/watch?v=MniFy19b1BI
Juni 2018https://www.youtube.com/watch?v=_dv8mycOoX4
Sehr richtig. Ich kenne Bayer nicht und habe nie eine VT-Veranstaltung besucht, aber sollte mich irgendwann der Hafer stechen und ich mein Chi Sao zur perfektionierten Trainings-Kunstform ausbauen wollen, dann buche ich Privatstunden bei Bayer. Es gibt imho nirgends besseres zu finden.
Herr Klaus Brand setzt da irgendwie ganz andere Schwerpunkte... Scripted Reality goes Kampfkunst...
Interessant finde ich, dass Brand dazu aufruft, jeder Schüler solle sich fragen, ob sein Lehrer in einem realen Straßenkampf gut aussehen würde... er selber aber, bewegt sich in einer Sphäre realitätsferner Übungen und verkopfter Kampftheorien. Was man auf Brands Seminaren nämlich am wenigsten sieht, ist die Abwehr freier Angriffe.
Brands Techniken negieren die Leung Ting/ Kernspecht-Kampftheorien und basieren auf einer ganzen Reihe falscher Annahmen. Brand glaubt, dass er dem Kern des wahren *ing *ung auf der Spur ist. Imho ist er auf einem Holzweg. Ich habe mir gestern Abend drei Stunden lang Videos von Brand-Seminaren angesehen, um mir ein Bild zu machen.
Es scheint mir so, als habe Brand das EWTO-WT (unterhalb des PG/MG-Level) zu einer Art Show-Karate zurückentwickelt und als wäre er von seinem kuriosen Stilbastard in einer Art Selbsthypnose so fasziniert, dass es ihm auch erfolgreich gelingt, Schüler mit seiner eigenen Begeisterung anzustecken.
Leider ist das, was Brand da lehrt, imho so wenig straßentauglich wie revolutionär... ein bretthartes Technik-Stakkato, das in der Form völlig von dem Wissen um die Art des Angriffs und der Kooperation der Angreifer abhängig ist. Zwar behauptet Brand das genaue Gegenteil, bleibt den Beweis in seinen Seminaren aber erwartungsgemäß schuldig.
Ich traue Brand zu, sich auf der Straße erfolgreich zu verteidigen, doch wird auch er dann etwas völlig anderes praktizieren, als das, was er seinen Schülern als das ultimative Combat-WC unterrichtet. Mit dem Zeug, dass er in Videos und auf Seminaren verbreitet, bleibt man gegen einen versierten Boxer/ Kickboxer im Freikampf keine 60 Sekunden auf den Füßen.
Selbstverliebtes Gepose mit viel chinesischem Mummenschanz und epische Monologe von Kampftheorie... unterm Strich aber ein System, das offensichtlich auch nur mit schalem Wasser kocht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)