Roland Habersetzer, Enzyklopädie der Kampfkünste des Fernen Ostens

[Gast]

Hat das hier schon wer auf dem Schirm oder sogar schon Zuhause?

http://www.palisander-verlag.de/index.php?p[m]=2!

Ist ja doch recht umfangreich, aber (wie schon befürchtet) überzeugt mich der Blick ins Buch bei Amazon (z. B. bezüglich Chen-Taijiquan) leider gar nicht... Leider auch keine Quellenangaben bei den Einträgen und keine Schriftzeichen.
Steckt zweifellos viel Arbeit drin, aber kommt mir leider doch genauso schwammig daher wie das damalige Lind-Lexikon. Ist halt die Frage, ob so ein Lexikon in Zeiten des Internets noch einen Mehrwert besitzt, insbesondere wenn viele Informationen ungenau, unzutreffend und unbelegt sind. Wollte es mir eigentlich anschaffen, aber jetzt bin ich doch ziemlich ins Zweifeln gekommen (zumal ja dann doch nicht ganz billig...)

Aber vielleicht hat schon wer was Gutes zu berichten?

[Bücherwurm]

Hat das hier schon wer auf dem Schirm oder sogar schon Zuhause?

http://www.palisander-verlag.de/index.php?p[m]=2!

Ist ja doch recht umfangreich, aber (wie schon befürchtet) überzeugt mich der Blick ins Buch bei Amazon (z. B. bezüglich Chen-Taijiquan) leider gar nicht... Leider auch keine Quellenangaben bei den Einträgen und keine Schriftzeichen.
Steckt zweifellos viel Arbeit drin, aber kommt mir leider doch genauso schwammig daher wie das damalige Lind-Lexikon. Ist halt die Frage, ob so ein Lexikon in Zeiten des Internets noch einen Mehrwert besitzt, insbesondere wenn viele Informationen ungenau, unzutreffend und unbelegt sind. Wollte es mir eigentlich anschaffen, aber jetzt bin ich doch ziemlich ins Zweifeln gekommen (zumal ja dann doch nicht ganz billig...)

Aber vielleicht hat schon wer was Gutes zu berichten?

Wir bekamen auch Einladungen zum Kauf, aber die Zweifel, die du anmeldest, werden wohl nicht zur Kaufentscheidung beflügeln. Wenn es nicht mehr bringt als der blaue Lind, ist da kein Grund.

[KK-Baghira]

Ich habs vorbestellt - einfach um es zu haben, da ich kein Französisch sprechen/lesen kann. Wollte es dann mal abgleichen mit Linds Lexikon und anderen, aber Julians Anmerkungen lassen vorhandene Befürchtungen bzgl. der Unbelegtheit/Schwammigkeit erstarken...

Preislich find ichs irgendwie sogar ganz okay - zumindest auf die einzelne Seite bezogen -...wobei ich den Mehrwert abwarten müsste. Vrmtl. geht aber weiterhin eh kein Weg an Green bzw. green & Svinths Enzyklopädien vorbei.

[Huangshan]

Habe auch vom Palisander Verlag eine E-mail wegen dem Buch bekommen.

Ist es ein eigenständiges Werk oder wie vom BSK erwähnt......:

Roland Habersetzer

Tatsache aber ist, dass auch das Lexikon mehrfach mißbraucht wurde. Die dreisteste aller Raubkopien stammt von Roland Habersetzer aus Frankreich.<br.>Der Sportverlag Berlin (Verleger und Linzenzinhaber des „Lexikons der Kampfkünste“) fragte 1996 / 97 bei dem französischen Verlag amphora nach, ob Interesse an einer Übersetzung und einer Veröffentlichung in Frankreich bestehen würde. Die Anfrage gelangte zu Roland Habersetzer, dem Editionsleiter in Sachen budō für den Amphora-Verlag. Dieser erklärte seinem Arbeitgeber, dass eine Übersetzung nicht nötig wäre, denn er könnte ein solches Lexikon in kürzester Zeit selbst liefern... zumal sowieso alles aus seinen Büchern abgeschrieben wurde!<br.>Daraufhin übersetzte er nahezu eins zu eins das Lexikon des BSK - sowohl in Inhalt, Aufmachung und Stil - und veröffentlichte es im September 2000 unter seinem eigenen Namen. Im Vorspann vergisst er nicht zu erwähnen, dass sein Lexikon auf intensiven Studien beruht aber auch Sekundärliteratur, wie die von Werner Lind hinzugezogen hat.<br.> Weder ich selbst, noch meine langjährigen Mitarbeiter und weitere hunderte Zuträger zu diesem Werk können sich das eklären. Wofür wir 30 Jahre der täglichen und akribischen Arbeit brauchten, macht Habersetzer im Handumdrehen... Er sitzt vor einem weißen Blatt und gründet über Nacht ein Enzyklopedie der Kampfkünste...<br.>Doch er hat die unzähligen Fehler der Erstausgabe (1996) mit kopiert und war auch in der zweiten Ausgabe nicht in der Lage, sie zu korrigieren.

???

Quelle:
http://www.budopedia.de/wiki/Lexikon...mpfk%C3%BCnste

[KK-Baghira]

Habe auch vom Palisander Verlag eine E-mail wegen dem Buch bekommen.

Ist es ein eigenständiges Werk oder wie vom BSK erwähnt......:


???

Quelle:
http://www.budopedia.de/wiki/Lexikon...mpfk%C3%BCnste

Danke
Das hab ich vor Jahren auch gelesen...mit ein Grund, warum ich die abgleichen möchte...

[Huangshan]

KK-Baghira:
Da bin ich mal gespannt?

[Huangshan]

xxx

[ryoma]

Habersetzer war wirklich nie auf meinem Radar. Auch nicht während den 8 Jahren, in denen ich Karate trainierte.
Es gab einfach damals schon immer bessere Bücher (gerade wenn man Englisch konnte).

Überhaupt halte ich eine Enzyklopädie der "Kampfkünste des Fernen Ostens" einfach zu umfangreich. Dass sehr gute Werk "Encyclopedia of Japanese Martial Arts" von David A. Hall zeigt, wie man sich sinnvoll beschränken sollte. Wobei natürlich auch dieses Buch seine Schwächen hat.

Und wenn ich mir den Wiki-Artikel zu Habersetzer selbst durchlese, wird mir auch gaaaanz anders:
ZITAT Außerdem bestätigte Ogura Habersetzers Berechtigung zur Gründung seines eigenen Kampfkunststils (Sōke), des Tengu-Ryū. ZITAT ENDE

WTF, sage ich da nur.

[Gast]

Habe auch vom Palisander Verlag eine E-mail wegen dem Buch bekommen.

Ist es ein eigenständiges Werk oder wie vom BSK erwähnt......:


???

Quelle:
http://www.budopedia.de/wiki/Lexikon...mpfk%C3%BCnste

Okay, krass
Damit sinkt natürlich das Interesse praktisch gegen Null. Danke Jungs, 70 Euro gespart!

[Bücherwurm]

Habe auch vom Palisander Verlag eine E-mail wegen dem Buch bekommen.

Ist es ein eigenständiges Werk oder wie vom BSK erwähnt......:

???

Quelle:
http://www.budopedia.de/wiki/Lexikon...mpfk%C3%BCnste

...

.. klingt ein bischen nach "haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken", oder? Soweit ich weiß wird das ja gerade Lind vorgeworfen, dass er es mit Quellenangaben nicht so genau nimmt.

[Huangshan]

Nun wir werden sehen ob diese Aussage vom BSK auf Tatsachen beruht?

Quellenangaben sind oft eine Mangelware bei Populärliteratur zum Thema Kampfkunst/sport.

Von einem Kampfkunst Lexikon oder Fachbüchern zum Thema Kampfkunstgeschichte/philosophie, Krafttraning,Dehnungsübungen etc. erwartet man jedoch Quellenangaben nach wissenschaftlichen Standard.

ryoma:

Stimme Dir zu, man sollte sich auf ein Fachgebiet beschränken(z.B. BUDO) und nicht versuchen in einem Buch vieeele Kampfsysteme aus verschiedenen Ländern,Kulturen.... zu behandeln.
Bei so einem umfangreichen Themengebiet sind Fehler vorprorammiert!

PS:
Es ist z.B. schon schwer ein Lexikon über die zahlreichen chinesischen Kampfarten alleine zu verfassen.

[FireFlea]

Überhaupt halte ich eine Enzyklopädie der "Kampfkünste des Fernen Ostens" einfach zu umfangreich. Dass sehr gute Werk "Encyclopedia of Japanese Martial Arts" von David A. Hall zeigt, wie man sich sinnvoll beschränken sollte. Wobei natürlich auch dieses Buch seine Schwächen hat.

Ja aber es führt konsequent Kanji an, was ich bei einer Enzyklopädie dann tatsächlich als einen Mehrwert betrachte und hier und auch mal weiterführende Hinweise. Lind war als Anregung in der Prä-Internet Zeit interessant aber heutzutage obsolet. Zudem, da der BSK Habersetzer Plagiat vorwirft - vergleicht mal ein paar Passagen bei Lind (z.B. bei "Okinawa-Karate: Geschichte und Tradition der Stile") mit Mark Bishop. Da gibt es Parallelen

[Huangshan]

Der Plagiatvorwurf war auch noch nicht vor allzu langer Zeit in der deutschen Politikszene präsent.

Man muss unterscheiden zwischen kopieren(plagiieren) und zitieren oder der Übernahme von Passagen aus einigen Quellen etc . .

Wie schon erwähnt sollten normalerweise Quellenangaben,Fußnoten etc. vorhandensein.(Dies gehört normalerweise zum 1x1 im Studium,Schule..)


Einige Bücher zum Thema Kampfkust gehören jedoch zur Populärliteratur und die Verfasser sind des wissenschaftlichen Schreibens nicht mächtig oder nicht willens.(Ego, Grossmeister Gehabe, mangelde Objektivität....).

Deshalb sollte man bei Büchern über Kampfkunst nicht nur auf Titel,Dangrade etc. des Verfassers achten sondern auf seine wissenschaftliche Kompetenz.

[karate_Fan]

Möchte gleich vorweg dafür entschuldigen, dass das jetzt ein wenig Off Topic ist. Aber als glücklicher Besitzer des Buches von David A Hall interessiert mich das einfach.

@Ryoma Welche Schwächen hat das Buch deiner Meinung nach? Nicht vollständig genug? Oder haben sich ein paar kleine Fehler eingeschlichen?

[CeKaVau]

Hallo,

ich bekomme heute Abend mein (kostenloses) Exemplar. Falls es konkrete Fragen gibt, kann ich die dann beantworten.

Grüße
SVen