Ehepaar von Männergruppe auf dem Heimweg angegriffen

[Chan Heung]

Nach Augsburg schon wieder ein Fall, in dem eine Männergruppe ein Paar angegriffen hat.

https://www.welt.de/regionales/nrw/a...e.welt.desktop

Da einige KKB´ler in einem anderen Thread behaupteten, dass man am Besten nicht eskalieren und einfach weggehen solle, zeigt dieses aktuelle tragische Vorkommnis wohl, dass auch diese Taktik nicht funktioniert, da das Ehepaar genau diesem Ratschlag folgte und dafür bezahlen musste.

Bitte keine Vermutungen über die Herkunft der jungen, männlichen Täter. Das wird ganz bestimmt noch aufgeklärt.

Wie schützt man sich denn nun effektiv vor gewalttätigen Gruppen?

[Pflöte]

Traust Du dich nur mit Zweitaccount diesen Thread zu eröffnen?

Ich zweifle an deiner Aufrichtigkeit, ich glaube dir nicht, dass diese Frage dich auch nur einen feuchten Kehricht interessiert.

[Klaus]

Auch wenn es reines Trollen ist: NICHT eskalieren löst einige Situationen auf indem es gar nicht erst zum Kampf kommt - eine Garantie dass Drecksäcke die sowieso auf der Suche nach Opfern sind dann nichts tun gibt es nicht. Es reduziert nur die Anzahl und damit die Wahrscheinlichkeit. Was hier geholfen hätte, bei nem 61jährigen ? Entweder extrem geschickt auf die eingehen (kann helfen, muss aber nicht, und ist Lotterie), beten, oder - falls man dazu denn körperlich und mental in der Lage ist - Bewaffnung. Letzteres kann aber auch schief gehen, und dann hilft wieder nur beten.

Was da wirklich helfen würde ist, wenn solche Menschentypen weit im Vorfeld aus dem Verkehr gezogen werden, nämlich dann wenn sie zum ersten Mal auffällig werden.

[Pflöte]

Eine Garantie gibt es nicht, es geht immer um Wahrscheinlichkeiten. Ich bin durch Deeskalation schon aus vielen Situationen herausgekommen. Manchmal hat es aber trotzdem geknallt, was Deeskalation für jemanden wie mich aber nicht weniger wichtig macht. Ergibt überhaupt keinen Sinn dieser Gedanke.

Edit: Nur weil es manchmal schwerste Unfälle gibt, bei denen Autos regelrecht plattgedrückt werden und den Insassen nichts mehr hilft, heißt das nicht, dass man sich beim Autofahren nicht anzuschnallen braucht.

[openmind]

Was da wirklich helfen würde ist, wenn solche Menschentypen weit im Vorfeld aus dem Verkehr gezogen werden, nämlich dann wenn sie zum ersten Mal auffällig werden.

Du meinst, damit sie mit Bewährung gleich wieder draußen sind, oder? Ist ja mittlerweile der gelernte juristische Vorgang bei solchen Sachen

_

[Chan Heung]

Auch wenn es reines Trollen ist: NICHT eskalieren löst einige Situationen auf indem es gar nicht erst zum Kampf kommt - eine Garantie dass Drecksäcke die sowieso auf der Suche nach Opfern sind dann nichts tun gibt es nicht. Es reduziert nur die Anzahl und damit die Wahrscheinlichkeit. Was hier geholfen hätte, bei nem 61jährigen ? Entweder extrem geschickt auf die eingehen (kann helfen, muss aber nicht, und ist Lotterie), beten, oder - falls man dazu denn körperlich und mental in der Lage ist - Bewaffnung. Letzteres kann aber auch schief gehen, und dann hilft wieder nur beten.

Was da wirklich helfen würde ist, wenn solche Menschentypen weit im Vorfeld aus dem Verkehr gezogen werden, nämlich dann wenn sie zum ersten Mal auffällig werden.

Nö, trollen ist das nicht. Aber Danke, dass Sie es geschafft haben, Ihre Sicht verständlich und ohne Beleidigungen rüberzubringen. Gar nicht so leicht, hm?

[Kusagras]

--- NICHT eskalieren löst einige Situationen auf indem es gar nicht erst zum Kampf kommt - eine Garantie dass Drecksäcke die sowieso auf der Suche nach Opfern sind dann nichts tun gibt es nicht. Es reduziert nur die Anzahl und damit die Wahrscheinlichkeit. Was hier geholfen hätte, bei nem 61jährigen ? Entweder extrem geschickt auf die eingehen (kann helfen, muss aber nicht, und ist Lotterie), beten, oder - falls man dazu denn körperlich und mental in der Lage ist - Bewaffnung. Letzteres kann aber auch schief gehen, und dann hilft wieder nur beten.

Was da wirklich helfen würde ist, wenn solche Menschentypen weit im Vorfeld aus dem Verkehr gezogen werden, nämlich dann wenn sie zum ersten Mal auffällig werden.

Dem hab ich im Moment nichts weiter hinzuzufügen.

[Chan Heung]

Traust Du dich nur mit Zweitaccount diesen Thread zu eröffnen?

Ich zweifle an deiner Aufrichtigkeit, ich glaube dir nicht, dass diese Frage dich auch nur einen feuchten Kehricht interessiert.

Keine Ahnung was Sie meinen.

Bitte nicht OT und zurück zur Sachdiskussion. Danke.

[Bücherwurm]

Keine Ahnung was Sie meinen.

Bitte nicht OT und zurück zur Sachdiskussion. Danke.

[Bücherwurm]

Traust Du dich nur mit Zweitaccount diesen Thread zu eröffnen?

Es ist kein Zweitaccount.

[Bücherwurm]

Bitte keine Vermutungen über die Herkunft der jungen, männlichen Täter. Das wird ganz bestimmt noch aufgeklärt.

Ganz bestimmt.

Wie schützt man sich denn nun effektiv vor gewalttätigen Gruppen?

Maschinengewehr?

[Chan Heung]

Ganz bestimmt.



Maschinengewehr?

Bitte nur vernünftige Beiträge. Danke.

[Pansapiens]

Wie schützt man sich denn nun effektiv vor gewalttätigen Gruppen?

Da sehe ich, als typischer Deutscher, den Staat in der Pflicht.

Maschinengewehr?

Schlecht geeignet für den Nahkampf, eher hinderlich im Alltag, schwer zu beschaffen und nicht legal zu führen.
Von den Kollateralschäden beim Einsatz mal ganz zu schweigen...
Zur SV gegen Angriffe auf dem Heimweg also eher schlecht.

[Chan Heung]

@Pansapiens

Verständnisfrage: was genau meinen Sie damit, dass Sie den Staat in der Pflicht sehen? Könnten Sie das erläutern?

Sachfrage: was machen Sie nun in der konkreten Situation?

[Pansapiens]

Verständnisfrage: was genau meinen Sie damit, dass Sie den Staat in der Pflicht sehen? Könnten Sie das erläutern?

Das ginge dann in Richtung Politik und ist hier nicht erwünscht.

Sachfrage: was machen Sie nun in der konkreten Situation?

Da die Situation nicht sehr konkret beschrieben wurde, ist das schwer zu sagen.
Wurde der ältere Herr von hinten niedergeschlagen oder gab es noch mal eine Konfrontation?
Gab es einen Wortwechsel mit der Möglichkeit, zu deeskalieren?
....?