Nachtrag : Masern/Impfungen

[Gürteltier]

Impfen ist schon ne interessante Sache.

Bei Masern z.B. sterben die meisten ja an einer nachgeschobenen Enzephalitis, wenn sie sich als Baby früh infiziert haben.
Mütter die geimpft sind, geben ihren Kindern nicht genügend geborgte Immunreakion mit. Durchgestandene Krankheit imunisiert besser und nachhaltiger als Impfung. Die Kinder sind zu jung, um die Impfung zu vertragen. Ungeimpfte, originalerkrankte Mütter sind also da der beste Schutz.

So sorgt letztlich die Impfung für die wenigen Toten. Die sorgen dann regelmäßig für ein Argument für die Impfung ... . Manchmal auch gar als : "Wenn sich alle impfen liessen, stürben die Masern aus."


Paar Sachen zu Impfstoffen : Deren Patente laufen nie aus. Wird`s also nie von R.....m geben. Dauergeschäft.

Da tote Erreger nicht genug Ärger im Körper machen, werden sie von anderen Stoffen ( z.B. früher (?) Quecksilber ) unterstützt. Diese s.g. Adjuvantien sind nicht ohne - sollen ja Ärger machen.
Bei Teststudien kriegt meist die Kontrollgruppe AUCH Adjuvantien. Da dann Nebenwirkungen auszumachen fällt schwer, gelle ?

Kurz :

Impfen macht bei ein paar Sachen sehr viel Sinn, bei manchen etwas - und bei nicht wenigen eher nicht.

Es wird uns aber in die Volksseele geschrieben, dass es genrell das kleinere Übel ist.

Resultat : Das Masernpulicityspiel und als Impfgeschädigter wenig Chancen auf Anerkennung.

Wer Lust hat, kann sich auch mal über die STIKO näher informieren.


Ist durchgeimpft und unbeschädigt :

Das Gürteltier


P.S. : Meine Frage ? Lasse mich gern über impfen eines besseren belehren.



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



NACHTRAG im Nachtrag VOM 24.1.2020 :

Für THREAD-NEUEINSTEIGER :

Früher habe ich mir das Impf-system immer so vorgestellt :

Der Staat bezahlt bestimmte Ärzte dafür, das sie die WHO Entscheidungen überprüfen und ergänzen.
D.h., die Medizin und der Staat sagen : Gegen diese Krankheit brauchen wir einen Impfstoff.

Dann beauftragen sie einen Hersteller, das Produkt zu entwickeln und kaufen es ihm hinterher ab. Nachdem der Staat selber geprüft hat, wie gut und sicher der Impfstoff ist.

SO ist es aber nicht.


Sondern so :

Die Impfstoffhersteller werkeln jahrelang an Dingen, die SIE für vermarktbar halten.
Das ist verdammt fummelig. Versuch und Irrtum.
Wenn da mal was konterminiert wird, muss man alles wegschmeißen.

Was in einer Stufe mal drin ist, bleibt. Oder man fängt teuer von vorne an.
Darum sind z.B. zwei Keuchhustenimpfstoffe mit Schweineviren verunreinigt. Einer angeblich bis zu einem Gehalt von 50%. Die können wohl bisweilen Ferkel töten.
Aber so ist man für Ferien auf dem Bauernhof gleich mit gerüstet.
Ups, ich schweife ab.

Also, wenn die Impfstoffhersteller Jahrelang eigenes Geld in dem Impfstoff gepumpt haben, dürfen sie ihn zur Zulassung anmelden.
Die Zulassungsstudie müssen sie auch wieder selber und vom eigenen Geld machen.
Das PEI ( Dt. Zulassungstelle ) oder andere europäische Stellen prüfen nur die schriftlichen Ergebnisse.
Dafür müssen die Impfstoffhersteller andernorts oft auch noch (zu-)bezahlen.
In Deutschland zahlt der Staat seine eigenen angestellten Prüfer. Gut so.
Wenn die einen Fehler machen, prüfen die den auch selber.
Der Staat will wohl nicht NOCH eine Prüfstelle bezahlen.

Wie Nebenwirkungen/Impfschäden gemeldet werden, erklär ich vielleicht ein anderes Mal.
Vorgeschmack : Es gibt KEIN zentrales Impfregister. KEINE systematische Impf-Beobachtung in Dtl..



Grüßt die Rechtsmedizin München :

Das Gürtelrosentier