Zitat von
Kannix
Ich verstehe es nicht. Wenn ich der Kontrollgruppe Adjuvantien gebe, dann kann ich doch die Nebenwirkungen und deren Ausprägung abgrenzen? Wenn ich nur Kochsalz gebe, dann weiß ich doch nicht ob die Nebenwirkungen vom Impfstoff oder den Adjuvantien kommen?
Ach so, sorry.
Das Schema ist so : Eine Gruppe kriegt das Medikament, die andere ( für Nichtkonsumenten stehende ) ein Placebo. Das soll die (Neben-)Wirkungen statistisch greifbar machen.
Als Verursacher von Nebenwirkungen stehen oft Adjuvantien in Verdacht.
Dauerbrenner Thiomersal erwähnt Seemann ja.
Vereinfachendes Beispiel :
Wenn aber in der Medikamentengruppe 7% einen Herzinfarkt kriegen und in der Kontrollgruppe 6%, dann heißt das in der Endbewertung, dass das Medikament KEINE kardiovaskulären Nebenwirkungen zu haben scheint. Wenn der Herzinfarkt ( oder Haarausfall ) von Adjuvantien käme, wäre das fein durchgemogelt.
Die Frage ist, warum kriegt die Kontrollgruppe kein völliges Leerpräparat ? Zumal 2 der Studien, die ich mir damals antat, genau die Nebenwirkungen untersuchen sollten.
Seemann hat m.E. recht, wir können dem Masernkrieg dankbar sein.
Der zeigt die Taktiken und Fehlgriffe beider extremer Lager recht gut.
Und auch einfach die Art, wie sich frische Forschungsergebnisse in der Diskussion und Berichterstattung in ihrer "Aussagekraft" schnell potenzieren.
"We are voices in our head." - Deadpool