Wohl kaum.
Wie schon im Forum mehrmals empfohlen, gibt es ein Werk: "Qi- Lebenskraftkonzepte in China" dem man entnehmen kann, dass
es keine "einzige" Erklärung, bzw. Definition gibt.
Daher sollte IMO das Ganze im Kontext des jeweiligen Übungssystems verstehen.
Auf einer einfachen Ebene einiger praktischer Künste scheint mir Qi der Mittler zwischen Geist und Körper.
Ansonsten die Beschreibung von Phänomenen, die man erleben und beeinflussen kann, wenn man bestimmte Übungen macht.
So wie einige Leute körperliche Gefühle, die mit einem bestimmten Geisteszustand einhergehen, mit "Schmetterlinge im Bauch" beschreiben.
Geändert von Pansapiens (23-08-2020 um 09:00 Uhr)
Back to topic : eigentlich ist es sehr still um die "neue Disziplin in der EWTO" geworden. Oder ist das Chi Sao Kuen Programm eine Art Vorbereitung? Zeigt KRK vielleicht wie man das Qi nutzen kann oder demonstriert er Jin? Immerhin scheint mir es sehr traditionel zu unterrichten, ohne viel Erklärung.
Gibt es eigentlich schon Fortschritte bei der EWTO-Fight-Abteilung, die Victor damals aufbauen sollte und aus der heraus die UFC geentert und übernommen werden sollte?
_
Nur am Rande: Kubnys Arbeit ist - partiell gesehen - aber in Sinologenkreisen nicht ganz unangefragt geblieben.
Ferner: Nett zu lesen ist - als Art 'Startbahn' -übrigens Peter Kuhns Artikel zu Qi aus dem Jahr 2019. Zuerst auf Englisch im JOMAR veröffentlicht und inzwischen auch auf Deutsch im Taijiquan und Qigong Journal als Zweiteiler (Teil 1; Teil 2)veröffentlicht.
@Julian: Ich kann da leider nicht in die Tiefe gehen ^^''':
Gudula Linck schrieb in Ihrem Buch 'Leib oder Körper' (hier: 2. Auflage 2012 der vollständig überarbeiteten Neuauflage von 2011) auf S. 63:
"[D]en umfassendsten und zugleich kritischen Überblick über die verschiedenen Übersetzungsvorschläge in der westlichen Literatur gibt Rappe 1995, 424-443 [Archaische Leiberfahrungen]; eine durchgängige Geschichte der Lehre vom qi und anderer Lebenskraftkonzepte versucht Kubny 1995 [Lebenskraftkonzepte in China]; verwirrend ist nur seine Verwendung dualistischer Begriffe".
Darüber hinaus schrieb Angelika C. Messner (2003:268): "Qi ist weder als unveränderlicher Urstoff noch einfach als Lebensenergie oder Lebenskraft übersetzbar. in der chinesischen Epistemologie wird nicht zwischen Materie und Energie unterschieden: es interessiert nicht die Definition, was qi ist, sondern was es macht, wie es wirkt".
Wenn ich Gudula das nächste Mal sehe (und evtl. lerne ich auch Frau Messner kennen - sie macht beim Buchprojekt auch mit), frage ich sie mal dazu.
Soweit sind wir im Westen seit Einstein ja inzwischen auch wieder.
ich mag mich vage an meinen Chinesischunterricht erinnern, den ich mal hatte.
Da wurde gesagt, dass diese Doppelnatur im Zeichen abgebildet ist. Die Figur, die aussieht wie ein achtzackiger Stern, soll "Reis" bedeuten - die Striche oben drüber "Dampf". also ist sowohl das Grobstoffliche wie das Feinstoffliche beides "Qi" und somit durchaus nahe der westlichen Definition von Energie. bloss mit noch ein paar mehr Aspekten oder Differenzierungen, wenn es um Energien in Lebewesen geht.
schön, ein pragmatischer Ansatz :-)es interessiert nicht die Definition, was qi ist, sondern was es macht, wie es wirkt.
unorthodox
Schwätz-as-schwätz-can. Nur der intellektuelle, wissenschaftliche, stets kritische Geist kann ... !!! Blaaaaablaaaaablaaaaaaaaablaaaaaaaaaa. Komischerweise kommt von den aufgeklärten kritischen Geisten nie was das ne nasse Papiertüte zerreissen kann.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Ich habe die Vermutung, dass die Stille a. eine COVID-19 Folge ist (man jetzt erst einmal wieder Geld verdienen muss) und b. die Kooperation mit Jimmy Heow anders gestaltet ist als die vorherige und c. (das gehört zu a.) IMMER wenn ein neues Buch erschienen ist, KRK den neuen Lehrstoff unterrichtet damit das Buch gekauft wird.
Wie geschrieben: Vermutung, wobei ich es im wesentlichen für eine Begleiterscheinung von COVID-19 halte.
Der Weggang des alten Lehrers (ich nenne es mal vereinfacht so) hat schon einigen Wirbel ausgelöst.
Sifu KRK hat nicht nur die Fanboys, sondern auch einige, die gerne wieder WT so hätten, wie es mal war.
(Am liebsten mit Leung Ting, was es wohl nicht mehr geben wird.)
Die können damit - harmlos ausgedrückt - nicht viel anfangen.
Denen will man nicht wieder "einen vor die Nase" setzten.
Zumal soll dieser neue Lehrer auch "von der Person her ruhiger" sein und nicht unbedingt gleich auf Cover, pp. wollen.
Gr. R.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)