Die Wahrheit und das Internet

[oxox]

Der Bär, den du uns hier aufbinden willst.

Ich will dir keinen Bären aufbinden, ich bin kein Politikstudent und ging früher mal auf eine Hauptschule und hab da einen im besten Fall mittelmäßigen Abschluss gemacht. Verstehe nicht was daran so ungewöhnlich sein soll. Ist auch nicht so, dass das arkanes Philosophen-Sprech gewesen wäre, das was ich geschrieben habe steht im ersten Absatz von Was ist Aufklärung (wenn ich den überhaupt richtig interpretiert habe). Ich finde die ganze Problematik hier ist Ausdruck für die Veränderung, die durch das Internet angeschoben wurde und in deren Zuge klassische Schwarz-Weiss-Linien verwischt werden.

@Treiber
Den Vergleich mit dem Buchdruck finde ich interessant. Also im Bezug auf den Verlust der Deutungshoheit seitens der Kirche und die Folgen. Langfristig war der Buchdruck mit Renaissance und Aufklärung sicher positiv, aber kurz- bis mittelfristig wurden dadurch eben auch der Dreißigjährige Krieg verursacht. Ein wunderbares Beispiel dafür was schief gehen kann ist finde ich das Täuferreich von Münster https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%A...n_M%C3%BCnster. Wirklich Fahrt aufgenommen hat die Rennaissance nachdem die Holländer anfingen Wissen zusammen zu tragen und dank fehlender Copyright-Gesetze alles wie wild vervielfältigten. Dazu muss man auch sagen, dass die französische Revolution im Zuge der Aufklärung nach der Revolution der Amerikaner kam und sich die Ereignisse teilweise gegenseitig bedingt haben. Halt auch durch den Austausch von Wissen. Die französische Revolution hat aber genauso wie meinetwegen die Täuferbewegung erstmal komische Blüten getrieben, womit ich nicht mal die Exekutionen meine, sondern eher die sonstigen gesellschaftlichen Veränderungen die Leute wie Robespierre angetrieben haben (auch wenn der später selber hingerichtet werden sollte). Siehe den Kult des Höchsten zum Beispiel: https://de.wikipedia.org/wiki/Kult_d...6chsten_Wesens

Analog zu den Anabaptisten von damals gibt es heute halt Flat-Earther und so weiter. Wobei die sich selber als wissenschaftlich verstehen, aber gleichzeitig dank fehlender Anleitung eine menge logischer Fehlschlüsse begehen. Ich glaube wenn man die lange genug mit einander reden lässt würde sich das früher oder später von selber klären. Da ist in Amerika ja auch kürzlich ein Flat-Earther gestorben, nachdem der mit einer selbst gebauten Rakete seine Theorien beweisen wollte und tödlich abstürzte.

[Kannix]

Es ist soweit.

[Lugasch]

wäre interessant zu wissen, ob der absturz von mad mike mal als beweis für die existenz einer "käseglocke" in anderhalb kilometer höhe gedeutet wird

[TREiBERtheDRiVER]

Da es hier um Wahrheit geht, muss ich mal anmerken, dass das Usenet nie die Basis des Internet war. Im Gegenteil, heute nutzt das Usenet das Internet als Übertragungsmedium.

Guter Einwurf, aber ...

Das was vor dem Usenet entstand, war nicht für die Allgemeinheit zugänglich, weil es lediglich Wissenschaftler (Uni's) und das Militär vernetzte (Arpanet). Durch das Usenet gab es dann erstmals freien Zugang zum Datenaustausch für alle. Natürlich bediente sich das Usenet der Techniken des Arpanets. Nur das Arpanet war ja eine technische Realisation für wenige. Somit würde ich das Arpanet nicht mit der Basis des Internets gleich setzen. Deswegen hatte ich das Wort "Basis" benutzt, und eben nicht "Erfindung".

lg

[Tyrdal]

Guter Einwurf, aber ...

Das was vorNatürlich bediente sich das Usenet der Techniken des Arpanets.

Am Anfang war es vor allem UUCP (eigens Protokoll) mit dem Usenet praktiziert wurd. Das TCP/IP Protokoll wurde erst später von UUCP mitunterstützt und erst sehr viel später wurde direkt das Internet genutzt.