die haben das dann nicht rückdatiert, sondern am falschen Tag zugeordnet?Zitat von Aiki5O+
Leider doch nur ein statistischer Ausreißer: für oder am 3. April wurden anscheinend keine Daten an das "European Center for Disease Prevention and Control (ECDC)" geschickt, auf dem die Daten dieser Website beruhen. Dafür waren die Zahlen 2 Tage später doppelt so hoch. Bei der Anzahl der bestätigten Neuinfektionen pro Tag hat also Deutschland nach den ECDC-Daten mittlerweile Italien deutlich überholt.
Anhang 45160
Die logarithmische Darstellung ist IMO geeignet, wenn man sehen will, ob die Entwicklung exponentiell (=> Gerade) ist oder geringer oder höher.
Für die täglichen Zunahmen (die sich ja hoffentlich nicht exponentiell entwickeln) scheint mir das das Ablesen doch eher zu erschweren.
ich orientiere mich an Wikipedia nach Daten des RKI:
und dieser komfortablen interaktiven Seite, die schon länger in den wichtigen Links vorhanden ist:
https://interaktiv.morgenpost.de/cor...land-weltweit/
Datenquellen: Johns Hopkins University CSSE (internationale Daten von WHO, CDC (USA), ECDC (Europa), NHC, DXY (China) und Meldungen der deutschen Behörden (Robert-Koch-Institut sowie Landes- und Kreisgesundheitsbehörden).
Karte erstellt mit Leaflet | © MapTiler © OpenStreetMap contributors
Bei Wikipedia wird auch die Umverteilung der verzögerten Meldedaten beschrieben:
Die gemeldeten Zahlen eines Tages werden anhand des Erfassungsdatums auf die vergangenen Tage rückverteilt. Die jüngsten Tage sind daher unvollständig. Da nicht alle Gesundheitsämter auch am Wochenende Daten an das RKI übermitteln, kommt es jeweils von Mitte der Woche zu einer Häufung von Nachmeldungen. Durch verspätete Nachmeldungen und Änderungen in den Testkonditionen entstehen zufällige Fehler und Sprünge in den gemeldeten Zahlen, weshalb an einzelnen täglichen Veränderungen keine Trendwenden erkannt werden können. Dies kann nur über mehrere Wochen erfolgen.
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-...ktualit%C3%A4t
da kann ich keine 10.000 Neuinfektionen finden und es besteht Hoffnung, dass die Zunahmen zumindest stagnieren.
Dass wir Italien bei den Neuinfektionen teilweise eingeholt hatten, sehe ich nicht so tragisch.
Viele gehen davon aus, dass bei uns die Dunkelziffer geringer ist.
Im Moment ist ja auch noch nicht klar, was für eine Strategie die Regierung denn verfolgt, so sie denn (schon) eine hat...FlattenTheCurve / StoppTheCurve?
Eventuell wollen die erstmal wissen, wie die mit Maßnahmen den Verlauf beeinflussen können um dann später mit Justierung den Verlauf den Kapazitäten anpassen zu können.
================================================== ==========
Interessant bezüglich der Einschätzung des Sucharit Bhakdi sind die Todeszahlen.
Der ist ja am 18.03 von Tag 30 der Epidemie ausgegangen und hat anhand von damals 10.000 bestätigten Fällen und 30 Toten einen Toten pro Tag errechnet.
Und eine confirmed case fatality rate (CCFR) von 0,3%.
Als "Horror-Szenario" hat er nach 100 Tagen 1.000.000 bestätigte Fälle mit 3.000 Toten angenommen und damit einen Schnitt von 30 Toten pro Tag.
https://youtu.be/JBB9bA-gXL4?t=240
in seiner Zeitrechnung sind wird also am Tag 48 und haben jetzt schon ca. 1.400 Tote, eine CCFR von 1,5% und sind jetzt schon nahe an den 30 Toten pro Tag, wenn man die kumulierten Toten auf die letzten 48 Tage verteilt, dran, bzw, mit den Zahlen von der interaktiven Seite sind wir schon drüber.
In den letzten sechs Tagen hatten wir täglich jeweils über 120 Tote.
Da kann man sich ausmalen, wie das dann an Tag 100 ausgesehen hätte, wäre die Entwicklung der Todeszahlen ungefähr so weitergegangen, wie in den ersten Tagen bis zu Bhakdis Video:
(für die Abweichung des Verlaufs von der Gerade können natürlich verschiedene Variablen verantwortlich sein, aber ob das nun schon eine Abnahme der Neuinfektionen wegen starker Durchseuchung, die aufgrund einer wesentlich höheren als der vom RKI angenommenen 67% bis 75%-Dunkelziffer zustande kommen könnte, wage ich mal zu bezweifeln, wenngleich ich mich natürlich gerne irren würde...)
Mit Zitat antworten
