Zitat von
Esse quam videri
Woher weisst Du das, hast Du vielleicht nen Link auch über die Höhe?
Ich hab doch die unterschiedlichen Letaltiätszahlen angegeben.
Es wurde nicht im Nachhinein eine Dunkelziffer eingerechnet, sondern die Rechnungen basieren auf Schätzungen der prozentualen Krankheitsverläufe aufgrund bestehender Studien vor allem aus China (RKI) bzw. das Regierungspapier bezieht sich in der Frage Letalität explizit auf Südkorea:
Daher ist in Südkorea mit einer sehr kleinen Dunkelziffer zu rechnen. Die Fallsterblichkeitsraten pro Altersgruppe können daher als gute Referenz betrachtet werden, die noch leicht hinaufzusetzen sind, da noch regelmäßig Todesfälle gemeldet werden, obwohl wenige neue Fälle hinzukommen. DieseZahlen sind außerdem mit den Zahlen aus China außerhalb Hubei kohärent, wo noch viel intensiver getestet wurde. Für die Vertei-lung der Fälle auf die verschiedenen Altersgruppen und die Alterspyramide in Südkorea erhält man eine mittlere Fallsterblichkeitsrate von momentan 1,1%. Angepasst an die Altersstrukturfür Eu-ropa erhält man eine mittlere Fallsterblichkeitsrate von 1,8% bei bester Krankenhausversorgung.Die Daten aus Südkorea sollten daher als Mindestwerte für die endgültige Fallsterblichkeitsrateange-sehen werden, wenn ein Ausbruch abgeklungen und alle Infizierten geheilt oder tot sind. Während der exponentiellen Ausbreitung kann man von einer vorläufigen (englisch: naive) Fallsterblichkeits-rate von circa 1% ausgehen.Das RKI geht in einem sehr moderaten Szenario derzeit voneiner Letali-tät von 0,56% aus.1In der weiteren Modellierung wird mit einer Fallsterblichkeit von 1,2% gearbeitet
Leider werden hier die Begriffe "Moralität", "Letalität" und "Fallsterblichkeit" nach meinem Eindruck durcheinander geworfen, weswegen ich das RKI-Modell vorziehen würde:
Die weiteren Parameter des Modells orientieren
sich an einer Schätzung beruhend auf Daten aus der
Epidemie in China insgesamt und darüber hinaus
spezifisch aus der Stadt Shenzhen. Die schweren
Verläufe orientieren sich an den veröffentlichten
Schätzungen aus ganz China,4 demnach liegt die
Wahrscheinlichkeit, bei einem schweren Krankheitsverlauf (severe) auch intensivpflichtig zu werden, bei etwa 25%. Das Risiko von Intensivpflichtigen zu versterben liegt bei etwa 50%.4 Schwieriger gestaltet sich die Schätzung des Anteils der schweren Verläufe unter allen Infizierten. In Bi et al.9
wird unterschieden zwischen Fällen, die in der Surveillance mit Erkrankungssymptomen aufschlagen und
den im Rahmen von Kontaktpersonen-Nachverfolgungen gefundenen Fällen. Das Schwereprofil ist
deutlich unterschiedlich: Während in der Surveillance symptomatischer Fälle etwa 10% einen schweren Verlauf zeigen – und damit nur etwa halb so viele
wie vom Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team in China 4
– sind es bei den Fällen, die im Rahmen der Kontaktpersonennachverfolgung als Folgefälle identifiziert wurden,
3,4% (3 von 87).Da die Altersverteilung der Kontaktpersonen in
Shenzhen nicht repräsentativ ist, könnte eine alle Altersgruppen in ähnlicher Weise betreffende Epidemie in Shenzhen selber tatsächlich einen noch geringeren Schweregrad haben. Die Altersverteilung in Deutschland ist im Vergleich zu Shenzhen aber deutlich zu den Älteren verschoben, so dass, wenn
diese Häufigkeitsverteilung auf die Bevölkerung in Deutschland angewendet wird, von einem Anteil von 4,5% schwerer Verläufe unter allen Infektionenin Deutschland ausgegangen wird.
Das kann man durchaus den schon den bestehenden Links entnehmen.
Aus dem Vergleich der geschätzten Letalitätszahlen mit dem Quotienten der Toten/ bestätigte Fälle bzw. Tote (Heute)/ Bestätigte Falle (Heute - X) kann man dann errechnen,
Welche Dunkelziffer die bei uns bestätigten Infektionen gegenüber den Annahmen der Modellrechnungen aufweisen:
Dunkelziffer = Alle_Infizierte minus bestätigte_Fälle
Dunkelziffer in % = (Alle_Infizierte minus bestätigte_Fälle)/Alle_Infizierte = 1 - bestätigte_Fälle/Alle_Infizierte (1)
Letalität_bestätigte_Fälle = Tote/bestätigte_Fälle
Letalität_Alle_Infizierte = Tote/Alle_Infizierte
=> bestätigte_Fälle/Alle_Infizierte = Letalität_Alle_Infizierte / Letalität_bestätigte_Fälle (2)
(einsetzen in (1))=> Dunkelziffer in % = 1 - Letalität_Alle_Infizierte / Letalität_bestätigte_Fällle
von vorne:
Zitat von
Pansapiens
Da ist eine Dunkelziffer eingerechnet.
Das Strategiepapier geht bei guter Gesundheitsversorgung von einer Letalität von 1,2% aus, das RKI-Modell von 0,56%.
Aktuell haben wir einen Quotienten Tote/bestätigte Fälle von 2,6%. Wenn man davon ausgeht, dass man im Schnitt 10 Tage von einem positiven Test bis zum Tod braucht, 3,5%
1 - 1,2 / 3,5 = 66 % Dunkelziffer für die Regierungsschätzung
1 - 0,56 / 3,5 = 84 % Dunkelziffer für das RKI-Modell
Für Heinsberg hat Streeck vorläufig und mit einiger Unsicherheit behaftet eine Letalität_Alle_Infizierte von 0,37% berichtet.
Da die nach meinem Eindruck vorläufig ist, also da noch Leute, die Infiziert sind, (an der Infektion) sterben können, vergleiche ich das mit der vorläufigen Letalität_bestätigte_Fälle = ca. 2,6%:
1-0,37/ 2,6 = 86 % Dunkelziffer aus der Streeckschen Vorveröffentlichung.
(Das ist natürlich noch mit der Unsicherheit der Definition der Corona-Toten behaftet. Wenn die nicht übereinstimmt, kann man die in (2) nicht einfach rauskürzen.)
Zitat von
Esse quam videri
Letalität in Bezug auf die Gesamtbevölkerung, d.h. mit Einberechnung der Altersunterschiede.
Siehe Hervorhebungen in den Zitaten.
Mit Zitat antworten
