.
Ja, dann hätte ich's hinter mir.
Ja, ich bin Judoka und mir kann die Seuche eh nix.
Ja, dann bekomme ich wenigstens bessere Behandlung, als wenn ich einer von Vielen bin.
Ja (sonstige Gründe)
Nein, ich hoffe lieber auf eine Impfung.
Nein, ich vertraue auf die Behörden, dass die Seuche eingedämmt wird.
Nein, ich hoffe, dass dieser Elch an mir vorüber geht.
Nein (sonstige Gründe)
.
Geändert von derJonas (02-04-2023 um 18:11 Uhr)
hatte erst mit Nein gestimmt, jetzt bin wäre ich dabei. Würde mich auch zum Impfstofftesten freiwillig melden.
gruss
Andreas Rebers: Provinz ist da, wo der Lehrer zu den Intellektuellen zählt.
https://www.watson.de/deutschland/be...ermutung-wieso
Heute auf t-online.de
Weshalb die weitgehende Kontaktsperre auch hier zu geringerer Schwere der Erkrankung führen wird, wenn die verbleibende Infektionsquelle das Anfassen von Oberflächen ist, per Schmierinfektion indirekt über Augen, Nase und Mund. Da ist auch die Keimzahl wesentlich geringer die man übernimmt, wenn es keine Wolke ist die man vollumfänglich direkt in die Lunge einsaugt. Im Gegensatz zu Bakterien vermehren sich die Viren auf der Oberfläche ja nicht.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Andreas Rebers: Provinz ist da, wo der Lehrer zu den Intellektuellen zählt.
Ich denke, das Stichwort ist "auch". Die Jungen sind ja an sich durch ein stärkeres Immunsystem nicht so betroffen von schweren Verläufen aufgrund von Vorerkrankung oder Allgemeinzustand, werden aber zu einem gewissen Teil trotzdem schwer krank. Da hat er nach einem Mechanismus gesucht, und ist bei Einatmen vs. Schmierkontakt ausgekommen. Dieser dürfte aber im Gegensatz zum Faktor Allgemeinzustand eben alle betreffen, die Alten auch. Aber eben da nicht mehr nur. Das trifft dann alle durch die Bank.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Er hat lediglich gesagt, das sei seine bisher nicht verifizierte Hypothese, um zu erklären, warum, bzw. wie es auch bei jüngeren Menschen zu schweren Verläufen kommen könne.
Er hat es nicht im Sinne einer Abgrenzung gegen den Infektionskrweg älterer Patienten gesagt.
Ich halte nix davon Coranapartys zu machen!! Alles sollten helfen, daß die Verbreitung des Virus so langsam wie möglich geht und nciht noch das ganze heraufzubeschwören.
Da kriegen die Schüler frei und in Pankow versammeln sie sich zu einer solchen Party. Wie bescheuert muß man denn sein.
In dieser Zeit sollten alle Leute mal Verantwortung übernehmen und nicht immer nur an ihr Wohl denken. Denn das Wohl aller ist auch mein Wohl!
Einige Spaßgesellschafter lernen mal kennen, wie es auch anders sein kann, wenn das bekannte und geschätzte Rechtsgut Freiheit stark eingeschränkt wird.
eventuell hast Du diesen Satz im Eingangsbeitrag überlesen:
Warum sich also nicht gezielt infizieren lassen und dann geplant und vorbereitet in Isolation gehen,
Dadurch würde die Ansteckungsgefahr nicht erhöht, sondern wäre im Vergleich zu einer zufälligen Infektion, wo man nicht gleich isoliert wird noch geringer.
Durch die erreichte Immunität würde man nach Genesung helfen, die Verbreitung zu verlangsamen.
Sollte halt nicht im Altersheim durchgeführt werden und unter ärztlicher Kontrolle, bzw. koordiniert, so dass nicht zu viele schwere Verläufe anfallen, die geeignet sind, das System zu überlasten.
Der Begriff "Coronaparty" ist in dieser Hinsicht vielleicht etwas irreführend.
was für ein unsinn
ich habe keine signatur
Weil das persönliche Risiko gegenüber der Systemvorgehensweise selbst getragen werden müsste.
Und dann kein anderer Schuld ist.
Bei einem nahezu ungetesteten Impfstoff wäre man in sehr seltenen Fällen auch selber schuld.
Aber da man was aus dem existenten Systemregal genommen hätte, dann doch nicht so richtig.
"We are voices in our head." - Deadpool
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)