Lebensgefühl mit covid 19

[* Silverback]

Wenn die Öffnung zu langsam geht kommt's aufs gleiche raus ....

Nee, tut's (wirtschaftlich vielleicht, aber sonst nicht!

Im ersten Fall gehen MENSCHEN hopps UND nachfolgend dann auch die Wirtschaft - im zweiten Fall kommen die Menschen voraussichtlich davon.

[Stixandmore]

wenn der versuch der politiker mit dieser schnellen öffnung schief gehen sollte, mache ich mir richtig dolle gedanken um die wirtschaft und das währungssystem.

Mein Punkt bezieht sich noch nichtmals auf zu schnell oder zu langsam; sondern einfach nur darauf daß viele Leute sich unnötige Anschaffungen verkneifen werden, die sie wohl vorher zu nicht Krisenzeiten getätigt hätten- und da wird der Einzelhandel auf jeden Fall darunter zu leiden haben

[* Silverback]

Da spricht einer, der weiß wovon er redet, "ein großes Wort gelassen aus":
Hirschhausen: "Müssen Corona-Einschränkungen radikal akzeptieren"

[Klaus]

Nun ja. Man muss sie nicht "radikal" akzeptieren, aber zumindest die notwendigen akzeptieren. Meine Freiheit endet da, wo ich andere gefährde, sonst könnte man mit dem gleichen Recht Tempo 300 in Innenstädten erlauben. Müssen die Leute halt aufpassen wenn sie auf die Strasse gehen.

[Gast]

Nee, tut's (wirtschaftlich vielleicht, aber sonst nicht!

Im ersten Fall gehen MENSCHEN hopps UND nachfolgend dann auch die Wirtschaft - im zweiten Fall kommen die Menschen voraussichtlich davon.

Nein nicht mehr. Die ersten Suizide gab's schon, weitere werden folgen.
Gesundheitliche Probleme durch nicht geleistete Behandlungen zeichnen sich schon ab.
Am Anfang war es vl. Tote vs Wirtschaft. Den Punkt haben wir schon überschritten. Jetzt ist nur noch die Frage wie viele Tote wir auf der andere Seite hinnehmen.

[oxox]

Nun ja. Man muss sie nicht "radikal" akzeptieren, aber zumindest die notwendigen akzeptieren. Meine Freiheit endet da, wo ich andere gefährde, sonst könnte man mit dem gleichen Recht Tempo 300 in Innenstädten erlauben. Müssen die Leute halt aufpassen wenn sie auf die Strasse gehen.

Sollten Menschen mit ansteckenden Krankheiten prinzipiell das Haus ohne Mundschutz bzw. triftigen Grund verlassen dürfen? Corona ist nicht die einzige Krankheit die andere Menschen gefährdet.

[San Valentino]

Sollten Menschen mit ansteckenden Krankheiten prinzipiell das Haus ohne Mundschutz bzw. triftigen Grund verlassen dürfen? Corona ist nicht die einzige Krankheit die andere Menschen gefährdet.

Ich fände es ja schon gut wenn man nicht mehr krank in die Arbeit käme. Auch im Krankheitsfall Rücksicht auf seine Mitmenschen durch Tragen einer Maske in der Öffentlichkeit zu nehmen würde mir gefallen.

Das ist aber außerhalb einer aktiven Seuche nichts für Verordnungen oder gar Gesetze.
Da müsste man auf Vernunft hoffen. Sehe im deutschsprachigen Raum also schwarz wegen „Freiheit“. Ich hoffe Ich täusche mich.

[Pansapiens]

Covidioten

[Gast]

10 000€ pro Person, dann ist schnell Ruhe.

Genau. Ruhe ist die erste Bürgerpflicht.

[Macabre]

Die Öffnung ist verfrüht. Masken reichen nicht aus. Wir brauchen Einen kompletten Gesichtsschutz, denn das Virus kann auch über die Augen übertragen werden. Im Idealfall würde ein perfekter Politiker, der nur Leben retten will, einen Helm mit Filtersystem und Sauerstoff-Flasche für alle anordnen.

Und wenn es 2000€ pro Person kostet, egal. Denn mit einem guten Schutzsystem kann man die Gesellschaft öffnen und Arbeitsplätze schaffen. Double-Win.

[Kusagras]

Einkaufen auch ohne Maske, ggf. unter Prügeleinsatz. ist für man Zeitgenossen selbstverständlich, müssen auch Polizsten erfahren:

https://www.bild.de/regional/koeln/k...0288.bild.html

Allerdings nicht ersichtlich ist die Frage, ob der Zettel in der Hand des einen Einkäufers - mit Maske (Und was für eine)- evtl eine ärztliche Befreiuung von der Maskenpflicht darstellt... .

[discipula]

Sollten Menschen mit ansteckenden Krankheiten prinzipiell das Haus ohne Mundschutz bzw. triftigen Grund verlassen dürfen?

Womöglich wäre es noch sinnvoll zu differenzieren, was denn alles passieren könnte nach der Ansteckung.

Einer simple Erkältung ist weder Pest noch Tetanus. und darum braucht es unterschiedliche Grade von Schutz bei unterschiedlichen Gefährdungen.

Ausserdem müssen wohl Immunsysteme immer wieder unterschiedlichen Impulsen ausgesetzt werden, um fit und funktionstüchtig zu bleiben, genau wie andere Systeme (zB Muskulatur) auch. "nie belasten" ist keine Lösung auf Dauer.

[Pansapiens]

Sollten Menschen mit ansteckenden Krankheiten prinzipiell das Haus ohne Mundschutz bzw. triftigen Grund verlassen dürfen? Corona ist nicht die einzige Krankheit die andere Menschen gefährdet.

Das Gesetz soll dem Menschen dienen, nicht der Mensch dem Gesetz.
Ich fände es schön, wenn sich die Kultur durchsetzte, dass Menschen mit Erkältungskrankheiten dort, wo sie mit anderen Menschen in näheren Kontakt kommen, eine MNB tragen.
Wenn einer Genitalherpes hat, sollte er zeitweise andere Körperstellen einpacken, als Mund und Nase.
Mit Ebola sollte jemand das Haus gar nicht verlassen, mit Masern nicht auf einer Geburtsstation arbeiten....

[jkdberlin]

"Heute ist übrigens auch der (katholische) Gedenktag der Heiligen Corona – der Schutzpatronin gegen Seuchen." Aus dem Checkpoint vom
Tagesspiegel
Have a nice day.

[ThomasL]

;-)

Wenn die Brühe halt schmecken würde, dann könnte man damit darauf anstoßen.
Mein aktuelles Lebensgefühl mit Corona: Ich finde es extrem spannend dabei zu sein, wenn Geschichte "geschrieben wird".