Hmm, also, wenn richtig angewendet und trainiert eigentlich eine gute Sache, aber da kann natürlich auch jede Menge schief gehen.
Was mein ihr? RNC gut für die SV oder nicht?
20cvbgcpg7351.jpg
Hmm, also, wenn richtig angewendet und trainiert eigentlich eine gute Sache, aber da kann natürlich auch jede Menge schief gehen.
Was mein ihr? RNC gut für die SV oder nicht?
20cvbgcpg7351.jpg
Wenn man ihn kann, auch unter Stress noch auf die Reaktionen seines Gegenüber achtet, rechtzeitig löst, dann ist er mMn. super.
Aber wenn ich mir teilweise die Ausbildung der Polizeien in den USA anschaue, würde ich eher sagen, dass es eine gute Entscheidung ist.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
P.S. Hier gab es auch mal einen längeren Faden, wo es um das Thema RNC auf der Straße ging. Da gab es dann auch Videos von Türstehern, die den sehr gekonnt angewendet haben.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
Was ist da denn besser, den so oldschoolmäßig zu machen und quasi die Luftröhre zu komprimieren oder richtiger auf die Halsschlagader? Soweit scheinen die eher nur die erste Variante zu machen in Anbetracht dessen, dass die Opfer röcheln und noch länger auf die eigene Atemnot hinweisen können. Gab ja auch so einen Fall in New York for einiger Zeit.
Natürlich sollte man die zweite Variante anwenden. Gegenüber wird erst weich, kann gefesselt werden und man muss nicht ganz zuziehen, dass er ganz weg ist.
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
Technisch gesehen steht da, dass er nicht mehr im offiziellen Programm gelehrt werden soll, nicht dass die Anwendung verboten wäre (wäre ja auch irgendwo Schwachsinn, wenn Anwendung von Waffengewalt in bestimmten Szenarien legal ist...). Mal abgesehen davon, dass der Umfang solcher Ausbildugsprogramme oft eher lachhaft ist, für eine zuverlässige Anwendung bei weitem nicht ausreicht - weder, um eine erfolgreiche Anwendung der Technik wahrscheinlich zu machen oder auch, um das Schadensausmass realistisch einzuschätzen, wie man ja kürzlich wieder gesehen hat - und aller Wahrscheinlichkeit nach empfohlen wird, eigenständig zusätzlich betimmte Disziplinen zu trainieren. Das heisst für mich im Umkehrschluss, dass das wohl ein Schritt ist, Beamte eher zur Verantwortung ziehen, wenn was dabei schief geht. Finde ich jetzt eher einen symbolischen Schritt.
Beste Grüsse
Period.
Link zu meinem Gratis-Ebooks https://archive.org/details/john-fla...protoversion-1 & https://archive.org/details/FlaisSeiStark1_1
Als Eingriffstechnik ist der RNC nicht unbedingt notwendig, man kann den Kopf auch " schonender " kontrollieren.
SV: Ja, absolut geeignet. Mal aus Combatives-Sicht ... der Herr Feldenkrais hatte ein System entwickelt für die " British Home Guard " während des 2. Weltkrieges ... das System bestand nur aus der einzelnen Technik des Hadaka-Jime ! Mehr nicht ...
Nachtrag:
Es muß auch genügend Trainingszeit für Eingriffstechniken bereit gestellt werden, haben wir mittlerweile, wie das in den USA aussieht, kann ich natürlich nicht sagen. Aber so Sachen wie Minutenlang mit dem Knie den Hals abdrücken ... Nee ... ich kenne praktisch keine Situation wo das auch nur im Ansatz gerechtfertigt wäre. Ich rede jetzt nicht von einer SV-Situation, sondern vom UZ.
Geändert von Willi von der Heide (06-06-2020 um 14:01 Uhr)
Ist der klassische Armstreckhebel mit Kontrolle am Boden und dem Knie auf der Schuler bzw. Übergang in den Abführgriff eigentlich noch gängig? Habe das im amerikanischen Kontext irgendwie noch nie gesehen, auch wenn das nichts heißen muss.
Welche behördlichen Erfahrungen hast du denn?
Mein Englisch ist zu schlecht. Ich löse das physikalisch!
Keine, höchstens indirekt und halt mal ein bisschen Wachausbildung beim Bund, was auch nichts bedeutet. Mir wurde das mit dem Armstreckhebel zu mindestens als polizeiliche Praxis verkauft, zusammen mit geläufigen Abführtechniken, und die anwesenden Polizisten haben nicht widersprochen.
Was wird denn in der Regel in Deutschland benutzt? Kann man das generalisieren?
Keine Ahnung was die Amerikaner machen ... aber in Deutschland nimmt die Rücksicht auf das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Lagebe...Erstickungstod ( ist zwar Wikipedia, aber ich gehe damit mal konform ) einen nicht unerheblichen Teil der Ausbildung dar.
Mit dem eigenen Körpergewicht auf einer darunterliegenden Person zu lasten, sollte nur sehr kurzfristig erfolgen. Die zu fixierende Person muß schnellstmöglich in eine Position gebracht werden, die das Atmen nicht einschränkt.
rnc ist dann gefährlich, wenn man ihn bei personen anwendet deren gesundheitszustand nicht bekannt ist oder diese unter drogen stehen.
Den RNC sollte man können, damit man WENN man in einer Situation ist wo man ihn braucht (schnell Licht ausmachen gegen gefährlichen Gegner wo Schiessen nicht geht) das auch kann.
Allerdings, wenn man sich ansieht was ein nicht gerade kleiner Teil der Polizei dortens gerade so macht (einem behinderten Obdachlosen im Rollstuhl der einfach nur rumsteht aus kurzer Distanz mit Gummigeschoss in die Fresse ballern, die Kollegin wollte es noch verhindern), dann richtet sich das eher darauf dass man solchen Cops nicht auch noch ein Mittel an die Hand geben will mit dem sie gezielt "aus Versehen" Leute kalt machen können wo man Schusswaffeneinsatz nicht durchgehen lassen würde. Also 50kg-Frauen und dergleichen. Es ist krass dass man an dem Punkt ist.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Kein RNC, aber auch wieder so ne geile Aktion von einem richtig menschenfreundlichen Cop, in bester "To protect & to serve"-Manier.
https://edition.cnn.com/videos/us/20...ts-orig-dp.cnn
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)