Alle Jahre wieder...
Kanken, ich habe da mal eine Frage dazu:
Du schreibst ja hier öfter von der besonderen Methodik und der ausgeklügelten Körperschulung, die du bei deinem Lehrer kennengelernt hast und lernst. Könnte man nicht sagen, dass genau das eben dasjenige ist, das "Innere" Kampfkunst ausmacht, also das Vorhandensein dieser tieferen, sehr feinen Ideen zur Bewegungssteuerung?
Und weiterführend, wenn es so ist: Kann man dann nicht sagen, dass Stile/Lehrlinien, die diese Dinge nicht kennen, eben eher externe Kampfkunst betreiben?
Bzw, verstehe ich dich denn richtig, dass du sagen würdest, diese "Externen" Kampfkünste können durch die Hinzunahme der internen Elemente internalisiert werden?
Würde dann der Boxer überhaupt noch ein Boxer sein, wenn er anfängt, hauptsächlich Dinge zu trainieren, die so in seinem System erstmal nicht vorkommen? (Ich möchte das selbst erstmal weder verneinen noch bejahen, meine es eher als Diskussionsfragen)
Es muss gar nicht eine ausgeklügelte systematische Körperschulung sein, ich denke (und Paul sieht es genau so) dass ein hohes Maß an Bewegungsqualität das Entscheidende ist.
WIE diese Bewegungsqualität entsteht ist dabei völlig sekundär. Paul sagt ja selber am Anfang des Videos dass ein BJJ-Blackbelt mehr „internal“ ist als 95% der anderen Kampfkünstler (für gute Boxer gilt für mich das Selbe).
Natürlich bleibt es BJJ oder Boxen, da das nur ein Name ist der für eine spezifische KK für ein ganz spezielles Setting gilt.
Es geht einzig und alleine darum wie gut jemand seine Bewegungsqualität entwickelt hat. Der Rest ist nur noch wofür er diese Bewegungsqualität nutzt.
Geändert von kanken (22-07-2020 um 06:57 Uhr)
Sehr interessant, Danke für's teilen
Viele Grüße
Thomas
https://www.thiele-judo.de/portal/
The reality is, you can say ANYTHING you want. You just have to be willing to face the consequences of your choice.
Wenn es keine "interne" KK gibt, dürfte es doh auch keine "internen" Elemente geben, oder? Ich denke, ich würde mit Kanken übereinstimmen, wenn er nicht versuchen würde, verbal immer noch einen draufzusetzen, um das besondere seiner Aussage hervorzuheben.
Für mich sieht es so aus.
Du fängst an, irgendwas zu üben, da ahmst du nur die Bewegungen nah. Ganz klar "external", das ist der Yang-Aspekt. Dann verstehst du ein bischen ... usw. Wie tief du eindringst hängt von den Lehrern ab, die du hast, somit auch indirekt vom Stil oder von den Stilen, die du lernst.
Wenn ich das jetzt mal in westliche Sprache übersetzen würde, kommt das für mich nahe an das Modell der 4 Lernstufen ran. Das da vereinfacht so geht:
1. Unbewusste Inkompetenz: Du weißt nicht, dass Du etwas nicht weißt
2. Bewusste Inkompetenz: Du weißt, dass Du etwas nicht weißt
3. Bewusste Kompetenz: Du weißt, dass Du etwas weißt
4. Unbewusste Kompetenz: Du weißt nicht, dass Du etwas weißt
erkläre doch bitte ´mal die Reihenfolge
oder hast Du 3+4 vertauscht?
Alles klar - die Reihenfolge ist korrekt.
Hier mal ein Beispiel:
1) Unbewusste Inkompetenz (ich weiß nicht, dass ich etwas nicht weiß/kann)
Beispiel Autofahren: Der Fahranfänger hat von Nichts eine Ahnung und weiß auch gar nicht, was alles auf ihn zukommt; diese Phase ist meist gekennzeichnet von einer gewissen naiven Unbefangenheit dem Neuen gegenüber.
2) Bewusste Inkompetenz (ich weiß, dass ich etwas nicht weiß/ kann)
Beispiel Autofahren: Der Fahranfänger beginnt zu bemerken, was er alles noch nicht kann und demzufolge zu lernen hat; diese Phase wird oft als kritisch im Lernprozess angesehen, weil ein Schüler hier seine eigene Inkompetenz ganz bewusst wahrnimmt und nachfolgend oft ein großes Frustrationspotenzial entwickelt.
3) Bewusste Kompetenz (ich weiß (bewusst), dass ich etwas weiß/kann)
Beispiel Autofahren: Der Fahrschüler beherrscht immer mehr Funktionen/ Schritte - muss diese aber jedesmal sehr bewusst abrufen (!).
4) Unbewusste Kompetenz (ich weiß nicht (und brauche es auch gar nicht zu wissen, dass ich etwas weiß - weil ich es weiß, und es automatisch abläuft)
Beispiel Autofahren: Der Lernstoff ist verinnerlicht, die Bewegungsabläufe erfolgen automatisiert, ohne noch einen Gedanken daran verschwenden zu müssen.
Besser verständlich so?
P.S.: Das Modell als Solches kommt aus dem Jahr 1969 - wird aber von vielen Lernpädagogen auch heute immer noch als grundliegend korrekt angenommen (unter der Prämisse, dass es EIN Modell (unter vielen weiteren) ist).
Stimme Paul Rogers zu.
Das Schubladendenken, Abgrenzen... zwischen Inneren-Äußeren , Wudang-Shaolin etc. ist eine Erfindung von einigen Personen am Ende der Qing Dynastie, Republikanischen Ära.( siehe z.B. die Rolle der Chin Woo/ Jing Wu Athletic Association,Central Guoshu Institute in der Öffnung,Verbreitung,Neustrukturierung, Transformation von trad. Gong Fu)
Ergänzend zum Thema Bewegungsqualität :
Auch sogenannte harte Stile haben innere,weiche... Elemente,Prinzipien etc. , siehe z.B. Qin Na /Chin Na/Kum Na .... Anwendungen .(Grappling)
Geändert von Huangshan (22-07-2020 um 16:12 Uhr)
uhm der Ansatz klingt ja furchtbar
unbewußte Kompetenz als höchstes Lernziel?
dann kann man sich ja jede bewußte Entwicklung sparen, wenn man es eh (möglicherweise) im Rückenmark hat
wozu dann die Beschäftigung mit Qi, Jin, Yi?
Ich hab noch nie einen Ringer erlebt, der mich mit zwei Fingern und einer Hand werfen konnte. Akuzawa konnte das und es hat sich überhaupt nich nach "normaler Kraft angefühlt und Ark hat nie gerungen.
Umgekehrt habe ich die krassesten Athleten im Ringen erlebt, keiner den ich aus den innersten Kampfkünsten kenne, hat auch nur annähernd so eine sportliche Athletik wie gute Ringer.
Wie gesagt, mein Interesse liegt aber auch eher in den russischen und japanischen Sachen, zu den chinesischen Sachen kann ich nix sagen.......
@ "klingt ....": Naja, das ist nunmal Ansichtssache;
1) zum einen ist es mWn keine Definition von Lernzielen (SOLL), sondern eine IST-Beschreibung, wie Lernen aus einer bestimmten Brille heraus betrachtet abläuft.
2) Stellt das Modell (= nicht die Wahrheit, sondern ein Modell!) die Entwicklung von Lernkompetenz dar - und danach kann kein Schritt ausgelassen oder übersprungen werden.
3) Ich habe (unmaßgeblich wie ich als Maßstab ganz sicher bin) mit dem Modell bisher viel anfangen können (als Selbst-Betroffener wie als Vermittelnder)! Finde es schlüssig und griffig (s. Beispiel 'Autofahren')! Und wenn es dann stimmt: Klaro, selffulfilling prophecy.
P.S.: Qi, Jin, ... x + y, uVm: Lässt sich IMHO mit dem Modell gut abbilden. Wie gesagt just my 5 cents.
Also wie immer bei Modellen: Es kommt drauf was man draus macht.
Wenn es nicht Deins ist, einfach wieder abhacken und weitergehen.
Das was Paul Rogers sagt kann ich gut nachvollziehen. Ich habe als Teenager mit Karate angefangen, bin dann zum Aikido gewechselt, iwann dann noch Kali und Thaiboxen dazu genommen und mittlerweile beim MMA und BJJ gelandet. Beim Aikido hat man sehr viel Wert auf diese "inneren" Konzepte gelegt, sowas wie zentralisiertes Bewegen, Ganzkörperbewegungen, Spiralbewegungen um die eigene Achse, Generierung der Kraft aus den Boden, Atmung usw... ABER ich konnte damit nicht wirklich etwas Anfangen. Erst wo ich zum Vollkontakt gekommen bin und dort versucht habe meine Techniken durch hartes Schlagen am Reifen oder am Boxsack zu optimieren habe ich den Nutzen wirklich verstanden und habe viel schneller viel bessere Fortschritte gemacht wie der Durchschnitt. Das Wissen darüber WIE man sich ideal zu bewegen hat hat mir einfach unglaublich geholfen.
Interessanter Weise bewegen sich Leute aus dem Vollkontakt Bereich die wirklich effizient sind genau auf diese Weise ohne es wirklich zu wissen, ohne diese Konzepte jemals in der üblichen Bildsprache Prinzipien-orientiert erklärt bekommen zu haben und ohne die ganzen lustigen japanischen oder chinesischen Begriffe dazu zu kennen. Sie tun es einfach weil der Körper ihre Bewegungen durch zig tausende Wiederholungen automatisch effizient gemacht hat. Es geht natürlich schneller, wenn man den Leuten das Prinzipien Orientiert erklärt und sie nicht einfach an Boxsack stellt.
Auf was ich hinaus will ist, diese inneren Konzepte und die "äußere" harte Arbeit gehen Hand in Hand. Wobei das innere ohne das äußere in meinen Augen keinen Wert hat. Und daran krankt es halt meist dann auch bei den "Internalisten". Natürlich lassen sich in Zeitlupe mit willigen Partner erstaunliche Effekte erzielen, siehe das Video von KRK in dem anderen Thread, ABER wenn mal jemand wirklich mit Dampf daher kommt stürzt das Haus meistens in sich zusammen. Das ist der springende Punkt und das eigentlich Interessante, wie viel bleibt von der Magie real noch übrig, außerhalb einer abgesprochenen kooperativen Übungssituation. Alleine das ist interessant und nicht die Übung an sich.
Antikörper:
Treffend formuliert.
kurz:
Es gibt viele Methoden,Konzepte etc. die zum Ziel führen.
Leider haben einige Systeme das Ziel > Kämpfen aus den Augen verloren und sind zu Show-Bewegungskünsten,Eso-Traumtänzen ...... transformiert.
PS:Nicht Innere vs Äußere sodern Innere&Äußere (yīn- yáng, jap. in-yō etc...)
Geändert von Huangshan (23-07-2020 um 10:51 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)