"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Naja, "typisch deutsch" setzt du schon richtig in Gänsefüßchen. Wenn die Rechtslage so ist, gibt's im Zweifel halt 'ne Anzeige. Wem das nicht gefällt, der muss Mehrheiten finden um die Gesetze zu ändern. Ich gebe aber zu bedenken, dass wir im Ausland schon Präsidenten hatten, die Desinfektionsmittel spritzen wollten. Von daher ist einmal mehr draufgeschaut und Genehmigungspflichtig vieleicht doch nicht das Verkehrteste.
Zum Thema Medikamente hatte ich das hier vor einer ganze Weile schonmal verlinkt:
https://www.vfa.de/de/arzneimittel-f...ktion-covid-19
Der Tenor war halt, lieber Impfen und nicht hospitalisieren, als hospitalisieren mit verkürzter Therapiedauer.
Die Betten sind dann im Zweifel ja trotzdem belegt, wenngleich mit zwei/drei Wochen weniger Verweildauer im Schnitt.
Vermag ich nicht wirklich abzuschätzen, ob gute Medikamente da Der Wurf gewesen wären.
Geändert von Kensei (04-03-2021 um 16:48 Uhr)
läuft in ösiland: inzidenz steigt auf über 200 .....
https://www.n-tv.de/panorama/Osterre...e22402758.html
ich befürchte dasgleiche szenario in D., nur abgeschwächter, da die öffnungen dezenter sind.
Ohne Förderung geht da natürlich auch nichts voran:
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft...-17217973.html
https://www.hna.de/politik/wir-koenn...-90169012.html
https://www.biotest.com/de/files/pdf...rluecke-v1.pdf
https://www.mdr.de/nachrichten/polit...-jena-100.html
https://www.br.de/radio/bayern2/send...ament-102.html
And many more...
Anders als bei den Impfstoffen gibt es kein beschleunigtes Verfahren und die verschiedenen Studien-Phasen kosten neben Zeit halt auch Geld.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
In dem Morgenpost Artikel steht :
"
An das Paul-Ehrlich-Institut hat sich Stöcker tatsächlich gewandt. Allerdings erst im September. Er habe die Bundesbehörde für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittelt darüber informiert, dass er einen Immunisierungsversuch bei sich und vier Verwandten erfolgreich durchgeführt habe und eine Studie mit einer größeren Zahl von Probanden durchführen wolle. „Dafür haben sie mich wegen Verstoßes gegen das Arzneimittelgesetz bei der Staatsanwaltschaft angezeigt.“
"
Die Reaktion der Bundesbehörde finde ich völlig verständlich da ja der Verdacht eine Verstoßes besteht und jede Person der Behörde die davon Kenntnis hat seine eigene Karriere und ein Strafverfahren riskiert, würde er anders handeln...so dumm ist niemand. Im Gegenteil haben sie Stöcker damit geholfen sein Anliegen einer rechtlich einwandfreien Beurteilung zuzuleiten.
Genauso ist es einem Beamten der Justiz oder Polizei anzuraten einen Hinweis zu einer Hanfplantage zu melden, auch wenn der Betreiber beteuert diese ausschließlich für medizinische Zwecke wie Krebspatienten zu besitzen. Der Begründete Verdacht der Mitwisserschaft kostet hier die Karriere und ein Verfahren.
Hat auch nix mit typisch Deutsch zu tun, denke mal in Amerika bist du da noch schlimmer dran.
Geändert von Paradiso (04-03-2021 um 18:44 Uhr)
Wobei Spahn Anfang Januar dsbzgl. mal 'nen großen Wurf gewagt hatte:
https://www.tagesschau.de/inland/cor...spahn-101.htmlBund kauft neues Antikörper-Mittel
Impfstoffe gegen das Coronavirus gibt es inzwischen viele, Medikamente für Erkrankte sind dagegen noch rar. Gesundheitsminister Spahn hat nun 200.000 Dosen eines Mittels gekauft, das auch Ex-US-Präsident Trump geholfen haben soll.
Was den Beamten der mit dem Sachverhalt zuerst informiert wird bestimmt nicht von der Pflicht enthebt, diese zur weiteren Prüfung an seine Vorgesetzten innerhalb seiner Behörden weiterzugeben, die dann auch über die Relevanz für eine rechtliche Prüfung entscheiden.
Würden im nachhinein bei den Versuchen Menschen geschädigt werden wäre ein Strafverfahren unumgänglich.
Wer dann nur Zeuge und wer Angeklagter...oder vom Zeugen zum Angeklagten wird kann ich nicht beurteilen.
Geändert von Paradiso (04-03-2021 um 19:06 Uhr)
edit - aber bei einem möglichen Impfstoff ist es voranging wichtig das AMG hochzuhalten.
Kann man für richtig halten - muss man aber nicht.
Davon ab kann er sich selbst reinspritzen was er möchte - die „Probleme“ mit dem AMG kommen mit der Abgabe an Dritte. Aber auch hier hat eine Behörde immer noch Ermessen ob man deswegen jetzt ein Fass aufmacht oder nicht. Eine Anzeige ist daher weder zwingend notwendig noch rechtlich geboten.
Geändert von jkdberlin (05-03-2021 um 07:04 Uhr)
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Hier mal am Beispiel von Hr. Spahn schön das letzte Jahr und die gebrachten „Leistungen“ skizziert:
Jens oder nie!. Spahn muss endlich liefern.
https://www.n-tv.de/politik/politik_...e22403347.html
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Wenn durch die Abgabe an Dritte spätere gesundheitliche Schädigungen bis hin zum Tod nicht "zwingend" auszuschließen sind....da ist die Bezeichnung "Ein Fass aufmachen" schon extrem zynisch, umsomehr wenn man mit solchen Debatten seine politische Agenda durchdrücken will.
Geändert von Paradiso (04-03-2021 um 19:39 Uhr)
Ich plädiere hier für sprachliche Genauigkeit, weil genau Das eben der Ductus ist, den Querdenker und sonstige Corona-Skeptiker bedienen. Will man sich mit denen nicht gemein machen, sollte entsprechend differenziert werden.
Würde ich dir grunsätzlich sogar zustimmen. Du siehst mich nur etwas verwundert aufgrund deines plötzlichen Meinungsumschwungs. Schließlich bist du hier derjenige gewesen, der Wochenlang akribisch jeden Fall von Impfnebenwirkung herausgearbeitet hat.
Ich könnte mir noch vorstellen, dass hier der Gedanke war, möglichst keine Präzedenzfälle zu schaffen. Es gab in dem Fall keine (?) Nebenwirkungen, ok. Hätte aber auch anders laufen können. Von daher, vieleicht die Anzeige, um mögliche (stümperhafte) Nachahmer abzuschrecken?
Bei SpiegelTV gab's im Übrigen einen Bericht dazu:
Danke für den Hinweis auf Herrn Stöcker.
Hat mich neugierig gemacht. Auf seiner Homepage eine Rede:
https://www.winfried-stoecker.de/blo...riefe/weih2017
Mag auf den ersten Blick OT sein. Aber wenn jemand - auch wenn er Arzt ist - so einen Quatsch äußert, macht mich das sehr skeptisch.
Nicht, weil ich meine, daß er ein falsches Weltbild hätte, das sowieso, sondern nur, daß ich diese primitiven Gedanken nicht mit der Entwicklung eines Impfstoffs zusammen kriege.
Ich weiß: die Geschichte hat leider (oder zum Glück) oft anderes bewiesen.
Geändert von kloeffler (04-03-2021 um 22:50 Uhr)
Deswegen schrieb ich ja dazu: „exzentrisch“
Nur sollte man nicht den Fehler machen durch seine Äußerungen zu anderen Gebieten dann die fachliche Expertise bei Impfungen in Abrede zu stellen. Der wird seine Firma ja nicht nur wegen seiner wenig eloquenten Weihnachtsreden für 1,2 Mrd. verkauft haben.
Das was er dazu schreibt ist per se erstmal kein Quatsch. Und wenn er jetzt wirklich den „Stein der Weisen“ gefunden hat wäre es dumm zu sagen: „Das wollen wir aus Prinzip nicht, weil der in der Vergangenheit mal was böses über Flüchtlinge gesagt hat.“
Geändert von Little Green Dragon (04-03-2021 um 22:49 Uhr)
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Stimmt. Ich kann das fachlich auch gar nicht einordnen, weil ich wie die meisten keinen blassen Schimmer habe.
Ich habe aber den Verdacht, daß so eine Person wie Herr Stöcker schon sehr gut weiß, wie er sich medial präsentieren muß, um mediale Reaktionen hervorzurufen.
Schon die Aussage, er hätte kein finanzielles Interesse, finde ich zweifelhaft
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)