Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Bücherwurm]

Ja, und nun?

Nun ist klar, dass du jemanden voreilig der Lüge bezichtigt hast.

[Ripley]

Nun ist klar, dass du jemanden voreilig der Lüge bezichtigt hast.

Ist offenbar ein Hobby von ihm, das Verleumden.

[Pflöte]

Steht da etwa irgendwo, dass einem nichts mehr passieren kann und wird, wenn man sich eine Tasche auf den Kopf packt?

Wenn jemand wissentlich die Unwahrheit sagt, so lügt er/sie. So einfach ist das... Ich weiß, ist totaaal böse von mir, das zu benennen.

[Pansapiens]

Ist offenbar ein Hobby von ihm, das Verleumden.

Falls diese Tatsachenbehauptung nicht erweislich wahr ist, könnte sie den Straftatbestand der üblen Nachrede erfüllen.

[Ripley]

Falls diese Tatsachenbehauptung nicht erweislich wahr ist, könnte sie den Straftatbestand der üblen Nachrede erfüllen.

Ja, Schnucki. Richtig.

Sag das Pflöte!
Hatten wir letztes Jahr durch.

[Pflöte]

gelöscht - gibt nur Ärger...

Halten wir aber fest, dass die Aussage von Arkil eine fein ausgedachte satirische Übertreibung war, woran auch erstmal das Posten der alten Broschüre nichts ändert.

[Kunoichi Girl]

Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht
und wenn er auch die Wahrheit spricht.

Lügen haben kurze Beine.

[Pflöte]

Wer einmal satirisch übertreibt, dem glaubt man nicht
und wenn er auch die Wahrheit spricht.

Satirische Übertreibungen haben kurze Beine.

[Pflöte]

Der Stein des Anstoßes:

Lach ,was Björn Friedrich da sagt,hat Hand und Fuss.
Wenn der Virus tatsächlich richtig gefährlich wäre,würde unsere Politik sich überschlagen zu versichern dass "zu keinem Zeitpunkt eine Gefährdung der Bevölkerung vorlag".
Man errinere sich z.B. an die Atombombenvideos aus den 50ern und 60ern.Damals hiess es,wenn man sich eine Aktentasche über den Kopf hält könnte nichts passieren,wenn die Bombe fällt.Oder an den Terroranschlag bei diesem Fussballspiel.DeMaiziere hatte doch damals gesagt "Teile meiner Antwort könnten die Bevölkerung verunsichern".
Stattdessen wird ständig geschrien :"WIR WERDEN ALLE STERBEN !!!"

Edit:https://www.youtube.com/watch?v=039TeoNSrJ8

Ungefähr bei 4:25:Türen und Fensterschliessen und sich hinter einem Schrank verstecken

Joa, wenn ihr meint, dieses Niveau stehe euch gut zu Gesicht, dann labt euch weiter daran. Mir soll es recht sein ... bin wieder raus hier.

[Pansapiens]

Ja, Schnucki. Richtig.

Sag das Pflöte!

Ich meinte Deine Behauptung, dass sein Hobby das Verleumden sei.

[Pansapiens]

Der Stein des Anstoßes:

Mir ist das klar.
Ich hab mir auch das verlinkte Video angesehen, und dort wird klar gesagt, dass wenn man zu nahe am Detonationszentrum sei, man ziemlich sicher tot ist.
Das steht im Widerspruch zu der Behauptung, es könne einem nix passieren, wenn man sich eine Aktentasche über den Kopf hält.
Allerdings weiß ich nicht, ob in der Frage, ob jemand wissentlich lügt, die durchschnittliche Auffassungsgabe als Maßstab angelegt wird oder die individuelle, die ja erheblich abweichen kann.

[Kunoichi Girl]

Die versionen kannte ich noch nicht.

[Arkil]

Hier wird die ganze Zeit mein Link zur Fotostrecke aus dem Spiegel vergessen.

Die Vogel-Strauß-Strategie: Junge Männer demonstrieren 1963 auf Hamburgs Jungfernstieg, wie man sich im Falle des Atombombenabwurfs verhalten sollte - Tasche oder zumindest Zeitung auf den Kopf! Ganz richtig verhalten sich die Männer jedoch nicht: Die Zivilschützer rieten dazu, sich in den Rinnstein zu werfen - wegen der zusätzlichen Schutzwirkung der Bordsteinkante.

Hiermit dürfte jetzt klar sein,dass ich nicht gelogen habe,was die Aktentasche angeht.Und jetzt hab ich keine Lust mehr auf diese seltsame Diskussion,kopfschüttel.

[Kunoichi Girl]

... Hiermit dürfte jetzt klar sein,dass ich nicht gelogen habe,was die Aktentasche angeht. ...

1***

[Pansapiens]

Hier wird die ganze Zeit mein Link zur Fotostrecke aus dem Spiegel vergessen.

Die Vogel-Strauß-Strategie: Junge Männer demonstrieren 1963 auf Hamburgs Jungfernstieg, wie man sich im Falle des Atombombenabwurfs verhalten sollte - Tasche oder zumindest Zeitung auf den Kopf! Ganz richtig verhalten sich die Männer jedoch nicht: Die Zivilschützer rieten dazu, sich in den Rinnstein zu werfen - wegen der zusätzlichen Schutzwirkung der Bordsteinkante.

Hiermit dürfte jetzt klar sein,dass ich nicht gelogen habe,was die Aktentasche angeht.

Die Behauptung von Arkil war:

Damals hiess es,wenn man sich eine Aktentasche über den Kopf hält könnte nichts passieren,wenn die Bombe fällt.

Daraus, dass einem empfohlen wird, sich eine Aktentasche über den Kopf zu halten, kann man natürlich nicht folgern, dass einem deshalb nichts passieren kann.
Es geht hier um Schadensminderung, wenn man weit genug vom Detonationszentrum weg ist.
Es ist aber möglich, dass Arkil den Unterschied zwischen Schadensminderung und absoluter Sicherheit nicht versteht und damit hier keine Lüge, im Sinne von bewusster Falschaussage vorliegt.