Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Kensei]

...Diese Studie hat keinen substantiellen Inhalt, geschweige denn das man tatsächlich belastbar sagen könnte ob die Mutation „tödlicher“ ist...

Wie zur Hölle kommst du blos immer zu solchen Hanebüchenen Aussagen?!?

Schreiben tun die auf jedenfall:

...The variant of concern, in addition to being more transmissible, appears to be more deadly. Weexpect this to be due to changes in its phenotypic properties associated with multiple geneticmutations, and see no reason why this finding would be specific to the UK. This concerningdevelopment, borne out in epidemiological analyses, implies that there will be an increase in therate of serious cases requiring hospital attention. At the time of writing (31/01/2021) the nationallockdown appears to be effective at reducing the transmission rate in the UK, but control of theoutbreak has been made more difficult by the proliferation of the new variant. Clinicians at thefront line should be aware that a higher mortality rate is likely even if quality of practice remainsunchanged. This has broader implications for any vaccination allocation policy designed to reducemortality in the late-middle age-groups typical of the community identified cases in Pillar 2...

Welche Einblicke und Qualifikationen hast du denn, um den "substanziellen Inhalt" der Studienergebnisse anzweifeln zu können?

...Man hat 2 Gruppen verglichen und sagt selbst, dass man mangels Daten gar nicht weiß ob die Leute im der 2ten Gruppe tatsächlich mit der Mutation infiziert waren...

Das ist schlicht deine Interpretation.
Die Forscher schreiben dazu:

...During the study period hospitals experienced a period of intense demand in areas where there were large outbreaks of VOC-202012/01, which potentially adversely impacted patient outcomes.To control for any systematic bias this could have introduced, we paired individuals with S-genepositive test results (controls) to individuals with S-gene negative test results (cases - highly likely to be VOC-202012/01)...

...Hinzu kommt, dass die Zahl der Infektionen innerhalb des Zeitraums der zweiten Gruppe viel höher waren. Insofern kann es auch schlicht sein, dass das „mehr“ an Todesfällen eben nicht an der Mutation liegt, sondern einfach daran das sich viel mehr Personen infiziert haben und dann logischerweise das (lt. Studie auch mit der Mutation immer noch) geringe Todesrisiko hier zum tragen kommt...

Das ist Unsinn, siehe die Conclusion.

[Little Green Dragon]

Du erklärst also, dass, wenn man die Studie gelesen und verstanden hätte, man nicht zu diesen Ergebnissen hätte kommen dürfen.

Nein - Du hast hier schlicht mal wieder nicht verstanden was ich geschrieben habe oder willst es bewusst falsch verstehen.

Was ich kritisiert habe ist die wiederholte unzulässige Verkürzung von Hr. Lauterbach aus einer Studie die im Endeffekt aussagt:

„Es gibt eine Reihe von Faktoren die das nachfolgend dargestellte Ergebnis verzerren / beeinflussen können, aber wenn man das mal außen vorlässt könnte es sein bzw. besteht die Wahrscheinlichkeit, dass die Mutation gefährlicher sein könnte.“

Und Hr. Lauterbach macht auf Twitter daraus:

„Studie belegt, dass die Mutation tödlicher ist.“


Ist eben ein signifikanter Unterschied in der Aussage. War aber jüngst bei der „Immunität“ ja nicht anders, gehört halt bei ihm offenbar „zum
guten Ton“:

https://www.tagesschau.de/faktenfind...itter-101.html


Das „paaren“ von Probanden ist im übrigen nur ein Faktor der hier relevant ist.

Das es journalistisch auch anders / besser geht:

“Wie gefährlich sind die Corona-Mutationen?

Hier muss man unterscheiden, was genau man mit "gefährlich" meint. Bezogen auf die Symptome und den Krankheitsverlauf einer einzelnen Person scheinen die neuen Corona-Mutanten nicht gefährlicher zu sein als die bisherigen Varianten. Allerdings gibt es laufende Untersuchungen aus Großbritannien, die darauf hindeuten, dass zumindest die britische Mutante B.1.1.7 mit einem erhöhten Sterblichkeitsrisiko zusammenhängen könnte.“

https://www.br.de/nachrichten/wissen...nd-sie,SNlN0gw


Aber hey - wenn man so etwas nicht gleich wieder als Tatsache hinstellen kann, dann macht es ja gar keinen Spaß mehr apokalyptische Tweets abzuseten.

[Kensei]

...„Es gibt eine Reihe von Faktoren die das nachfolgend dargestellte Ergebnis verzerren / beeinflussen können, aber wenn man das mal außen vorlässt könnte es sein bzw. besteht die Wahrscheinlichkeit, dass die Mutation gefährlicher sein könnte.“...

Das ist deine Interpretation und steht so auch nicht im Fazit der Studie. Weder "es könnte", noch steht da "gefährlicher".

Die schreiben vielmehr, die Variante verbreitet sich nicht nur schneller, sondern es scheint, dass sie auch tödlicher im Verlauf ist.

[Little Green Dragon]

Das ist Unsinn, siehe die Conclusion.

Na dann erzähl das mal diesem Herren:

“Das bestätigt auch Dr. Georg-Christian Zinn, Direktor Hygienezentrum Bioscientia im Interview mit RTL.

"Wir haben hier eine ganz interessante Übersichtsstudie, die den Eindruck beschreibt, dass die Wahrscheinlichkeit einer Aufnahme im Krankenhaus als Folge der schweren Verläufe bis hin zu tödlichen Verläufen häufiger ist." Eine hohe Krankenhausauslastung liege demnach also nicht nur an der Menge der Patienten, die infiziert werden, sondern anscheinend auch an der Schwere, erklärt Zinn.

Dennoch sind hier weitere Untersuchungen nötig. "Man muss da aus wissenschaftlicher Sicht sagen, wir sind momentan dabei, uns das noch genauer anzuschauen. Ist das wirklich ein gefährlicheres Virus oder liegt es einfach daran, dass mehr Menschen infiziert sind und als Folge dessen auch mehr – statistisch gesehen – ins Krankenhaus müssen mit ernsthaften Verläufen."

[Little Green Dragon]

Das ist deine Interpretation und steht so auch nicht im Fazit der Studie.

Was „propability“ übersetzt bedeutet ist Dir aber schon bewusst?

[Kensei]

Dass weitere Untersuchungen nötig sind um die Ergebnisse Generalisieren zu können, ist eine Binsenweisheit.
Das ändert aber nichts an den Ergebnissen der Studie.

Und die Conclusio haben Nick und ich jetzt mehrfach zitiert.

Die schreiben wie gesagt:

...in addition to being more transmissible, appears to be more deadly...

Das Fazit ist doch eindeutig. Wie ich schrieb, die Virusvariante verbreitet sich nicht nur schneller, sondern scheint auch tödlicher zu sein.

Alles andere ist deine persönliche Umdeutung des geschriebenen.