Zitat von Kensei
Hier wird hinsichtlich der bisherigen coronamaßnahmen bilanz gezogen:
inaktiv
Hier wird hinsichtlich der bisherigen coronamaßnahmen bilanz gezogen:
inaktiv
Das Schwurbeln hört nicht auf:
https://www.epochtimes.de/politik/de...9926.html#page
Afd (wer sonst?) äußert verdacht auf intensivbbetten-betrug (bundesweit).
KKB-Userstatus: Senior
https://www.epochtimes.de/politik/de...9926.html#page
Zitat:
In einem Prüfbericht des Bundesrechnungshofes (pdf) zu coronabedingten Ausgaben des Gesundheitsfonds vom Juni 2021 heißt es unter anderem: „Das RKI äußerte gegenüber dem BMG mit Schreiben vom 11. Januar 2021 die Vermutung, dass Krankenhäuser zum Teil weniger intensivmedizinische Behandlungsplätze meldeten, als tatsächlich vorhanden waren.“
.
Was ist daran jetzt "Schwurbelei", wenn man der Vermutung des RKI juristisch nachgeht ?
.
Gruß
Nohands
.
„Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
KKB-Userstatus: Senior
Ach? Und wo sind deine Belege für die Wirksamkeit der einzelnen Maßnahmen. Die sämtlicher habe ich nie in Frage gestellt
Nochmal: welche in welchem Maße? Das ist doch hier die Gretchenfrage.Dass die Maßnahmen sehr wohl auf das Infektionsgeschehen wirkten, sieht man nach meinem Dafürhalten bspw. an der ausgebliebenen Grippewelle.
Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk
„Grau teurer Freund, ist alle Theorie. Und grün des Lebens goldner Baum.“
inaktiv
da hast Du auch wieder recht.
aber ich kann mir vorstellen, dass es der afd dabei nicht um die sache geht, sondern um politische vorteile.
KKB-Userstatus: Senior
Das kommt ja Gott sei Dank nur bei dieser Partei vor.... .
inaktiv
die meisten anderen parteien werden aber nicht vom verfassungsschutz als verdachtsfall eingestuft:
https://www.tagesschau.de/inland/inn...chutz-101.html
KKB-Userstatus: Senior
Sorry, was hat der "Verfassungsschutz-Verdachtsfall" damit zu tun, das man der Vermutung des RKI juristisch nachgeht ?
Hast du kein Interesse daran, dass die Vermutung des RKI juristisch sauber geklärt wird ?
.
Gruß
Nohands
.
„Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
KKB-Userstatus: Senior
Erstens hatten wir das Thema schon und zweitens wird dort auf HotSpot-Maßnahmen bezug genommen. Auf eine Verschärfung also, nicht auf die Maßnahmen an sich.
Naja, Du schriebst was von 10% mässig wirksame Maßnahmen. Ist für mich schon nah dran an, eigentlich hat irgendwie gar nichts so richtig gewirkt.
Was heißt denn "in welchem Maße"? Wenn eine Grippewelle komplett ausbleibt, ist das schon ein Zeichen für Wirksamkeit. Warum sollten die dafür verantwortlichen Maßnahmen nicht auch bei einem Virus greifen, das sich ähnlich überträgt? Welche Maßnahmen würdest du denn alles rausrechnen, um dann auf 10% übriggebliebene, mäßig wirksame zu kommen?
KKB-Userstatus: Senior
Wenn ich heute 5 mal nackt um mein Sofa tanze und einen Schutzzauber beschwöre und meine Wohnung morgen noch nicht abgebrannt ist, dann ist der Schadensfall auch ausgeblieben. Die Wirksamkeit von dem Tanz ist dann auch nicht in Frage zu stellen. Denn ob es jetzt der Tanz odrr der Nichtgebrauch von offenem Feuer war ist ja scheinbar egal, solange der Schadensfall ausbleibt.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Die ausschließlich parteipolitisch (oder durch Verschwörungsphantasien?) motivierte Schwurbelei besteht schlicht in der Behauptung, es gäbe da juristisch etwas aufzuklären.
Das Gefährliche daran ist, dass das aufgrund der mangelnden Fachkenntnis tatsächlich Menschen glauben.
Darum ist der Hinweis auf den Verfassungsschutz richtig und wichtig.
Denn hier geht's eben nicht um eine fachliche Klärung, sondern um die Bildung einer Legende.
Geändert von Gast (27-05-2022 um 14:54 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
@OliverT
Was soll jetzt der Vergleich nochmal mit dem Regentanz? Hatten wir doch schon. Ich halte den für unsinnig.
inaktiv
ich dachte, es könnte interessant sein, da es vom 24.5.2022 datiert ist.
also ich hatte es so verstanden, dass der coronaverlauf in hotspots mit maßnahnem mit dem coronaverlauf im übrigen bundesgebiet ohne maßnahmen über einen gewissen zeitraum verglichen und wird.... und zweitens wird dort auf HotSpot-Maßnahmen bezug genommen. Auf eine Verschärfung also, nicht auf die Maßnahmen an sich. ...
außerdem wird auch noch der vergleich zwischen anderen ländern und der brd angesprochen (allerdings durch herrn kubicki).
KKB-Userstatus: Senior
Keine Ahnung welchen Regentanz Vergleich du meinst, den Teil habe ich nicht gelesen.
Klar ist das jetzt überzeichnet aber es ist nunmal so, dass es eine Vielzahl an Maßnahmen gab von denen man bei den wenigsten weiß wie sie jetzt so wirklich funktioniert haben. Jetzt zu sagen, die sind alle wirksam, weil es keine Grippewelle gab ist die gleiche Argumentationweise wie bei Religionen und ähnlichem Hokuspokus. Mit einer aufgeklärten und wissenschaftlichen Betrachtungsweise hat das nichts zu tun.
Vielleicht hätte eine Maskenpflicht im Nahverkehr und bei Großveranstaltungen das gleiche Ergebnis erzielt. Vielleicht war die Ausgangssperre auch kontraproduktiv weil dann Leute beieinader übernachtet haben und sich dadurch angesteckt haben. Gleiches bei der früheren Schließung von Supermärkten weil dann mehr Leute zur gleichen Zeit einkaufen mussten. Vielleicht ist eine Maskenpflicht draußen doch nicht sinnlos, weil sie mehr bringt als gedacht.
Wenn man sich die Maßnahmen nicht einzeln anguckt, kann man auch keine Aussage über die Wirkung der der Maßnahmen treffen.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
inaktiv
die diesbezüglich mangelnde datenlage moniert aktuell zb prof. dr. streeck:
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Forumregeln
Mit Zitat antworten