ich denke, es wäre sinnvoll, zu unterscheiden zwischen "positiv getestet" und "nachweisbar erkrankt".
nach auskunft mehrerer mediziner, die ich persönlich sehr gut kenne, gehört es zum medizinischen basiswissen, dass die gefahr, die von einem virus ausgeht, nicht durch die zahl der wie auch immer zustande gekommenen positiven tests charakterisiert ist, sondern dadurch, wie viele der infizierten tatsächlich schwer erkranken und wirklich an der erkrankung sterben.
ich fände es sinnvoll, die zahl der "neuinfizierten" permanent (am besten im täglichen überblick) ins verhältnis zu setzen zur zahl derer, die tatsächlich nachweisbar erkranken - und auch zur zahl derer, die tatsächlich intensivstationär behandelt werden müssen.
"erkrankt" ist nämlich nicht automatisch dasselbe wie "muss auf der intensivstation aufgenommen werden / muss beatmet werden".
ich fände es auch sinnvoll, die zahl der "neuinfektionen" ins verhältnis zu setzen zur anzahl der nachweisbar an covid 19 verstorbenen.
das wäre eine transparente kommunikation, und das würde dann meiner meinung nach auch dazu führen, dass entsprechende präventive maßnahmen (masken etc.) eher akzeptiert und als notwendig verstanden werden.
das tägliche gruseln über "immer höhere zahlen bei neuinfektionen" mag ja die allgemeine panik weiter befeuern, doch so lange die zahl der "neuinfektionen" nicht ins verhältnis zur zahl der nachweisbar erkrankten, der genesenen (!), der intensivstationär aufgenommenen patienten und der zahl der verstorbenen gesetzt wird, ist es eine fragwürdige strategie.
so, nun steinigt mich, wenn ihr müsst ...