Lauterbach und Schmidt-Chanasit gestern bei(m) (unsäglichen) Lanz:
und mit Palmer vor einer Woche bei Maischberger:
Geändert von Kensei (14-08-2020 um 16:02 Uhr)
wie ich das jetzt so mitbekomme, wird das unglück der spanier für viele menschen in europa richtungsweisend sein.
dort stiegen auch wieder die zahlen des hospitalisierten menschen an. es wird wieder opfer geben. scheinbar nicht so viele wie in der 1. welle, weil jetzt auch viele junge menschen betroffen sind.
aber auch in spanien wird es keinen landesweiten lockdown mehr geben.
Gut.
Extra für Silverback, dem meine ausführlichere Antwort oben offenbar zu komplex war.
Ja. Auf Abstand und gerne mit Fenster auf. Im Winter bei -10° halt nur mit Abstand.
Gilt derzeit für alle, die ich nicht lieb genug habe, sie in die Arme schließen zu wollen. Oder mit denen ich nicht Kumite trainiere.
Egal, ob ich von einem positives Ergebnis weiß oder nicht.
Naja, aber zuMINDEST das hier:
Ganz Spanien wird zu Risikogebiet erklärt – auch Mallorca betroffen
Doch. Hast du sogar noch gerade vorhin noch verlinkt.
Und nochmal wo widerspricht mir Streeck, Beleg.
Wo ich Langzeitschäden verharmlose zeigst du mir.Um mal zwei weitere Beispiele deiner Argumentation rauszunehmen:
DAS würde ein Herr Streeck so 100% nicht unterschreiben. Genauso wenig wie deine Verharmlosung eventueller Langzeitfolgen.
Und dir ist klar, dass das ich in dem Post wiedergebe wie die Szenarien ausschauen würden wenn sie so eintreffen würden wie du hier immer wieder gibst, oder marq z.B.?
Dazu müsste man halt den ganzen Post zitieren und nicht wieder Passagen aus dem Kontext reißen. Steeck sagt übrigens selbst, es braucht eine Eingreiftruppe weil die Gesundheitsämter schlicht auf sowas nicht vorbereitet sind.
Und auch hier zitiere mir wo Streeck mit widerspricht, nicht was du glaubst, was er sagen würde sondern wo er mir wirklich widerspricht.
Nö, du interpretierst nur viel zu viel und bist bis dato nicht in der Lage auch nur ein Argument zu bringen wo der Streeck was völlig gegensätzliches sagt.Ich hab eher das Gefühl, du ruderst jetzt zurück und versuchst dich krampfhaft unter den Scheffel irgendeines ernstzunehmenden Experten zu stellen.
Du hast in dem Thread hier ein Mal Bezug auf das Interview genommen, das wars.
Widersprechen tust du ihm schon bei deiner Einstellung zur Wirksamkeit von Masken. Hatten wir ja schon.[/QUOTE]
Florian Schroeder tritt bei Corona-Demo in Stuttgart auf (aber nicht vorschnell einordnen):
https://www.youtube.com/watch?v=vS2i...ature=youtu.be
Hab ich schon zwei Mal verlinkt...
Corona-Bekämpfung durch Nasenspray?
"Auch wenn Walter eine Ikone seines Fachs ist und schon mehrfach für den Nobelpreis vorgeschlagen war: Die Funktionsweise des Sprays ist vom Prinzip her recht einfach. Im Labor erzeugte das Team um den Biochemiker künstliche Proteinmoleküle ähnlich den Nanoantikörpern. Diese künstlichen Moleküle sollen an die Oberfläche des Virus andocken und so verhindern, dass sich das Virus an Rezeptoren des Körpers anschließen kann. „Die Moleküle verfügen über Binderegionen, mit denen sie sich an das Virus anheften“, erklärt Walter. Wenn sie dort einmal festsitzen, bewegen sie sich nicht mehr weg, das Virus wird unschädlich. ...Warum soll ein Nasenspray gegen Corona helfen? Das Virus dringt vor allem durch die Nase in den Körper ein, wo es bereits die menschlichen Zellen angreift. Dann dringt es tiefer in die Lunge vor, wo es seine ganze Zerstörungskraft entfaltet. Da das Nasenspray als Aerosol eingeatmet wird, kann es ebenfalls tief in die Lunge vordringen und auch dort vor dem Coronavirus schützen. ..."
https://www.fr.de/wissen/nasenspray-...idAnchComments
Er kann dir nicht widersprechen, weil er sich so nicht äußert. Er schreibt nirgendwo was von Maskentragen hätte einen Placeboeffekt. Er hat sich mal dahingehend eingelassen, dass viele Bürger Community-Masken nicht korrekt tragen und es deshalb einen geminderten Schutzeffekt gäbe. Alles andere ist Mumpitz. Wie gesagt, nicht nur delegieren, sondern selber mal konkret belegen wo du angeblich so auf Linie mit den Experten bist. Alles andere ist Geschwätz mit dem du dich wichtig machen willst. Beweis mir halt das Gegenteil.
DU schriebst man solle bzgl. Langzeitschäden jetzt nicht schon wieder die nächste Sau durchs Dorf treiben und kommentiertest meine Verlinkungen mit "Mini-Studie" die wenig aussagekräftig wäre. Mein Einwurf, das sei nur eine von vielen Studien blieb von dir unkommentiert. Später kamst du dann nochmal mit der "Mini-Studie" um die Ecke, in völliger Verkennung oder Verleugnung der unzähligen anderen Studien die es noch so gibt.
DU unterstellst:
Das stimmt so nicht und wird meines Wissens auch von Streeck so nicht geteilt. Wenn doch, dann zeig mir wo. Hab ich von ihm noch nie so gehört oder gelesen.
Des Weiteren schreibst du:
Weder teilt Streeck die Ansicht, wir seien nicht vorbereitet, noch, wir stünden heute genauso da wie im März. Wenn er sich entsprechend eingelassen habe sollte, dann zeig mir wo.
Zitier doch mal genau was er wo sagt, dann können wir ja mit deinen Statements abgleichen.
Weil er sich überhaupt nicht so einlässt wie du. Falls doch, beleg doch selber mal. Ich kann von ihm kaum Aussagen finden, die deinen Statements hier nahe kommen wenn's konkret wird.
Wie gesagt, wenn DU behauptest du seist mit Virologen auf einer Linie, dann kannst DU das ja auch mal konkret belegen und mit deinen vorher getätigten Aussagen abgleichen. Sollte nicht so schwer sein, oder?
Ansonsten bleibt es nur Wichtigtuerei.
Geändert von Kensei (14-08-2020 um 17:42 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)