Wenn 50% die Bürger Schuld sind und 50% die Politik, wieviel % bleiben denn dann überhaupt noch für China?
Wenn 50% die Bürger Schuld sind und 50% die Politik, wieviel % bleiben denn dann überhaupt noch für China?
Aller höherer Humor fängt damit an, dass man die eigene Person nicht mehr ernst nimmt -WT-Herb
http://www.thaiboxen-bingen.de Facebook
Kurz ist schuld:
Sebastian Kurz als Superspreader. Ischgl-Bericht belastet Österreichs Behörden.
https://www.n-tv.de/panorama/Ischgl-...e22106761.html
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Schreibt einer der orthodoxe Juden in Israel mit der Tourismusbranche in Österreich vergleicht... Ich lach mich weg...
Es gibt nur zwei Überlebensstrategien für denkende Menschen - diesen Thread zu meiden und ab und an schnell zu überfliegen (mit Abbruchplan wenn es schlimm wird), oder die 5 Gestalten auf Ignore zu setzen. Ich bewundere Pansapiens für seine ausdauernde Bearbeitung, und mache mir gleichzeitig Sorgen. Sowas kann nicht gesund sein.
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Das Tschechische Gesunheitssystem läuft auf Überlastung zu, Bayern u. Sachsen bieten Hilfe an.
Betten gibt es, aber zu wenig Personal- 6000 Menschen, die im tschechischen Gesunheitssystem
arbeiten, haben sich krank gemeldet, im Ausland arbeitende tschechische Ärzte sollen
in der Heimat wenn möglich aushelfen.
https://www.infranken.de/lk/hof/coro...en-art-5078576
Schauen wir mal:
https://www.tip-online.at/news/45197...na-massnahmen/Ab 24. 9. gilt zudem:
Einschränkungen/Maßnahmen:
Anzahl der sitzenden Zuschauer bei Außen-Sport- & Kulturevents mit max. 2.000 Personen, im Innenraum ist das Limit bei 1.000 Personen.
Außenevents, wo die Gäste stehen, sind mit 50 Pers. Beschränkt, in Innenräumen sind max. 10 Pers. erlaubt von 22:00 bis 6:00 Uhr müssen restaurants, Bars und andere Verpflegungsbetriebe für 2 Wochen sperren
Wo muss der Nasen-Mund-Schutz getragen werden?
in allen Innenräumen (Restaurants, Geschäfte und am Arbeitsplatz), außer zu Hause oder in Beherbergungsbetrieben, wie z.B. am Hotelzimmer
in öffentlichen Verkehrsmitteln, inkl. Reisebussen und Taxis
bei diversen Events in Innenräumen, egal wieviele Personen anwesend sind
bei Außenevents über 100 Pers. In ausgewählten Regionen: Prag, Mittelböhmen, Bezirk Cheb / Zlin, Uherské Hradiště, Kroměříž
https://www.saechsische.de/tschechie...9-5253989.htmlPrag. Tschechien führt die landesweite Maskenpflicht nur zwei Monate nach ihrer Aufhebung wieder ein. Ab dem 1. September muss in den Innenräumen von Geschäften und Behörden sowie in öffentlichen Verkehrsmitteln eine Mund-Nasen-Bedeckung getragen werden. Hintergrund seien das Ende der Sommerferien und der Beginn des neuen Schuljahres, sagte Gesundheitsminister Adam Vojtech am Montag in Prag. "Es wird viel mehr Kontakte zwischen den Menschen geben und darauf müssen wir reagieren", betonte der 33-Jährige. Es handele sich um eine "präventive Maßnahme".
Hat wohl nicht so wirklich präventiv gewirkt, oder?
Interessanter Artikel zur Spanischen Grippe und Masken:
Everyone wore masks during the 1918 flu pandemic. They were useless.On Nov. 1, 1918, Eugene C. Caley became the first man in Oakland, Calif., to be arrested for not wearing a mask. He was released on bail, although similar scofflaws in San Francisco had been sentenced to up to 10 days in jail. (Departments donated revenue from fines to the Red Cross.)
“This is only the beginning,” said the chief of police, according to the Oakland Tribune. “We are going to enforce this mask ordinance if we have to pack the city jail with people. This epidemic is too serious to be taken as a joke, and men arrested … will find that it’s no laughing matter when they face the police judges.”Some complained that the masks were “unsanitary,” and bureaucratic confusion could stymie whether they were worn. In Alexandria, La., a sanitation leader for the Army ordered flu masks be worn. But waiters removed theirs because their local public health official said that the masks prevented “free breathing,” according to the Town Talk.
Tobacco-chewing workers were “kept busy putting the masks on and off” to spit, reported the Fort Wayne Sentinel, while smokers became creative. One cigar vendor made doors in masks so that her wares could be enjoyed, reported the Oakland Tribune. One man fashioned a cigarette holder from a long rubber tube, and another simply shoved his mask up over his forehead.“I am 75 years old and have been living in this state 67 years,” a man named E. Piercy told a police court, according to Los Angeles’ Evening Express. “I must have my smoke, and I’m not going to give up my tobacco for a cheesecloth muzzle!”
Touting their ability to distract an anxiety-ridden public, movie houses remained open, as long as viewers wore masks. At the Riley in Greenfield, Ind., if you had your own mask, admission was 6 and 11 cents. If you needed the theater to provide one, admission went up to 10 or 15 cents.
The Riley, its advertisement said, had been disinfected. So had the Coliseum dance hall in Rock Island, Ill. “Aseptic spray, etc.,” said its advertisement, which reminded dancers to bring their masks. “Don’t forget the big Duck and Goose call this Saturday.”https://www.washingtonpost.com/histo...-were-useless/Through the attempts to make wearing masks seem normal, positioned at stores alongside everyday things such as tobacco, mustache grooming and dancing, the grim truth persisted.
“The masks worn by millions were useless as designed and could not prevent influenza,” Barry wrote. “Only preventing exposure to the virus could.”
Gruß
Alef
"Man kann Leuten nicht verbieten, ein ***** zu sein." (Descartes)
Masken + "spanische" Grippe:
Masken wurden am häufigsten draußen in der Öffentlichkeit verwendet, wo sie am wenigsten wirksam waren, während Masken abgenommen wurden, wenn die Menschen zur Arbeit oder zum geselligen Beisammensein ins Haus gingen, wo sie am ehesten infiziert werden konnten. Kellogg fand die Beweise überzeugend: "Der Fall gegen die Maske als eine Maßnahme der obligatorischen Anwendung zur Kontrolle von Epidemien scheint abgeschlossen zu sein".
In einer 1921 veröffentlichten umfassenden Studie erklärte Warren T. Vaughn, dass "die Wirksamkeit von Gesichtsmasken noch immer fraglich ist". Das Problem war das menschliche Verhalten: Masken wurden benutzt, bis sie schmutzig waren, auf eine Art und Weise getragen, die wenig oder keinen Schutz bot, und zwingende Gesetze konnten das "Versagen der Zusammenarbeit seitens der Öffentlichkeit" nicht überwinden. Vaughns ernüchterndes Fazit: "Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Gesichtsmaske, so wie sie getragen wurde, ein Fehlschlag war.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
https://rarehistoricalphotos.com/mas...f%201918%2C%20
"Das beste Werkzeug ist ein Tand
in eines tumben Toren Hand."
-Daniel Düsentrieb-
Geändert von Pansapiens (17-10-2020 um 20:48 Uhr)
Du hast da was vergessen:
https://rarehistoricalphotos.com/mas...f%201918%2C%20Experts reviewing evidence from 1918 concluded that flu masks failed to control infection. In December 1918, the American Public Health Association recommended that the “wearing of proper masks” should be compulsory for medical staff, occupations such as “barbers, dentists, etc.,” and “all who are directly exposed to infection.”
The committee also found, however, that the evidence “as to beneficial results consequent on the enforced wearing of masks by the entire population at all times was contradictory,” and thus the committee did not recommend “the widespread adoption of this practice.” The committee did recommend that persons “who desire to wear masks” should be “instructed as to how to make and wear proper masks, and encouraged to do so.”
In 1919, Wilfred Kellogg’s study for the California State Board of Health concluded that mask ordinances “applied forcibly to entire communities” did not decrease cases and deaths, as confirmed by comparisons of cities with widely divergent policies on masking.
Masks were used most frequently out in public, where they were least effective, whereas masks were removed when people went inside to work or socialize, where they were most likely to be infected. Kellogg found the evidence persuasive: “The case against the mask as a measure of compulsory application for the control of epidemics appears to be complete.”
Lustig finde ich bei meinem Artikel aber, dass die Argumente gegen die Maske quasi die gleichen wie heute sind!
Gruß
Alef
Die Strafen nicht..
Am 1. November 1918 wurde Eugene C. Caley als erster Mann in Oakland, Kalifornien, verhaftet, weil er keine Maske trug. Er wurde gegen Kaution freigelassen, obwohl ähnliche Gesetzwidrigkeiten in San Francisco zu bis zu 10 Tagen Gefängnis verurteilt worden waren. (Die Departements spendeten Einnahmen aus Bußgeldern an das Rote Kreuz).
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)