"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Da schreibt ein Jurist, der sich ohne virologische Kenne über Corona auslässt, um einen längst widerlegten und in Fachkreisen diskreditierten Schwurbler - Herrn Wodarg - zu verteidigen.
Beim lesen kommt mir das vor, wie ein Kompedium deiner kruden Theorien und Behauptungen, die du hier auf mittlerweile über 300 Seiten ausgebreitet hast.
So eine Art Manifest der Schwurbler und Querdenker in diesem Land.
Neues zum Diskurs kann ich nicht erkennen, aber Glückwunsch, dass ihr jetzt 'ne eigene Bibel habt.
Das siehst nur du in deiner Bubble so.
Hab ich mich auch gefragt, als du Stelle zitiertest - warum wohl diese und die anderen ignorierend-
in der der Arzt lediglich eine Einschätzung wiedergab, die er auch begründete.
Aber das war nicht der springende Punkt.Ich übersetze für dich: Meine Andeutung bedeutet, dass ich die beschriebenen gesundheitlichen Phänomene kenne.
Betrachte es als Indidiz, dass ich dich hinsichtlich sinnvoller Verhaltensänderungen noch nicht ganz aufgegeben habe.Und den Hinweis auf frühere "Verfehlungen" meinerseits kannste dir auch schenken.
Hab mich aber wohl getäuscht wie man sieht:
Das sind die Sachen, die DU dir schenken kannst.Kommt ja fast auf Kensei-Niveau.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Und immer weiter draufhalten, egal mit was und auf alles was sich bewegt.
Nein, Du musst erklären, was Du für Schlußfolgerungen aus dem Umstand ziehst, dass ein Institut welches etwas zu Masken veröffentlicht von der Bill Gates-Stiftung Geld bekommt
Also, was schließt das auf und welche Informationen sind da drin enthalten?
Du willst nicht in die Nähe von Verschwörungstheoretikern gerückt werden und bedienst Dich genau deren Methodik. Eben wie bei diesem Ganser, der Dir rausgerutscht ist.
Andeutungen, die dann zu Mutmaßungen führen. Da fällt Dir was auf, da ist was komisch, wenn man Dich drauf festnagelt kommt nix.
Das ist nicht weit weg von "Als der US-Präsident eine öffentliche Rede hielt, waren den ganzen Tag keine Kondensstreifen am Himmel, muss ja nix heißen, oder?"
Man muss sich immer klar machen, dass sich die anderen auch für besonders schlau halten, nur weil man im Internet recherchieren kann.
Gibt es Dir nicht zu denken, dass bei vielem was Du hier mit "Ah" und "Oh" postest, festgestellt wird, dass Du es weder vollständig erschlossen, noch ganz verstanden hast?
Dein Hauptanliegen scheint mir zu sein, anderen zu zeigen, dass überall noch mehr dahinter steckt und Du mit Deinen besonderen Fähigkeiten auf Zack bist. Ich sag mal, solange Du nur hier aktiv bist, ist das ja harmlos.
Aller höherer Humor fängt damit an, dass man die eigene Person nicht mehr ernst nimmt -WT-Herb
http://www.thaiboxen-bingen.de Facebook
Natürlich hat jede Krankheit, sowie auch Covid-19 ihre Spezialitäten!
https://www.ahajournals.org/doi/10.1...AHA.120.314860The relationship between endothelial dysfunction and subsequent thrombotic events is already well known in cardiovascular diseases and diabetes. Five of our cases had comorbidities, such as systemic arterial hypertension, dyslipidemia, diabetes mellitus, chronic kidney disease, and signs of chronic arterial disease. Thus, the previous status of endothelial activation promoted by these comorbidities would aggravate endothelial dysfunction caused by a SARS-CoV-2 infection and its inflammatory response and could be responsible for the most prevalent fatal outcome described in these patients.
.................................................. .................................................. ...............................
This study’s main limitations are the small number of cases (n=6) and data based on paraffin-embedded postmortem samples that cannot reconstruct the evolving disease process.
In conclusion, our findings suggest the involvement of endothelial dysfunction and thrombosis in the COVID-19. These thrombotic events may be responsible for the fatal outcomes, and early diagnosis could guide health professionals in implementing therapeutic anticoagulation and endothelial stabilization in high-risk patients, mitigating thrombogenic events, systemic inflammatory response syndrome, and multiple organ failure.
Es handelt sich dabei übrigens um die schweren Verläufe, nicht die Regel.
Wenn man sich die Altersverteilung bei den Verstorbenen anschaut und deren Begleiterkrankungen, ist das schon eine nachvollziehbare Erklärung dafür, finde ich.
Gruß
Alef
1) Weißt Du es nicht?
Schauen wir mal, wenn auch zu einem anderen Thema:
Finanzielle Verbindungen der Hauptprüfer von Arzneimittelstudien zu pharmazeutischen Unternehmern: häufiger positive Studienergebnissehttps://www.der-arzneimittelbrief.de...=2017&S=32DB01Fazit: Studien zu Arzneimitteln und Medizinprodukten, deren Erst- und Letztautoren finanzielle Verbindungen zu pharmazeutischen Unternehmern (pU) haben, kommen häufiger zu günstigen Ergebnissen für den pU als andere Studien. Die hier besprochene Untersuchung zeigt erneut, dass den Ergebnissen von Studien, die von pU gesponsert werden und an denen Autoren mit finanziellen Interessenkonflikten beteiligt sind, nur eingeschränkt zu trauen ist. Unterstrichen wird somit auch die berechtigte Forderung zahlreicher Institutionen und Arzneimittelbulletins nach mehr unabhängiger Arzneimittelforschung und kritischer Bewertung der in derartigen klinischen Studien erforschten Evidenz zum Nutzen von Arzneimitteln.
Der Arzneimittelbrief ist übrigens auch so ein Haufen Verschwörungstheoretiker!
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_ArzneimittelbriefDer Arzneimittelbrief ist eine medizinische Fachzeitschrift, die sich kritisch mit den Wirkungen und unerwünschten Wirkungen von Arzneimitteln beschäftigt.[1] Sie erscheint seit 1967 einmalig monatlich und wird von klinisch tätigen Ärzten herausgegeben, die sich dem Ziel verpflichtet fühlen, Arzneimittel rational einzusetzen. Der Arzneimittelbrief erscheint ohne Werbung. Er ist nach Angaben der Herausgeber unbeeinflusst von Interessen der Gesundheitsbehörden, von medizinischen Gesellschaften, Verbänden und insbesondere von der pharmazeutischen Industrie.
Scheint so, als ob finanzielle Verbindungen schon einen Gewissen Einfluss auf die Ergebnisse einer Studie haben können, oder?
Wenn derjenige, der dir Geld gibt, ein Fan von Fußballclub A ist, würdest Du ihm dann sagen, dass der Club den er toll findet eigentlich total kacke ist, was Fußball betrifft, wenn Du weiter von ihm Geld haben möchtest?
2) Das da keine Informationen angegeben sind (N/A <---- not available = Nicht verfügbar)
Gruß
Alef
Geändert von Alephthau (25-10-2020 um 14:20 Uhr)
Das es die Fähigkeit hat sich im Wirt zu vermehren?
Aber gut, ich versuche es nochmal simpler:
Wenig Zyklen und positives Ergebnis = Man kann davon ausgehen, dass das Virus (vermehrungsfähig) vorhanden ist (Je früher der Test anschlägt, um so höher die Wahrscheinlichkeit)
Viele viele Zyklen und ein positives Ergebnis = Der Autoreifen ist Covid-19 positiv, aber wird wohl kaum vermehrungsfähige Viren haben.
Jetzt klarer?
Gruß
Alef
Es waren nicht nur die ganz schweren Fälle (Intenivstationen oder Tod) die "speziell" waren, es gab auch die Leute, teils junge,
fitte Leute, die zu Hause auskurierten und noch lange, teils Monate, danach u.a. körperlich nicht mehr stark belastbar waren.
Ich erinner mich auch an entsprechende Berichte von Hochleistungssportlern, die zu vergangenen Atmewegserkrankungen deutliche
Unterschiede erfuhren.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 6 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 6)