Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Eisfee]

Verstehe, ist ein bisschen wie bei der Bundeswehr. Eigentlich hat man 1000 Panzer, aber losfahren können 500.
.

Unser Beitrag zur Friedenssicherung

hier beschäftigt man sich mit den Betten

https://www.ardmediathek.de/video/ko...y1zaW5kLXNpZQ/

[Kunoichi Girl]

Streeck?
War das nicht der mit der Dauerwelle?

Nein!

Es war prof. dr. lauterbach:

https://www.google.com/search?q=daue...raS04UPFMURqxM


https://www.google.com/search?q=laut...pjLRHVKC21r_9M

So begann es:

https://www.google.com/search?q=laut...kJ_a1EoEB0kGBM


Ich weiß ja, dass man über corons eigentlich keine witze machen darf.

Ich dachte halt, zur auflockerung.

[Ripley]

Der Begriff Dauerwelle kam von Streeck. Korrekt.

[Kunoichi Girl]

Der Begriff Dauerwelle kam von Streeck. Korrekt.

Dann muss ich was verwechselt haben.

Dachte tatsächlich, das mit dem begriff „dauerwelle“ sei nur ein witz.

[Klaus]

Vielleicht sollte man die 10 gestandenen Wissenschaftler mal fragen, wer sie so für diese Thesen "finanziell unterstützt" ?

[Ripley]

Vielleicht sollte man stattdessen mal in den Kliniken nachhorchen, warum, wenn qua Anordnung 25% der ITS-Betten für Covid-19-Patienten reserviert bleiben müssen, über Monate hinweg und seltsam losgelöst von Inzidenzen o.ä. der Anteil der Covid-19-Pat. an der Gesamt-ITS-Belegung auf den Prozentpunkt genau 25% betrug.

Daran, dass es seit letzten Sommer fürs simple Reservieren kein Geld mehr gibt, leere ITS-Betten nix, mit Covid-19 belegte hingegen richtig satt Geld bringen, kann es ja wohl nicht gelegen haben ...

[Kensei]

Der Protest gegen "die 10" und ihre Studie kam nach meinem Dafürhalten aus den Krankenhäusern und von den Intensivstationen.
Ich denke nicht, dass man da irgendwas in den Kliniken "nachhorchen" muss. Hätten die gloreichen 10 das von Anfang an getan, anstatt wilde Thesen zu irgendwelchen Zahlen aufzustellen, hätten wir diese unsägliche Debatte jetzt nicht.

[Kensei]

Warum vertraust du einer Journalistin mehr als zehn Wissenschaftlern? Hast du das Papier mal selbst gelesen und bist sicher, dass die Journalistin die Argumente korrekt wiedergibt?
Ich persönlich nicht, weil ich dafür gerade keine Zeit habe. Solange ich das Papier nicht im Original gelesen und mir selbst einen Eindruck verschafft habe, glaube ich erstmal irgendwelchen Journalisten nur bedingt, bzw. wäre sehr vorsichtig mit Vorwürfen, die Wissenschaftler könnten keine Zahlen lesen.

Ich vertraue nicht nur dieser Journalistin, sondern habe die Empörung der Praktiker aus den verschiedensten Einrichtungen mitbekommen. Und denen vertraue ich schon.
Außerdem haben die gloreichen 10 ihre Zahlen innerhalb weniger Tage korrigiert. Es scheint sich also nicht nur um die Auslegung von Zahlen (betreibbar/nicht betreibbar), sondern um ganz konkrete Fehleinschätzungen aufgrund mangelnder Informationen gehandelt zu haben.
Und das verbunden mit Vorwürfen, ob da "getrickst" wurde und was mit den Fördermitteln für die Intensivbetten passiert wäre. Und Das ist schon ein ganz schön starkes Stück, wenn man solche Anschuldigungen auf der Grundlage von Halbwissen in den Raum stellt.

[kloeffler]

Vielleicht sollte man die 10 gestandenen Wissenschaftler mal fragen, wer sie so für diese Thesen "finanziell unterstützt" ?

Ja. Ist immer zielführend, sich gegenseitig „Verschwörung“ vorzuwerfen.

[Pansapiens]

Solange ich das Papier nicht im Original gelesen und mir selbst einen Eindruck verschafft habe, glaube ich erstmal irgendwelchen Journalisten nur bedingt, bzw. wäre sehr vorsichtig mit Vorwürfen, die Wissenschaftler könnten keine Zahlen lesen.

wenn ich das richtig gesehen habe, ist da nur einer dabei, für dessen "Wissenschaft" man ein überdurchschnittliche Fähigkeit im Zahlenverständnis benötigt und keiner aus harten Natur- oder Strukturwissenschaften

[Kensei]

wenn ich das richtig gesehen habe, ist da nur einer dabei, für dessen "Wissenschaft" man ein überdurchschnittliche Fähigkeit im Zahlenverständnis benötigt und keiner aus harten Natur- oder Strukturwissenschaften

Dass auch Sozial- und Geisteswissenschaftler Statistikkurse belegen und mit Statistikprogrammen hantieren müsse, weißt du aber, oder?

[Pansapiens]

wenn ich das richtig gesehen habe, ist da nur einer dabei, für dessen "Wissenschaft" man ein überdurchschnittliche Fähigkeit im Zahlenverständnis benötigt und keiner aus harten Natur- oder Strukturwissenschaften

Dass auch Sozial- und Geisteswissenschaftler Statistikkurse belegen und mit Statistikprogrammen hantieren müsse, weißt du aber, oder?

Ich schrieb ja "einer" und nicht "keiner".
Und die Bewertung des Niveaus ist da durchaus von der Perspektive abhängig.

[Klaus]

Der Protest gegen "die 10" und ihre Studie kam nach meinem Dafürhalten aus den Krankenhäusern und von den Intensivstationen.
Ich denke nicht, dass man da irgendwas in den Kliniken "nachhorchen" muss. Hätten die gloreichen 10 das von Anfang an getan, anstatt wilde Thesen zu irgendwelchen Zahlen aufzustellen, hätten wir diese unsägliche Debatte jetzt nicht.

Doch! Man muss solange "nachhorchen" bis die Intensivstations-Deppen von der DIVI einsehen dass sie komplett falsch liegen, und das auch öffentlich so zugeben. Und wenn sie das nicht einsehen wollen, muss man halt etwas intensiver "nachhorchen".

[Kensei]

Ich schrieb ja "einer" und nicht "keiner".
Und die Bewertung des Niveaus ist da durchaus von der Perspektive abhängig.

Also in meiner Welt zählt Medizin zu den Naturwissenschaften. Wirtschaftswissenschaftler sollten auch mit Zahlen jonglieren können. Vielleicht auch Pharmazeuten. Berechnen die nicht Molmassen und so'n Kram? Und je ein Politologe und Soziologe ist auch dabei. Die hätten an meiner alten Uni Statistikkurse belegen müssen, wenn sie 'n Abschluss gewollt hätten.
Wer ist denn bei dir der "eine", dem du mathematisch was zutraust?

[Fips]

Vielleicht auch Pharmazeuten. Berechnen die nicht Molmassen und so'n Kram?

In Deiner Welt hat man also ein überdurchschnittliches Verständnis für Zahlen, wenn man addieren kann?