Am interessantesten finde ich die Frage, um welches Buch es da geht?
Am interessantesten finde ich die Frage, um welches Buch es da geht?
Das weiß kein Mensch.
Lauterbach meldet in Eigenregie zwei Monate später Honorare nach. Und spendet das Geld anschließend für Hilfswerke.
Aber Hauptsache mal wieder empört...
Schöner Rückblick zu den Berliner-Protesten von Querdenken in den letzten Monaten:
Wenn man zu dumm ist, sich inhaltlich mit den Aussagen von Herrn Lauterbach auseinanderzusetzen, wirft man eben mit Ka++e, in der Hoffnung, dass schon irgendwas hängenbleiben wird. Dass es eigentlich überhaupt nicht zum Thema passt, ist dabei wohl egal.
An dem Typen scheinen einige ja einen Narren gefressen zu haben. Ist nicht das erste Mal hier im Thread, dass ein thematisch inhaltsloses "Lauterbach ist ganz doll doof" gepostet wird.
Geändert von Pflöte (24-05-2021 um 12:30 Uhr)
Ich denke mal, es geht um dieses Buch:
https://www.rowohlt.de/buch/karl-lau...-9783737101325
Um Franks Blutdruck nicht unnötig zu erhöhen sollten wir, denke ich, das Thema aber ruhen lassen, weil es Politik und nicht Corona betrifft!
Gruß
Alef
Die Forscherinnen und Forscher fanden heraus, dass nur einer von fünf Studierenden, die positiv getestet wurden, während sie in einem Wohnheim lebten, seine Mitbewohner ansteckte. Die Viruslast jener Infizierter, die jemand anderen ansteckten, war im Schnitt fast siebenmal höher als die derjenigen, die das Virus nicht weitergegeben hatten.
[...]
"Das Besondere an diesen Daten ist, dass sie alle von Menschen ohne Symptome stammen – eine Momentaufnahme all dieser scheinbar gesunden Menschen, von denen man annimmt, man sei in ihrer Nähe sicher", sagt Sawyer.
Mehr noch: Beim Vergleich dieser Proben mit den Proben symptomatischer Patienten ergab sich, dass die Viruslast bei den infizierten Personen ohne Symptome statistisch betrachtet genauso hoch war wie bei denen mit Symptomen. In anderen Worten: Diese scheinbar gesunden Personen waren genauso ansteckend wie schwer Erkrankte.
[...]
"Das bedeutet, dass Symptome sehr wenig darüber aussagen, was im Körper einer Person vor sich geht", so Sawyer. "Einige dieser asymptomatischen Menschen tragen eine so hohe Viruslast wie jemand, der mit Covid in einem Krankenhausbett intubiert ist."
[...]
Zudem untersuchten die Wissenschaftler, wie viele Mitbewohner sich gegenseitig infizierten. Auch hier gab es einige überraschende Ergebnisse: Wer mit einem Superspreader auch nur gemeinsame Räume teilt, steck sich mit hoher Wahrscheinlichkeit an. Wer allerdings mit einer infizierten Person mit niedriger Viruslast auf engem Raum lebt und sich sogar ein Zimmer teilt, infiziert sich dagegen wahrscheinlich nicht.
[...]
sie zeige zumindest, dass es durchaus nicht unwahrscheinlich ist, über längere Zeit auf engem Raum mit einer infizierten Person zusammenzuleben, ohne sich dabei anzustecken – sofern diese Person kein Superspreader ist. Handelt es sich jedoch um einen, dann ist die Ansteckungsgefahr sehr hoch – selbst wenn man sich kein Zimmer teilt und der Infizierte sich frühzeitig isoliert.
https://www.msn.com/de-de/gesundheit...?ocid=msedgntp
ein Hinweis für den Nutzen von Schnelltests
"Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, warum man nicht unbedingt superempfindliche PCR-Tests braucht, deren Auswertung länger dauern kann", sagt Koautor Roy Parker, Direktor des BioFrontiers Institute und Forscher am Howard Hughes Medical Institute. "Auch ein schnellerer, aber weniger empfindlicher Test wird alle Leute erwischen, die wirkliche hohe Viruslast in sich tragen und ansteckend sind."
Geändert von Pansapiens (24-05-2021 um 13:18 Uhr)
Weiß nicht, ob wir es schon hatten:
Schön!
So werden querdenker mit ihren eigenen waffen geschlagen und somit abqualifiziert.
Schmidt zum Virus *13.20
leider nicht auf Youtube
https://archive.org/details/89436251...C+Coldplay.avi
Was ist denn das für eine Tante mit der blauen Jacke?
Hat ihm wohl augenscheinlich eine Frage gestellt, oder eine dumme Bemerkung gemacht, die dem Herrn so eine umfassende Antwort abnötigt, und dreht sich dann mitten im Gespräch einfach weg!?! Noch dreister geht ja wohl nicht.
Die soll halt nicht dummdreist nach ihren Grundrechten fragen, wenn ihr die Antwort dann zu hoch ist. Aber dann beim Abführen wieder "Polizeigewalt!" schreien, weil sie die Maßnahme nicht kapiert...
Geändert von Kensei (24-05-2021 um 15:04 Uhr)
Nachdem man hier ein Jahr lang die albernsten Fake-Statistiken gepostet haben, um erst "Grippe" und dann "Panikmache" zu beweisen und kurz vor Weihnachten, nachdem von der Argumentation nichts mehr zu retten war, auf "Impfgegner" umgeschwenkt ist (um wieder unterzugehen...) kommt von oben eine Neue Marschrichtung:
Das wechseln der Jacke geht munter weiter:
Neuste Jacke:
Wobei, den führenden Köpfen der Querdenker, Coronaleugner und Maßnahmengegner würde ich ein glückliches Händchen für die eigenen Finanzen unterstellen! Vielleicht sollte ich darauf hören!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 15 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 15)