Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[ThomasL]

Nö, ich denke du bringst was durcheinander. Es ging bei den Masken für Kinder eigentlich um drei Dinge (wobei nicht alle Punkte von allen gleich vertreten wurden).
-Schutz der Kinder selbst (wie es sich langfristig auf Kinder auswirkt war am Anfang auch nicht klar) - war aber zugegeben nie das Hauptargument
-Reduzierung der Ausbreitungsgeschwindigkeit
-Indirekter Schutz derer, die mit Kindern zusammenarbeiten (oder leben)

Also nie darum, dass Kinder direkt (indirekt über die beiden oben zuletzt genannten Faktoren schon) zu einer hohen Auslastung der Krankenhäuser direkt beitragen.

[Tyrdal]

-Indirekter Schutz derer, die mit Kindern zusammenarbeiten (oder leben)

Also nie darum, dass Kinder direkt (indirekt über die beiden oben zuletzt genannten Faktoren schon) zu einer hohen Auslastung der Krankenhäuser direkt beitragen.

Äh, das ist doch gerade ein massiver Widerspruch in deiner Aussage. Als ob Lehrer, Eltern und Großeltern dann nichts weitertragen oder evtl. schon selber älter sein könnten.

[ThomasL]

Nö, kein Widerspruch. Ich beziehe mich auf die konkrete von Katamaus verwendete Formulierung - was natürlich die Möglichkeit mit einschließt, dass ich ihn falsch verstanden habe und er sich auch auf die indirekten Effekte bezog.

[Tyrdal]

Die Kinder wurden direkt als Pandemietreiber gebrandmarkt. Das musst du doch mitbekommen haben?!

[Fritzz]

Gesundheit und das Leben unserer Kinder massiv bedroht

https://www.tagesspiegel.de/berlin/b...t-8962711.html

[Katamaus]

Die Kinder wurden direkt als Pandemietreiber gebrandmarkt. Das musst du doch mitbekommen haben?!

+1!

[Katamaus]

Bayern schafft Maskenpflicht im ÖPNV nach 9. Dezember ab

[ThomasL]

Die Kinder wurden direkt als Pandemietreiber gebrandmarkt. Das musst du doch mitbekommen haben?!

Ja, aber was hat das mit dem von mir angesprochenen bzw. kritisierten Satz zu tun? Diese Begründung wie sie hier von Katamaus geschrieben wurde habe ich so nirgends gesehen. Liest Du überhaupt worauf ich mich konkret beziehe? Es ging um diesen Satz:

Katamaus: "Ich habe noch von keinen gehört der Kinder Masken verordnet hätte um Krankenhaus-Kapazitäten für die Alten zu schonen."

Die Masken wurden vorwiegend mit den von mir benannten Argumenten begründet. Wenn mit dem Schutz der Alten argumentiert wurde, dann i.d.R. nicht bezüglich Krankenhauskapaziäten sondern gleich bezüglich Todesfälle. Wenn mit Krankenhauskapazitäten begründet wurde, dann ging es i.d.R. darum, dass auch (!) für nicht Covid19 Patienten teils schwerwiegende Probleme entstehen.
Ansonsten gab es noch die Begrüdungen bzgl. Notfallkapazitäten. Die wurden aber auch nie nur mit Alten begründet sondern immer mit allen die wegen Covid19 oder anderen Problemen eine Notfallversorgung benötigen.

Sorry, aber der Satz passt so einfach hinten und vorne nicht. Kann natürlich sein, dass er was anderes gemeint hat.

[Ripley]

Und genau DAS meinte ich mit "sinnlos"...

[Tyrdal]

Ja, aber was hat das mit dem von mir angesprochenen bzw. kritisierten Satz zu tun? Diese Begründung wie sie hier von Katamaus geschrieben wurde habe ich so nirgends gesehen. Liest Du überhaupt worauf ich mich konkret beziehe? Es ging um diesen Satz:

Die Masken wurden vorwiegend mit den von mir benannten Argumenten begründet. Wenn mit dem Schutz der Alten argumentiert wurde, dann i.d.R. nicht bezüglich Krankenhauskapaziäten sondern gleich bezüglich Todesfälle. Wenn mit Krankenhauskapazitäten begründet wurde, dann ging es i.d.R. darum, dass auch (!) für nicht Covid19 Patienten teils schwerwiegende Probleme entstehen.
Ansonsten gab es noch die Begrüdungen bzgl. Notfallkapazitäten. Die wurden aber auch nie nur mit Alten begründet sondern immer mit allen die wegen Covid19 oder anderen Problemen eine Notfallversorgung benötigen.

Sorry, aber der Satz passt so einfach hinten und vorne nicht. Kann natürlich sein, dass er was anderes gemeint hat.

Für mich klingt das nach rethorischen Klimmzügen, um nicht der Wahrheit ins Auge blicken zu müssen.

[Katamaus]

Ging es nicht die ganze Zeit darum, eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern? Wen hätte selbige denn am meisten betroffen? Doch wohl kaum die Kinder. Die wurden aber am meisten gequält und es gab noch Maskenpflicht in der Schule als Erwachsene schon wieder munter gefeiert haben. Und jetzt sollen das irgendwelche anderen Gründe gewesen sein? Come on, das kann man nur nicht verstehen, wenn man es nicht verstehen will.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

[marq]

du kannst ja endlich maskenfrei in bayern öffis benutzen.

[Bücherwurm]

Für mich klingt das nach rethorischen Klimmzügen, um nicht der Wahrheit ins Auge blicken zu müssen.

Oder vielleicht sogar mal drüber nachzudenken, ob man vielleicht selber was falsch gesehen, falsch interpretiert hat, sich zu verhement festgelegt hat auf eine Darstellung, die jetzt, trotz großer Bemühungen, erheblich bröselt.

[ThomasL]

Ging es nicht die ganze Zeit darum, eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern? Wen hätte selbige denn am meisten betroffen? Doch wohl kaum die Kinder. Die wurden aber am meisten gequält und es gab noch Maskenpflicht in der Schule als Erwachsene schon wieder munter gefeiert haben. Und jetzt sollen das irgendwelche anderen Gründe gewesen sein? Come on, das kann man nur nicht verstehen, wenn man es nicht verstehen will.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

Wenn es Dir darum ging stimme ich Dir zu, nur war deine Formulierung - auf die ich mich konkret bezog - halt komplett anders uns rein auf die Älteren gemünzt. Schon komisch zu welchen Reaktionen (nicht von Dir), das hier teilweise führt.

[ThomasL]

Oder vielleicht sogar mal drüber nachzudenken, ob man vielleicht selber was falsch gesehen, falsch interpretiert hat, sich zu verhement festgelegt hat auf eine Darstellung, die jetzt, trotz großer Bemühungen, erheblich bröselt.

Im Gegensatz zu so manch anderen habe ich solche Dinge hier schon mehrfach eingeräumt. Warum auch nicht?

Eine neue Theorie warum RSV und Grippe Infektionen dieses Jahr zu deutlich mehr schweren Verläufen führen könnten:
https://www.nature.com/articles/s41423-021-00728-2