Ja, das ist alles schwer zu verstehen. Generell versucht man Kontakte und damit Infektionen zu reduzieren und versucht dabei nicht alles zu ersticken. Also sucht man nach Kriterien, wer darf und wer nicht. Theoretisch könnte man auch sagen alle deren Vorname mit XYZ beginnt dürfen, alle anderen nicht. Oder bei denen das Geburtsdatum mit einer 1 endet.
Man wählt aber nun Kritierien z.b. nach Gesamtwirtschaftlicher Relevanz aus. Berufsbedingte Aktivitäten vor Privaten. Das müsste auch der Kraftfahrer verstehen können.
Freizeitsport vs. Profisport, man muss es nicht genau wissen, aber es gibt wesentlich mehr Freizeitsportler.
Ich würde mir wünschen, dass der Virus den Selektionsdruck Richtung Intelligenz erhöhen würde. Leider werden Maßnahmen- und Impfgegner ihr Erbgut nicht weniger weitergeben.
Aller höherer Humor fängt damit an, dass man die eigene Person nicht mehr ernst nimmt -WT-Herb
http://www.thaiboxen-bingen.de Facebook
Vor einer Seite wo Bücherwurm beide Aussagen gegenüber stellt.
https://www.kampfkunst-board.info/fo...15#post3779915
Tja, da hätte ich ihm gesagt:
Es geht nicht darum, die Gefährlichkeit der privaten mit der der dienstlichen Fahrt zu vergleichen, sondern die Notwendigkeit der beiden.
Stellen Sie sich mal vor, die Bundesregierung würde Fernfahrten verbieten.
Dann bekommen Sie Kurzarbeitergeld oder verlieren ihren Job.
Auf jeden Fall haben ein spürbar geringeres Einkommen.
Wenn man sie also vor die Wahl stellte, auf berufliche oder auf private Ausfahrten zu verzichten, was würden sie wählen?
Die Schweden leben alle im Wald und die Finnen in Jurten in der Tundra?
Wenn es danach geht:
USA 35,8 Einwohner pro Quadratkilometer (Die leben alle in der Steppe in Tippies?)
Brasilien 24,8 Einwohner pro Quadratkilometer (Die leben alle im Dschungel?)
Australien 3,3 Einwohner pro Quadratkilometer (Die leben alle im Outback und kennen keine Städte?)
Griechenland 81,2 Einwohner pro Quadratkilometer (Die waren schon immer ein Nomadenvolk, welches keine Städte kannte?)
Merkste hoffentlich selbst, dass die Argumentation "Einwohner pro Quadratkilometer" ziemlich sinnbefreit ist, oder?
Achja, Spitzenreiter weltweit ist übrigens Monaco:
21067,3 Einwohner pro Quadratkilometer
Die haben übrigens nur 38682 Einwohner.......ich war da mal, ist wirklich recht klein!
Gruß
Alef
Würdest du nicht wieder alles aus dem Zusammenhang reißen, hättest auch Du den entscheidenden Punkt der Argumentation erfassen können. Dass das Pandemiegeschehen nämlich dynamisch ist und es nicht DIE EINE Ursache-Wirkung Kausalität gibt. Ich hatte nämlich noch ein paar andere Kriterien aufgezählt, gell? Und wollte das auch nicht als abschließende Auflistung verstanden wissen. Es wird viele weitere Aspekte geben neben der Einwohndichte, die Finnland von uns unterscheidet.
Aber Hauptsache mal wieder einen auf oberschlauen Erklärbär gemacht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 12 (Registrierte Benutzer: 1, Gäste: 11)