Statt der versprochen Prämie gab es zum Dank einen Lavendel-Strauch für die Pflegekräfte.
https://gesundheit-soziales.verdi.de...b-001a4a160100
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Weiß gar nicht was die haben. Immerhin wurde im Mai ja auch für sie geklatscht. Da kann man dann schon etwas mehr Einsatz erwarten.
Man würde übrigens sogar zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, wenn man die Pflegekräfte vom öffentlichen Leben ausschließt. Da sie dann eh nichts zu tun haben können sie ja ruhig mehr arbeiten und das wirkt dann dem Personalnotstand entgegen. Müsste man dann nur noch eine Verordung raushauen, dass die Wochenarbeitszeit überschritten werden darf.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
Meinst du die, die hier eher zerrissen wird?
https://www.mittellaendische.ch/2020...die/#gsc.tab=0
https://www.laborjournal.de/editorials/2009.php
So ne Analyse aus einer einzigen Regieon natürlich meht wert als Dutzende reviewte Studien aus der ganzen Welt, SOWOHL national als auch lokal und national und nach sozialem Status etc..10% - aus Mai. Danach hat sich ja bekanntlich auch niemand mehr angesteckt - nirgendwo.
Wir können auch München nehmen, da war der Faktor etwa 4 und Bayern gilt als stark betroffen. Und nun?
Ich hab Aufnahmen aus SWE gesehen, da wundert einen dann nicht mehr so viel.Warst Du schon mal in den USA und weißt was da so alles unter „Restaurant“ läuft?
Luftreiniger, was taugen die genau? In Schulen werden sie nicht anerkannt. Hast du nicht immer auf Aerosolen rumgeritten wenn es um Masken ging? Jetzt sind das laue, harmlose Lüftchen?Kennst Du die Örtlichkeiten und kannst beurteilen welche Maßnahmen (oder besser welche nicht) dort getroffen wurden? So viel sei verraten - Abstand / Trennwände, Besucherlisten oder Luftreiniger wie bei uns in DE sind es nicht.
Ja hola, sind das nicht die, die du vor Monaten in Grund und Boden geflamed hast. Sie die jetztmit ihren Daten auf einmal Phönix aus der Asche für dich?DAs RKI
Der Anstieg wurde gebremst, darauf kam es erst mal an, jeder weiß das, und die Zahlen werden jetzt bald deutlich fallen, da bin ich mir recht sicher, da der LD verlängert wurde. Besser man hätte den Schnitt früher gemacht. Da ist genau das was die von dir weiter oben erwähnten Leute vom Helmholz-institut bevorzugt hatten. Hast du das überlesen? Solltest du aber nicht.Der LDL hat hier keine merklichen Vorteile gebracht - die Zahlen bewegen sich auf demselben Niveau wie vorher - da waren die Läden noch auf.
insgesamt 431 Todesfälle heute aufgrund corona. lohnen sich die massnahmen um diese anzahl zu verringern?
Wir können auch Hr. Wieler nehmen:
Da nicht mehr alle Ansteckungsketten verfolgt werden können, steigt Wieler zufolge die Dunkelziffer an Infizierten. Es gebe schätzungsweise etwa vier bis fünf Mal mehr Ansteckungen als bekannt.
Faktor 4 bis 5 in DE - bei im Schnitt 18.000 Fällen am Tag, aber Faktor 5 bis 6 in FR mit 40.000 Fällen am Tag ist ja vollkommen undenkbar...
FR hat 2,2 Mio. bestätigte Fälle - bei Faktor 5 also 11 Mio. entspricht 17%, bei Faktor 6 also 13,2 Mio. entspricht 20%.
Da kann man sich jetzt noch so sehr auf den Boden schmeißen und mit den Fäusten trommeln - so nach dem Motto: „Ich will aber...“ - das ändert herzlich wenig. Und bei allem was über zweistelligen Durchseuchungswerten liegt kann man wohl eher nicht von „gering“ sprechen.
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Lohnen in Bezug auf was? Die bisherigen Maßnahmen und auch der LDL haben die relevante Zielgruppe nicht schützen und insofern auch nicht zur Senkung der Todeszahlen beitragen können. Im Gegenteil - die Inzidenz in der Hochrisikogruppe ist sogar noch gestiegen.
Die allermeisten Todesfälle kommen aus Alten- und Pflegeheimen, deren Bewohner pflegen jetzt weniger ausgiebige Schwätzchen am Gemüseregal zu halten.
Zu glauben man könne diese Personen schützen indem man durch teilweise fragwürdige Maßnahmen im Rest der Bevölkerung irgendwelche Inzidenz-Werte drückt ist dabei relativ naiv.
Man kann (wenn überhaupt) damit das Risiko einer Eintragung verringern mehr aber auch nicht.
Sobald in dem Umfeld auch nur ein Fall durchkommt ist man beim berühmten: „When the shit hits the fan...“
P.S.
Für die Freunde des exponentiellen Wachstums:
18K Fälle x 5 ergibt 90K Fälle - am Tag, 630K Fälle pro Woche oder 2,5 Mio. Fälle in einem Monat - z.B. der November.
Anfang Nov. hatten wir 530K erkannte Fälle, Stand heute etwas über 1 Mio. (bezogen auf das ganze Jahr).
Nur haben wir allein im November (im LDL) 2,5 Mio. nicht erkannter Fälle produziert - in 4 Wochen also das 2,5 fache dessen was bislang in 10 Monaten nominal zusammen gekommen ist.
Macht also Ende Nov. schon 3,5 Mio. (ok - Rest der DZ aus den Vormonaten fehlt noch) - sind wir schon bei 4% angelangt.
Zum Jahresende (so schnell werden wir nicht wieder unter 50 kommen) also noch mal 2,5 Mio. oben drauf - macht 6 Mio. bzw. 7%.
Da kann man doch bestimmt auch schöne Funktionskurven draus machen.
Geändert von Little Green Dragon (26-11-2020 um 23:38 Uhr)
"It's not the size of the dog in the fight, it's the size of the fight in the dog." M. Twain
"Whoever said one person can’t change the world never ate an undercooked bat..."
Andreas Rebers: Provinz ist da, wo der Lehrer zu den Intellektuellen zählt.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 11 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 11)