Zitat von
marq
eine absolut sichere datenlage bzgl. übertragung könnte es nur in einem land wie china durch die digital soziale kontrolle geben. ansonsten ist es ziemlich schwer den übertragungsweg sicher nachzuweisen. je mehr sozale konatkte ein mensch hat desto schwieriger ist es doch.
ich frage mich immer, warum die "freiheitsaktivisten immer diese schlechte lage bemängeln
.
freiheitsverlust durch sichere daten oder einschränkungen aufgrund der schlechten daten? was ist der bessere weg?
Da hast du wohl einen guten Punkt. Ja, ich habe lieber schlechte Daten als einen noch stärkeren Überwachungsstaat. Ich denke aber, dass wir dennoch um einiges bessere Daten haben können, so wir denn wollten. Auch ohne stärkere Überwachungsmaßnahmen. Man hat es ja in Bezug auf das Monitoring der Ausbreitung nie geschafft, eine repräsentative Stichprobe zusammenzustellen und diese regelmäßig zu testen. Da frage ich mich schon, warum das nicht stattfand. Reine Inkompetenz? Oder wären da etwa Zahlen herausgekommen, die nicht zum Corona-Alarmismus gepasst hätten? Die letzte Antikörperstudie (hatte ich hier vor einigen Tagen verlinkt) des RKI hatte praktisch keine mediale Resonanz bekommen, obwohl es doch nichts Wichtigeres als Aussagen über den wirklichen Immunitätsstand der Bevölkerung geben kann.
Geändert von egonolsen (08-01-2022 um 20:03 Uhr)
"man ist keine elitäre gruppe, die den richtigen weg bestreitet, und die wahrheit für sich in anspruch nehmen kann, weil man eine minderheitenmeinung vertritt." - Marq Aurel