Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[egonolsen]

Da Doppel- und Mehrfachinfektionen möglich sind, leuchtet mir dieser Gedanke nicht ein.

Dass sie möglich sind, heißt doch nicht zwangsläufig, dass sie häufig sind.

[Pflöte]

Eine Konkurrenz kann dann bestehen, wenn die Ansteckung mit dem einen Virus zu einer (besseren) Immunisierung gegen den anderen führt - wenn also ein Kampf um begrenzte Ressourcen besteht.

In dem Artikel wird leider nur sehr oberflächlich darauf eingegangen... Meine (laienhaften) Gedanken dazu:

- Eine Endogenisierung kann offensichtlich nicht stattgefunden haben.
- Körperzellen können durchaus von mehr als einem Virus gleichzeitig befallen werden.
- Der in dem Artikel beschriebene Effekt betrifft einzelne Zellen, bzw. evtl. noch deren direkte Nachkommen. Das sind aber nicht alle Zellen. (Weiß jemand, wie viele Zellen überhaupt z.B. einer Grippe betroffen sind? Der Anteil wird ja in den typischen "Einfallstoren" deutlich höher sein, als anderswo im Körper.)
- Auch ohne diesen Effekt kann eine Infizierung mit einem Virus die unspezifische Immunabwehr des Körpers stärken (mutmaße ich!).

[Kusagras]

Diese Kausalität muß man nicht konstruieren. Sie war schon recht früh evident.

Ich hab nicht gezäht wieviele Regionen und Länder es gab/gibt mit hohen/höheren Zahlen ohne dass da immer eine bestimmte Partei
(oder gar keine?) regiert hat. Aber es sind wohl sehr viele.

[Ripley]

Diese Kausalität muß man nicht konstruieren. Sie war schon recht früh evident.

Ja. Besonders in den bekannten AfD-Hochburgen Bayern und Baden-Würtemberg.

Oh! Warte...

[OliverT]

Waren in der ersten Welle nicht die Infektionszahlen im Osten am niedrigsten?
Oder ist der Virus erst mit der zweiten Welle politisch geworden?

[Kunoichi Girl]

Wieso paradox? Für mich klingt das eher logisch und zwangsläufig.

forscher sahen auch eine korrelation, die sie untersuchen wollten:

https://www.rnd.de/politik/viel-coro...PFU6MZDPA.html

[Kunoichi Girl]

auch hier wurden entsprechende fragen gestellt:

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17101908.html

[Kensei]

Waren in der ersten Welle nicht die Infektionszahlen im Osten am niedrigsten?
Oder ist der Virus erst mit der zweiten Welle politisch geworden?

Könnte daran liegen, dass es bei der ersten von außen kam und bei der zweiten schon im Land war, gell?

[Kensei]

Ja. Besonders in den bekannten AfD-Hochburgen Bayern und Baden-Würtemberg.

Oh! Warte...

Du meinst Hildburghausen und Bautzen.

Danke, bitte, gerne.

[carstenm]

Ja. Besonders in den bekannten AfD-Hochburgen Bayern und Baden-Würtemberg.

Ich gehe davon aus, daß dir selbst durchaus bewußt ist, daß das eine das andere nicht ausschließt.

[carstenm]

Könnte daran liegen, dass es bei der ersten von außen kam und bei der zweiten schon im Land war, gell?

Zum Beispiel ...
Ich denke nicht, daß diese so simpel mononkausal gedachten Einwände von Ripley und OliverT tatsächlich ernst gemeint sind.

[Pflöte]

Ich verstehe nur Bahnhof ... was ist jetzt "simpel monokausal" gedacht?

[OliverT]

Könnte daran liegen, dass es bei der ersten von außen kam und bei der zweiten schon im Land war, gell?

Ah. Und weil die Afd Nazis die von außen kommenden Viren in der ersten Welle nicht reingelassen haben, waren sie geschützt, aber da die zweite Welle von innen kam waren die Viren deutsches Kulturgut und wurde mit offenen Armen begrüßt?

[Nick_Nick]

Weiß jemand mehr darüber, warum wir so wenig Influenza-Fälle in der Saison 2020/21 hatten? Man liest ja alle Nase lang, dass die Maßnahmen dafür verantwortlich sind. Ich bin mir aber nicht sicher, ob man das so sagen kann. Einen Effekt hatten die sicherlich, aber ob sie der alleinige Grund für die praktisch nicht vorhandene Influenza-Saison waren, wage ich mal zu bezweifeln.

In Brasilien, wo ja kaum Maßnahmen durchgesetzt wurden, gibt es auch kaum Influenza-Fälle. Siehe: https://www.paho.org/en/influenza-situation-report

Meine Mutmaßung ist, ob es vielleicht einen Konkurrenzkampf auch unter Viren gibt. Unter Coronaviren scheint das ja der Fall zu sein, siehe britische Mutante, die ja ansteckender als ihr Vorgänger ist und ihn dadurch verdrängt hat. Wenn das Coronavirus nun deutlich ansteckender als das Grippevirus ist, gibt es möglicherweise auch einen Verdrängungseffekt im Hinblick auf die Grippe.

Wenn man nach Konkurrenz unter Viren sucht, findet man auf die Schnelle nicht viel. Nur so etwas hier: https://innovationorigins.com/de/ohn...-auf-der-erde/

Unter den "allenthalben" ist bspw. auch das RKI vertreten. Die liefern im Link einen weiteren Grund für die ausgebliebene Grippewelle, nämlich ein gestiegenes Interesse an Grippeschutzimpfungen.
Weitere Quelle, mit Links zu Primärquellen/-studien.
Abgesehen davon scheint es doch logisch, dass die Maßnahmen mehr als erheblich zur Reduktion anderer Atemwegserkrankungen beigetragen haben?!

Eine mögliche Begründung für die fehlende Grippe in Brasilien könnte sein, dass die Impfbereitschaft (zumindest bei Kindern) mit 83% gegenüber 2% erheblich höher als in Deutschland ist (Quelle). Trifft vielleicht auch auf deren Eltern und Großeltern zu. Oder es sind ganz andere Gründe.

Mit dem Verdrängen der Viren läuft es genau andersherum, zumindest bei gleichzeitigem Befall: "Schnupfenviren verdrängen Coronaviren"

[Kensei]

Ah. Und weil die Afd Nazis die von außen kommenden Viren in der ersten Welle nicht reingelassen haben, waren sie geschützt, aber da die zweite Welle von innen kam waren die Viren deutsches Kulturgut und wurde mit offenen Armen begrüßt?

Keine weiteren Fragen euer Ehren.