Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[ThomasL]

So im Sinne von „Aber die Pläne lagen aus?“

Nein, im Sinne von wer die von mir genannten Sendungen regelmäßig gesehen hat (also mehr als nur „das Heute Journal“ oder andere Kurznachrichten) hat viele, kritische Beiträge erlebt. Leider wurde mein Beitrag auch inhaltlich massiv gekürzt, daher sieht man nicht mehr welche Sendungen bzw. Formate ich dort genannt hat. Diese könnte man sicher noch in der Mediathek finden.

[jkdberlin]

Leider wurde mein Beitrag auch inhaltlich massiv gekürzt, daher sieht man nicht mehr welche Sendungen bzw. Formate ich dort genannt hat. Diese könnte man sicher noch in der Mediathek finden.

Nö, da stand genau davon nichts drin, deswegen wurde er ja gekürzt.

[ThomasL]

Ok, dann muss ich beim kopieren (ich schreibe i.d.R. in einem Texteditor) einem Fehler gemacht haben. Dann verstehe ich es und entschuldige mich hiermit dafür. Leider konnte ich den Originalbeitrag nicht mehr sehen.

Im offline geschriebenen kompletten Beitrag bezog ich mich auf sowohl auf diverse Berichte in verschiedenen Reportageformaten die vermutlich immer noch in der Mediathek zu finden sind, sowie auf zahlreiche Beiträge in der "Heute Show" bei denen die Absurditäten Woche für Woche deutlich aufgezeigt wurden.

[Wadoka II]

Jetzt hat man in UK wohl eine Mutation entdeckt, diendie Inzidenz trotz Impfung steigen lässt.��

[jkdberlin]

Jetzt hat man in UK wohl eine Mutation entdeckt, diendie Inzidenz trotz Impfung steigen lässt.��

Was genau meinst du? Die Inzidenz wird ja nicht geimpft. Die Variante indischen Ursprungs gibt es ja nun schon eine Weile ...

[Wadoka II]

Was genau meinst du? Die Inzidenz wird ja nicht geimpft. Die Variante indischen Ursprungs gibt es ja nun schon eine Weile ...

https://www.google.com/amp/s/www.waz...%3fservice=amp

[jkdberlin]

Ja, die Delta-Mutation, indischen Ursprungs. Das ist ja nun schon länger bekannt. Die breitet sich schneller aus, deswegen steigt die Inzidenz wieder, trotz der bisherigen Impfungen. Nämlich bei den Ungeimpften.

[Kunoichi Girl]

Ja, die Delta-Mutation, indischen Ursprungs. Das ist ja nun schon länger bekannt. Die breitet sich schneller aus, deswegen steigt die Inzidenz wieder, trotz der bisherigen Impfungen. Nämlich bei den Ungeimpften.

Können sich auch geimpfte (ggf. sympthomlos) mit corona/einer mutante infizieren/diese ggf. gar übertragen, so dass sie, wenn sie dann positiv getestet würden, in die inzidenzstatistik mitaufgenommen würden?

Oder werden geimpfte (in england) zb gar nicht mehr getestet?

[jkdberlin]

Können sich auch geimpfte (ggf. sympthomlos) mit corona/einer mutante infizieren/diese ggf. gar übertragen, so dass sie, wenn sie dann positiv getestet würden, in die inzidenzstatistik mitaufgenommen würden?

Oder werden geimpfte (in england) zb gar nicht mehr getestet?

Gute Frage, schau mal, ob du dazu Daten findest

[Pansapiens]

Gute Frage, schau mal, ob du dazu Daten findest

in vitro:

Die Variante ist nach neuesten Erkenntnissen wahrscheinlich nicht nur ansteckender und gefährlicher, sondern auch resistenter. Sorgen machen jetzt vor allem die Ergebnisse zur Wirksamkeit der Impfung gegen die Variante. Denn auch das Biontech-Vakzin scheint gegen Delta weniger als gegen andere Corona-Varianten ausrichten zu können. Demnach entwickelten mit dem mRNA-Impfstoff von Biontech Geimpfte wesentlich weniger neutralisierende Antikörper gegen die Delta-Variante als gegen die zuvor in Großbritannien zirkulierenden Varianten.
[...]
Denn die Forschergruppe fand heraus, dass die Teilnehmenden nach den Impfungen wesentlich weniger Antikörper gegen die Variante entwickelten als gegen die andere Variante. Demnach war die Menge an neutralisierenden Antikörpern gegen Delta um das Fünf- bis Achtfache geringer als bei dem ursprünglichen Stamm, auf dem die aktuellen Impfstoffe basieren.

Nach der ersten Impfstoffdosis fiel die Antikörperreaktion sogar noch geringer aus. Nur bei 32 Prozent der Studienteilnehmern wurden neutralisierende Antikörper in quantifizierbarer Menge gegen die Delta-Variante gefunden. Zum Vergleich: Die Antikörperreaktion gegen den Wildtyp lag bei 79 Prozent, bei 50 Prozent gegen Alpha und bei 25 Prozent gegen Beta.

https://www.stern.de/gesundheit/stud...-30557516.html

in vivo:

Der Impfstoff von Pfizer/Biontech schützt demnach zwei Wochen nach der zweiten Dosis mit 88-prozentiger Effektivität gegen eine Erkrankung durch B.1.617.2., verglichen mit 93 Prozent bei der britischen Variante.

Bei Astrazeneca liegt der Effekt gegen eine Erkrankung durch B.1.617.2 bei 60 Prozent, verglichen mit 66 Prozent bei B.1.1.7. Beide Impfstoffe wiesen den Angaben zufolge drei Wochen nach der Erstimpfung eine 33-prozentige Effektivität bei B.1.617.2 auf, während sie bei der britischen Variante zu dem Zeitpunkt jeweils bei rund 50 Prozent lag.

https://www.tagesspiegel.de/wissen/i.../27216538.html

[Kunoichi Girl]

Gute Frage, schau mal, ob du dazu Daten findest

Jawohl:

https://www.swr.de/wissen/ansteckend...chung-100.html

https://www.aerzteblatt.de/nachricht...wahrscheinlich


Demgemäß ist es mit impfung viel besser als ohne, wobei jedoch die gefahr der selbstinfizierung und infektionsweitergabe (noch?) nicht vollständig ausgeschlossen ist, soweit ich verstanden habe.


Edit:

Naaaaatürlich!

Panni war wieder der erste.

[marq]

Was genau meinst du? Die Inzidenz wird ja nicht geimpft. Die Variante indischen Ursprungs gibt es ja nun schon eine Weile ...

ja gegen diese sollte man 2. impfungen erhalten haben. und az ist einfach wesentlich schlechter in der wirkung bei beta delta und gamma.

[Alephthau]

Hi,

Prof. Dr. Stephan Luckhaus Stellungnahme zu seinem Austritt aus den Leopoldina:



https://www.youtube.com/watch?v=wkuGef3evb4&

Interessant ist u.a. der Part wo die Ergebnisse einer von ihm durchgeführten Auftragsarbeit unter den Tisch gekehrt wurden, weil sie nicht in den Kram passten!

Gruß

Alef

[Kensei]

in den vielen, vielen Fällen, wo auf jegliche Kritik an der Regierungslinie gleich immer Aluhüte und Coronaleugner, oder gar die Nazis, hervorgezaubert wurden? Was ja bequemerweise eine inhaltliche Auseinandersetzung überflüssig scheinen liess.

Eine Wiederholung in Prozent- und Dreisatzrechnen hätte auch vielen Journis sehr gut getan, für eine rationale ( = verhältnismässige ) Einordnung von Zahlen und Statistiken rund um Corona.

Die Aussage war „extreme Widersprüche“ und „Kritik von Wissenschaftlern“, auf die nicht angemessen reagiert worden wäre.
Welche Beispiele wären das denn? Bis auf Bhakti und Wodarg, die sich mit haltlosen Thesen und deutlichen Fehleinschätzungen schon relativ zeitig selbst ins Aus geschossen haben, fällt mir da nicht so wirklich viel ein.

[DZXX]

Welche Beispiele wären das denn? Bis auf Bhakti und Wodarg, die sich mit haltlosen Thesen und deutlichen Fehleinschätzungen schon relativ zeitig selbst ins Aus geschossen haben, fällt mir da nicht so wirklich viel ein.

Du verwechselst da was. Die haltlosen Thesen kommen von einem gewissen Lauterbach. Und wenn der Dr.osten jetzt auch abschmiert - oh oh...

Beispiele? Ein Beispiel findest du direkt über deinem Beitrag.