Stimmt, mein Fehler ich habe mich von deinem Korrekturhinweis und der unkonventionellen Umrechnung verwirren lassen. Ändert aber nichts ich hätte genauer schauen müssenRipley:
Er hat sich aber gar nicht ver-rechnet, sondern *um-gerechnet*. Nämlich von 5,2 pro 100.000 EW auf 52 pro 1.000.000. Das ist legitim und zudem denk-handlicher als irgendwelche Zehntel-Personen.
Selber
Mea Culpa Alef. Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil , oder kürzer: Selber der DummeRipley:
Kleine Korrektur zu 2): es sind pro Million EW 52 NEUinfektionen gemeldet worden.
Das hier ist immer noch nicht ganz korrekt:
Nicht „infiziert sind“ sondern „neu infiziert“ und entdeckt sind. Infiziert sind natürlich mehr (die Infektion dauert länger als eine Woche), aber wir sind uns in diesem Punkt eigentlich einig, aktuell sind die Zahlen zum Glück sehr niedrig und auf die Kommawerte sollte man nichts geben und tägliche Schwankungen in diesem Bereich auch ignorieren (egal in welche Richtung). Letztlich zählt auch hier nur eine deutliche (!) Tendenz.Alef;
2) Eine Inzidenz von 5,2 bedeutet also, dass 52 von 1000000 (1 Mio) Menschen infiziert sind
? Wer hat dem jemals widersprochen?Katamaus;
Kann nicht sein. Wurde hier schon mehrfach abgele… äh, diskutiert
Anfangs ist man hier doch sogar von einer noch höheren Dunkelziffer ausgegangen. Ich habe irgendwas von 5x höher als gemeldet in Erinnerung (das war natürlich auch bevor massenhaft getestet wurde).