Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Truthseeker]

Der britische Gesundheitsminister wurde trotz doppelter Impfung positiv auf Corona getestet.

https://www.google.com/amp/s/m.faz.n...42721.amp.html

[Little Green Dragon]

Würde mich ja nicht wundern, wenn sich in der Nachbetrachtung dann rausstellt, dass die Corona-Impfstoffe sogar noch schlechter als die durchschnittliche Grippeimpfung ausfällt - zumindest solange jeder positive PCR Test dann gleich als Erkrankung gewertet wird...

Löst das Problem wohl doch nicht einfach so - wer hätte es gedacht?

[Paradiso]

Der britische Gesundheitsministerium wurde trotz doppelter Impfung positiv auf Corona getestet.

https://www.google.com/amp/s/m.faz.n...42721.amp.html

...das mit der Rechtschreibung.....ect.......üben wir noch ein bisschen, gelle edit?

[egonolsen]

Ich würde nicht auf Herbst tippen, dank der Bundesnotbremse könnte bereits im August alles zu sein.
Wie man in verschiedenen Ländern in Europa sieht kann das trotz hoher Impfquote ganz schnell gehen.

Ist die Bundesnotbremse nicht Ende Juni ausgelaufen?

[Truthseeker]

Ist die Bundesnotbremse nicht Ende Juni ausgelaufen?

Stimmt sogar, hatte das gar nicht mehr am Schirm.
Trotzdem gilt weiters die Regelung, dass nur bei einer Inzidenz unter 100 die Bundesländer selber über die Maßnahmen entscheiden.

https://www.bundesregierung.de/breg-...gelten-1734724

[egonolsen]

Stimmt sogar, hatte das gar nicht mehr am Schirm.
Trotzdem gilt weiters die Regelung, dass nur bei einer Inzidenz unter 100 die Bundesländer selber über die Maßnahmen entscheiden.

https://www.bundesregierung.de/breg-...gelten-1734724

Ich werde da gerade nicht schlau draus. Die Regelung auf Bundesebene ab einer Inzidenz von 100, die Bundesnotbremse, ist ausgelaufen, aber es gibt immer noch die Schranke von 100 im Infektionsschutzgesetz, ab der die Länder die Hoheit über die Regelungen verlieren? Also ist das Szenario mit Inzidenz >100 im Moment gar nicht geregelt?

Möglicherweise gibt es die Antwort im Original-Gesetzestext. Nur bin ich dafür gerade zu faul, das auseinanderzuklamüsern.

[Nick_Nick]

hat nicht grade ide Delta Varienate die geimpften befallen?´ macht nix, dafür gibt es sicher bald ne Impung.

In Großbritannien sind unter den Infizierten mit der Delta-Variante nur 8,7% vollständig Geimpfte (Quelle). Wobei die Geimpften unter der Bevölkerung die Mehrheit stellen. Heißt also, die Impfung wirkt sehr gut.

Dass die Mehrzahl der (wenigen) Toten vollständig Geimpfte sind, ist einfacher Statistik und Logik geschuldet (die Mehrzahl der Bevölkerung sind Geimpfte und dort vermutlich so ziemlich alle Risikopersonen vertreten, wohingegen bei den Ungeimpften die übergroße Mehrheit keine Risikopersonen sein dürften) und lässt überhaupt nicht auf stark mangelhafte Impfeffektivität schließen.

Würde mich ja nicht wundern, wenn sich in der Nachbetrachtung dann rausstellt, dass die Corona-Impfstoffe sogar noch schlechter als die durchschnittliche Grippeimpfung ausfällt - zumindest solange jeder positive PCR Test dann gleich als Erkrankung gewertet wird...

Also kann man Grippe- und Coronaimpfung nicht vergleichen.

Auch deine Inzidenz von Gibraltar von 190 oder Truthseekers von Malta von 275 ist bzgl. Impfung nichtssagend. Mit welchem Wert soll sie verglichen werden, bei jetzt anderen Bedingungen als noch vor einem halben Jahr? Die von den Herstellern angegebene Impfeffektivität wird auch anders ermittelt. Vor allem, wieviele von den Infizierten erkranken schwer?

Die Politik (bei uns) müsste bloß mal die Traute haben, in sehr absehbarer Zeit die Inzidenz als maßgebende Größe nach hinten zu schieben und eben tatsächlich mit dem Virus leben zu lernen (m.M.n.). Für uns netterweise gehen andere als Anschauungsbeispiel voran.

[Katamaus]

Möglicherweise gibt es die Antwort im Original-Gesetzestext. Nur bin ich dafür gerade zu faul, das auseinanderzuklamüsern.

Den gibt es nicht, weil ausgelaufen. >100 ist derzeit nicht geregelt, so wie ich das verstehe. Bzw. wenn, dann auf Länder- oder kommunaler Ebene.

[Truthseeker]

Den gibt es nicht, weil ausgelaufen. >100 ist derzeit nicht geregelt, so wie ich das verstehe. Bzw. wenn, dann auf Länder- oder kommunaler Ebene.

Naja, das Infektionsschutzgesetz gilt ja weiterhin und dürfte dann greifen wenn es wieder eine zu hohe Inzidenz gibt.
Vl. ist dann nur geregelt, dass die vorgeschriebenen Einschränkungen von den Ländern erlassen werden statt auf Bundesebene. Das Ergebnis dürfte das gleiche sein.

[ThomasL]

das der Inzidenzwert nichtssagend ist` ?

Um nur einen Punkt herauszugreifen
Dann war es Zufall das die Krankenhausbelegungen (1*) mit kurzem (vorhersagbaren) zeitlichen Versatz der Entwicklung des Inzidenzwertes folgte? Wieso wird dann hier in den letzten Beiträgen so ein Aufriss um steigende Inzidenzen in anderen Ländern gemacht?

Da stimme ich Dir aber aber zu

Eisfee: manchmal kann ich einfach nicht glauben dass Leute so simpel denken.

1*Vor dem Impfen, jetzt sollte es deutlich schwächer ausfallen - wobei ich, im Gegensatz zu den ganzen Wahrsagern hier, einfach mal abwarten würde wie es läuft - wir haben schließlich das "Glück" hier die Beobachtung in anderen Ländern beobachten zu können.

[Katamaus]

wobei ich, im Gegensatz zu den ganzen Wahrsagern hier, einfach mal abwarten würde wie es läuft - wir haben schließlich das "Glück" hier die Beobachtung in anderen Ländern beobachten zu können.

Stimmt. Allerdings geht das auch ganz ohne Wahrsagerei, denn Google ist dein Freund:

Bei stark ansteigender Inzidenz:
20B051DF-6EB7-4C96-8FA9-56341514BF8D.jpeg

vergleichsweise wenige Hospitalisierungen:
73191812-2019-4103-9B11-DEE004A37983.jpeg

und entsprechend wenige Todesfälle:
C6A33FCA-B412-45D0-8D3F-6E2C66FB3609.jpeg

Und sooo wahnsinnig viel wieter sind die mit dem Impfen auch nicht mehr. Das sollten wir bis zum September hinbekommen:
FA39E03F-51D7-431F-8D68-C17E78F8E537.jpeg

Da scheint mir eine Überlastung des Gesundheitssystems bei uns in weiter Ferne.

[Truthseeker]

Da scheint mir eine Überlastung des Gesundheitssystems bei uns in weiter Ferne.

Die Frage wird sein, wird die Politik sich dann durchringen ihre Parameter zu ändern?

[Katamaus]

Die Frage wird sein, wird die Politik sich dann durchringen ihre Parameter zu ändern?

Maximal pseudomäßig.

Gesendet von meinem SM-G986B mit Tapatalk

[ThomasL]

Stimmt. Allerdings geht das auch ganz ohne Wahrsagerei, denn Google ist dein Freund:

Bei stark ansteigender Inzidenz:
20B051DF-6EB7-4C96-8FA9-56341514BF8D.jpeg

vergleichsweise wenige Hospitalisierungen:
73191812-2019-4103-9B11-DEE004A37983.jpeg

und entsprechend wenige Todesfälle:
C6A33FCA-B412-45D0-8D3F-6E2C66FB3609.jpeg
.

@Katamaus: 1+

Wobei sich der Hinweis auf „Wahrsagerei“ auch darauf bezog, wie hier schon wieder Panik gemacht wird - in Bezug auf mögliche Reaktionen auf die steigenden Inzidenzen. Erinnert mich teilweise an den, dessen Namen nicht genannt werden darf, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Siehe dazu auch die neuen Beiträge im Impfthread.

[Ripley]

Nein, für Panik gibt es ja nun gaaar keinen Grund:

Altmaier sieht aktuell keinen Bedarf für weitere Maßnahmen: "Solange keine Überlastung des Gesundheitssystems droht, gibt es keinen Grund für neue Maßnahmen oder gar einen Lockdown." Geimpfte oder Jüngere hätten bei einer Infektion meist gar keine Symptome, die Intensivbetten-Kapazität in Deutschland sei weit von ihrer Auslastungsgrenze entfernt, sagte er der Zeitung.

https://www.google.com/amp/s/www.mer...68377.amp.html

WAS nochmal war die Begründung für die BISHERIGEN Lockdowns und die wiederkehrenden Lockdownverlängerungen?
Und wie war vorher/nachher die tatsächliche Lage auf Deutschlands ITS?

Same procedure ...

Und sämtliche Medien käuen das völlig unhinterfragt wieder!

(Mal davon ab, dass ich immer noch nicht herausgefunden habe, was den Chefsekretär der Kanzlerin eigentlich berechtigt oder befugt, in dieser Sache irgendwas zu bestimmen und zu verkünden.)