Über "gerecht" und "notwendig" kann man streiten. In meinen Augen ist es nämlich nicht notwendig und es ist auch nirgendwo eindeutig belegt das es notwendig ist. Man glaubt halt nur es sei es.
Und nein, letztes Jahr war ich im November noch trainieren und das ohne test. Da kam der lockdown erst im Dezember
KKB-Userstatus: Advanced
@Kusagras
Nachtrag: Möchtest du noch einen Text haben, dessen Anspruch auf Faktentreue eher im Hintergrund rangiert? Hier kommt er.
Die Forschung zeigt, dass die dritte Dosis die Immunität erhöht, sodass wir nach der vierten Dosis geschützt sind, und sobald 80 % der Bevölkerung die fünfte Dosis erhalten haben, können die Beschränkungen gelockert werden, da sich das Virus dank der sechsten Dosis nicht mehr ausbreitet.
Ich bin ruhig und glaube, dass die siebte Dosis unsere Probleme lösen wird und es keinen Grund gibt, sich vor einer achten Dosis zu fürchten.
Die klinische Phase II der neunten Dosis, die bereits angelaufen ist, bestätigt, dass die Antikörperspiegel nach der zehnten Dosis stabil sind, und in allen Ländern, in denen die elfte Dosis verabreicht wurde, hat sich das Virus nicht ausgebreitet, so dass es keinen Grund gibt, die Idee einer zwölften Dosis zu kritisieren. (Autor unbekannt)
Geändert von egonolsen (10-11-2021 um 11:16 Uhr)
"man ist keine elitäre gruppe, die den richtigen weg bestreitet, und die wahrheit für sich in anspruch nehmen kann, weil man eine minderheitenmeinung vertritt." - Marq Aurel
KKB-Userstatus: Senior
Wäre jetzt aber auch nicht so überraschend, solange geimpfte mehr (ohne Tests - was man aktuell überdenken sollte) Kontakte in Innenräumen haben dürfen (Konzerte etc...) und die Übertragung nicht vollständig unterbunden ist. Aber letztlich wollten wir doch genau das. Mehr Freiheit zum Preis von höheren Ansteckungensraten die bei einer ausreichenden Impfquote aber nicht so schnell zu einer Überlast bei der Versorgung führen.Zitat von egonolsen
Viele Grüße
Thomas
https://www.thiele-judo.de/portal/
The reality is, you can say ANYTHING you want. You just have to be willing to face the consequences of your choice.
KKB-Userstatus: Advanced
Ja, diesen Effekt gibt es sicherlich.
Zu den Daten aus England passt das aber nur bedingt, denn in England können sich alle unabhängig vom Impfstatus drinnen treffen. Und dennoch sind die Infektionsraten der Geimpften, d.h. die infizierten Geimpften bezogen auf eine feste Anzahl an Geimpften, höher als die entsprechenden Raten bei den Ungeimpften.
Ich denke, viele Dinge sind noch gar nicht so richtig abschließend geklärt. Eine Massenimpfung mit einer Impfung, die nicht steril immun macht, kann auch nachteilige Effekte haben. Einen möglichen habe ich genannt (reduzierte Selbstregulation des Infektionsgeschehens bei den Geimpften, da sie das Virus in Summe möglicherweise besser als Ungeimpfte weitergeben, weil sie weniger schwer krank werden).
"man ist keine elitäre gruppe, die den richtigen weg bestreitet, und die wahrheit für sich in anspruch nehmen kann, weil man eine minderheitenmeinung vertritt." - Marq Aurel
KKB-Userstatus: Senior
Noch einmal:
Es geht EINZIG UND ALLEINE darum die schweren Verläufe abzuschwächen.
Ob es eine sterile Immunität gibt oder nicht ist für das Ende der Pandemie scheißegal! Klar, eine sterile Immunität wäre nett und sehr hilfreich, aber es ist völlig wurscht.
Wenn man aus SARS-CoV-2 einen Virus machen kann, der eine heftige Erkältung verursacht, dann kann man DAMIT die Durchseuchung hinnehmen. Wenn das 3, 4 oder 5 Impfungen bedeutet, dann ist das halt so. Klar, schön wäre es wenn keine Durchseuchung stattfinden wird, nur hängt das halt davon ab wie das Virus weiter mutiert. ES IST ABER LETZTLICH NICHT WICHTIG.
Alle Fachgesellschaften, alle Behörden sind sich einig dass einzig und alleine die flächendeckende Impfung dafür sorgen wird die Pandemie in den Griff zu kriegen. Noch einmal ALLE seriösen Wissenschaftsgesellschaften. ALLE.
Klar, man kann sich jetzt hinstellen und sagen dass all diese Leute keine Ahnung von Ihrem Fach oder Mathe oder sonst was haben, man könnte jedoch auch einfach mal in Betracht ziehen dass man selber nicht so den Durchblick hat…
KKB-Userstatus: Senior
Netter Versuch. Es sind sich zwar alle einig, dass die Impfung benötigt wird. Aber es gibt keinen Konsenz darüber wer alles unbedingt geimpft werden muss.
“Das ist zwar peinlich, aber man darf ja wohl noch rumprobieren.”
- Evolution
KKB-Userstatus: Senior
Natürlich gibt es einen Konsens. ALLE.
Man ist sich noch nicht im klaren wann bestimmte Leute eine Auffrischung brauchen, bei den Hauptrisikogruppen ist man sich jedoch auch einig.
Einig ist man sich auch dass ALLE aufgefrischt werden müssen. Wann ist ist halt noch in der Diskussion.
KKB-Userstatus: Senior
hat jemand den drosten poadcast überhaupt gehört und sich mit den argumenten auseinandergesetzt? drosten beschreibt zenarien und befürchtet höhere zahlen, weil ds mittel der wahl , nämlich die impfung nicht angenommen oder verweigert wird, was zu den zuständen führt die wir haben und die möglicherweise kommen werden.
ja die hohe anzahl der ungeimpften 1/3 muss sich die moralische mitschuld für die toten und schlecht behandelten kranken zuschreiben lassen. die politik muss sich hingegen planungsfehler zuschreiben lasssen. die nicht durchsetzung der impfkampagne bzw das ausreichende werben oder motivieren dafür, die verschlafene booster impfung, obwohl israel ab juli eine blaupause bildet, der mangelnde schutz der alten durch eine fehlende impfpflicht zumindest im pflegebereich und lehrbereich.
Geändert von marq (10-11-2021 um 12:11 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
das ist richtig aber die falsche argumentationslinie narrativ, um die pandemie zu überwinden und zu beenden.
die schwierigkeiten für deutschland werden sich erst im nächsten jahr zeigen, wie die wirtschaft mit den folgen fertig wird, wenn immer noch aufgrund von nicht geimpften und nicht durchseuchten rücksicht auf das gesundheitswesen genommen werden muss , andere durch impfung oder durchseuchung die pandemie überwunden haben und wieder durchstarten können......
Auf mich muss keiner Rücksicht nehmen und darum fühle ich mich auch moralisch zu nichts verantwortlich. Selber schuld wenn "die" meinen mich schützen zu müssen obwohl ich das nicht will, aber nachher dann alles den Bach runter geht. Hab absolut kein Problem damit sofort alle massnahmen zu beenden und die ungeimpften dann ihrem Schicksal zu überlassen, das sie ja dann gewählt haben
inaktiv
Seh ich auch so. Es wird zuwenig vermittelt. dass es beim Impfen um eine Strategie geht und nicht auf verlässliche Versprechen wann und wie das endet.
Manche hier wollen ja schon ein genaues Datum für den Freedom Day, andere bemängeln das die nachlassende Wirksamkeit nicht vorher gesagt wurde, das Geimpfte auch übertragen können sowie Masken tragen und sich testen müssen und andere das ja da Impfen der Kinder keinen Sinn macht laut Statistiken.
Es ist eben eine Strategie in der viele Rädchen ineinander greifen müssen und man taktisch auf neue Erkenntnisse reagieren muss mal einen Schritt seitwärts oder einen zurück.
Warum Kinder impfen ist mir klar, man will unter keinen Umständen neuen Viren exponentielle Nahrung geben und auch eine Übertragung durch Kinder vermindert sich. Zudem ist ein Impfung verlässlicher als auf das Tragen von Maken und Einhaltung der Abstände im Privatleben zu hoffen.
Bei der derzeit etwa 30 Millionen Ungeimpften in Deutschland muss jedes Loch gestopft werden, zu härteren Masnahmen die nächsten Monate wird es eh führen müssen.
Hier geht es um keinen Rundumschutz sondern um die einzige Strategie die nach unserem Wissensstand der Medizin derzeit Sinn ergibt.
Die Regierung muss in der Kommunikation mit den Bürgern auch mehr klare Kante zeigen und ihre Entscheidungen aufgrund medizinischer Experten transparent machen.
Derzeit sind die unterschiedlichen Regeln der Bundesländer und dauernden Versprechen wie Weihnachten ohne Maske oder Freedom Day am 1. 3. nur kontraproduktiv.
Bei etwa 30 Millionen Umgeimpften werden harte Einschnitte kommen, traut euch das zu sagen Politiker!
Geändert von Paradiso (10-11-2021 um 13:21 Uhr)
KKB-Userstatus: Intermediate
Welche Probleme wären denn da so, in der Wirtschaft?
Das entbehrt jeder Grundlage. Es ist eine Falschbehauptung, und das ist dir auch bewußt.wenn immer noch aufgrund von nicht geimpften und nicht durchseuchten rücksicht auf das gesundheitswesen genommen werden muss ...
inaktiv
Das Rücksicht auf das Gesundheitswesen genommen werden muss ist eine Falschbehauptung?
KKB-Userstatus: Advanced
Dann macht alles blind impfen und alle 6 Monate boostern noch weniger Sinn. Und es es nicht das offizielle Narrativ der Regierung.
Ein bereits endemisches Virus zu beenden ist auch eine starke Ansage.
Geändert von Truthseeker (10-11-2021 um 13:09 Uhr)
KKB-Userstatus: Senior
Nur weil du es nicht verstehst, heißt es ja nicht dass es keinen Sinn macht, gell? Für alle Fachgesellschaften und Expertengremien macht es sehr, sehr viel Sinn. Woran könnte das wohl liegen?
Forumregeln
Mit Zitat antworten