Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Katamaus]

es wird vergessen, dass auch long covid bei kindern möglich ist und so manche auseinandersetzung nicht der bessere weg war .

War hier nicht neulich das Interview mit dem Pädiater, dass Long Covid bei Kindern noch gar nicht nachgewiesen wurde? Bin grad zu faul.

[Katamaus]

Masern

Das ist aber nur eine. „anderen“ ist Plural. Daher frug ich.

[Nick_Nick]

"Komplett irregeleitet" ist ein falscher Zungenschlag. Stand der Wissenschaft bzw. auch Binsenweisheit ist, dass das kindliche Immunsystem die Auseinandersetzung mit den Erregern braucht, um zu lernen.

Ist bei harmlosen Viren sicher richtig und könnte man als Laie bei Corona auch annehmen. Aber die Frage ist, was die Experten dazu sagen, in Abgleich zur Impfung. Also ob die Impfung mehr Nach- als Vorteile gegenüber der natürlichen Infektion bei Kindern hat. Und wie Kusagras schreibt, es gibt eben auch Viren wie Polioviren, bei denen man auf eine Auseinandersetzung gerne verzichtet. Und immerhin ist das Coronavirus für uns immer noch ziemlich neu.

Und dass das beste Lernen selbstverständlich das Original-Virus ermöglicht.

Wieder, könnte man als Laie annehmen. Die Frage ist wieder, was die Experten sagen. Ich meine gelesen zu haben, dass ein Totimpfstoff in der Beziehung Vorteile gegenüber den mRNA-Impfstoffen hat, weil er das ganze Virus präsentiert. Was wäre da der Vorteil der natürlichen Infektion gegenüber diesen Impfstoffen?

Auswirkungen, wenn das nicht geschieht, zeigen sich z.B. hier: https://www.rnd.de/gesundheit/rs-vir...M7VMNLM5I.html .

Etwas weiter gefaßt die Studie der DAK zur Kindergesundheit:

https://www.dak.de/dak/bundesthemen/...2480802.html#/

Die Links haben aber mit der Frage nichts zu tun. In denen geht´s um die Auswirkungen der sozialen und hygienischen Maßnahmen auf die Gesundheit der Kinder.

Also ist´s deine Meinung, was die Impfung angeht.

[DZXX]

Ist bei harmlosen Viren sicher richtig und könnte man als Laie bei Corona auch annehmen. Aber die Frage ist, was die Experten dazu sagen, in Abgleich zur Impfung.

Für mich ist das plausibel. Wenn du anderer Meinung bist, bring du doch Belege.

Und immerhin ist das Coronavirus für uns immer noch ziemlich neu.

Ja, sehr neu.

https://www.welt.de/vermischtes/vide...seit-1960.html

Die Links haben aber mit der Frage nichts zu tun. In denen geht´s um die Auswirkungen der sozialen und hygienischen Maßnahmen auf die Gesundheit der Kinder.

Die Links haben sehr wohl mit der Frage zu tun. Sie beschäftigen sich z.B. mit dem RS-Virus, bei dem es genau um die Frage geht, dass Kinder in diesem Jahr Probleme bekommen, weil die Exponierung gegenüber den Erregern durch Lockdown und Hygiene-Maßnahmen zu gering war.

Aber man kanns ja mal versuchen ...

[Nick_Nick]

Für mich ist das plausibel. Wenn du anderer Meinung bist, bring du doch Belege.

So läuft´s aber nicht, dass du irgendwas behauptest und ich Belege bringe, warum das falsch ist. Wenn die Impfung von Kindern solche Nachteile hätte wie du es sagst, würde sie sicher nicht in Israel und den USA durchgeführt und stände nicht in anderen Ländern vor der Einführung. Also ist deine Behauptung keine, die zum Allerweltswissen gehört. Da hast du Belege zu bringen.

Ja, sehr neu.

https://www.welt.de/vermischtes/vide...seit-1960.html

Dann höre vielleicht mal selber deinen zitierten Videobeitrag?! Bei 2:11: „Und das neue Coronavirus, SARS-CoV-2 …“. Abgesehen davon ist das Allerweltswissen, dass das Virus neu ist.

Die Links haben sehr wohl mit der Frage zu tun. Sie beschäftigen sich z.B. mit dem RS-Virus, bei dem es genau um die Frage geht, dass Kinder in diesem Jahr Probleme bekommen, weil die Exponierung gegenüber den Erregern durch Lockdown und Hygiene-Maßnahmen zu gering war.

Zur Erinnerung: Thema war:

Das Immunsystem der Kinder wird komplett irregeleitet und in seiner Entwicklung behindert (durch die Coronaimpfung; Anm.). Damit haben sie mglw. ein Leben lang zu kämpfen.

Der Nutzen ist 0.

Da ist es völlig irrelevant, was irgendwelche Maßnahmen oder anderen Viren bei Kindern verursachen.

[Kusagras]

...


Dann höre vielleicht mal selber deinen zitierten Videobeitrag?! Bei 2:11: „Und das neue Coronavirus, SARS-CoV-2 …“. Abgesehen davon ist das Allerweltswissen, dass das Virus neu ist.

...

Noch zu ergänzen, dass Sars und MERS auch zu den Coronaviren gehören, aber im Gegensatz zu den harmlosen Formen (die auch nur ein Jahre oder Jahrzehnte alt sind) , mit relativ hohem bis sehr hohem tödlichen Potential. SarS CoV2 mit der Delta-Variante rangiert da so an dritter Stell würde ich sagen.

[Kusagras]

https://www.n-tv.de/panorama/Mit-Omi...e22974138.html

https://www.hna.de/politik/corona-va...-91150414.html

die befürchtungen werden scheinbar wahr. ein riessen scheiss

Das steht da so nicht. Man ist erst am Anfang von Erkenntnissen.

[Alephthau]

Hi,

Interessantes Interview, kombiniert mit einem bescheuerten Titel und etwas nervigem Interviewer:



https://www.youtube.com/watch?v=QsyYP2_zBYI

Prof. Dr. med. Paul Cullen geht im Video auf den PCR-Test und dessen Vor und Nachteile, die Nachteile mit den Schnelltests was die Inzidenzen angeht, wie die (Covid)Impfungen funktionieren und deren Stärken und Schwächen, Vorteile der natürlichen Immunität, die Maßnahmen (2G z.B.), die Pandemie der Ungeimpften, Impfpflicht und einiges mehr ein. (Er geht auch auf die Kritik an dem "Drosten-Test" ein.)

/edit

Interessant ist seine Erklärung zur Ansteckungsfähigkeit von Ungeimpften zu Geimpften auf Basis der Studie aus Singapur, sie wird in den Medien nicht ganz richtig dargestellt, wenn auch nicht ganz falsch.

Wer sich fragt, wer das ist:

Prof. Dr. med. Paul Cullen ist einer der Geschäftsführer der MVZ Labor Münster Hafenweg GmbH, die sind in dieser Region für die PCR-Test Auswertungen zuständig, und hat eine Studie zu der Aussagekraft dieser Tests veröffentlicht, die ich hier übrigens auch mal verlinkt hatte.

Gruß

Alef

[marq]

Masken nützen beweisst einen deutsche studie :

https://www.n-tv.de/wissen/Masken-re...e22976558.html


eigentlich sind masken die dauerlösung

[Kunoichi Girl]

Masken nützen beweisst einen deutsche studie :

https://www.n-tv.de/wissen/Masken-re...e22976558.html

War m.W. schon vorher bekannt.

[marq]

sondersendung mit prof. dr. brockmann

[kanken]

Hi,

Interessantes Interview, kombiniert mit einem bescheuerten Titel und etwas nervigem Interviewer:



https://www.youtube.com/watch?v=QsyYP2_zBYI

Prof. Dr. med. Paul Cullen geht im Video auf den PCR-Test und dessen Vor und Nachteile, die Nachteile mit den Schnelltests was die Inzidenzen angeht, wie die (Covid)Impfungen funktionieren und deren Stärken und Schwächen, Vorteile der natürlichen Immunität, die Maßnahmen (2G z.B.), die Pandemie der Ungeimpften, Impfpflicht und einiges mehr ein. (Er geht auch auf die Kritik an dem "Drosten-Test" ein.)

/edit

Interessant ist seine Erklärung zur Ansteckungsfähigkeit von Ungeimpften zu Geimpften auf Basis der Studie aus Singapur, sie wird in den Medien nicht ganz richtig dargestellt, wenn auch nicht ganz falsch.

Wer sich fragt, wer das ist:

Prof. Dr. med. Paul Cullen ist einer der Geschäftsführer der MVZ Labor Münster Hafenweg GmbH, die sind in dieser Region für die PCR-Test Auswertungen zuständig, und hat eine Studie zu der Aussagekraft dieser Tests veröffentlicht, die ich hier übrigens auch mal verlinkt hatte.

Gruß

Alef

Ich geh jetzt nicht auf jeden Punkt ein, aber da vermischt sich Richtiges mit Falschem.

Z.B. werden bei der PCR auch immer die CT-Werte mit an das Gesundheitsamt übermittelt, hier in MS sogar mit den Kurven (zumindest schicken wir die immer auf Wunsch des GA mit). Es wird geguckt ob die Leute infektiös sind oder nicht. Wäre ja interessant wenn es unser größtes Labor hier vor Ort nicht macht bei der verpflichtenden Labormeldung. Das könnte er ja selber ganz schnell ändern, wenn er es bisher nicht macht.
Die Letalität von 0,15 bei COVID z.B. ist schlicht falsch. Sie liegt MINDESTENS bei 0,8%, eher 1,5%.
Dazu kommt ja auch die Überlastung der ITS. Situationen wie jetzt haben wir ja nicht bei der Grippe.

Wie gesagt, ich geh jetzt nicht auf das ganze Interview ein, aber die beiden Punkte sollten schon reichen damit man weiß wie man das einzuordnen hat.

[DZXX]

Omikron-Ausbruch in Oslo:

Aller geimpft.

https://www.tagesschau.de/ausland/eu...-oslo-101.html

[kanken]

Omikron-Ausbruch in Oslo:

Aller geimpft.

https://www.tagesschau.de/ausland/eu...-oslo-101.html

und wahrscheinlich alle keine schweren Verläufe!

Noch einmal:

Es geht bei der Impfung im Zweifelsfall nicht darum Infektionen zu verhindern, sondern darum die schweren Verläufe zu verhindern, damit die Intensivstationen nicht überlastet werden!

Warum, zum Geier, geht das nicht in die Köpfe der Leute hier rein?

Aktuell, Stand heute, sieht es so aus das Omikron extrem ansteckend ist, auch für Geimpfte und Genese, dass es aber so gut wie keine schweren Verläufe gibt.

Das ist doch exakt die zu erwartenden Reaktion bei Mutationen eines Virus:

Es wird ansteckender, aber harmloser!

Wir sollten hoffen das Omikron Delta als vorherrschende Variante ersetzt, denn damit lösen wir das Problem doch auch sehr elegant.
Wird nur spannend zu gucken ob man sich mit Delta und Omikron PARALLEL infizieren kann. DAS wäre dann doof.

Mich kotzt in diesen Fäden hier immer nur an dass es immer die gleichen User sind die unkommentiert irgendwelche Sachen posten, nur um Unsicherheiten zu schüren.

Das zu relativieren und richtig zu stellen ist der einzige Grund warum ich hier überhaupt noch schreibe (wenn ich mal ein wenig Zeit habe).

Wenn hier nicht so viel Mist gepostet würde, dann wäre das Lebensgefühl auch gleich viel besser.

Wir werden März/April/Mai rum eine angepasste Impfung haben und die dann im Laufe des Sommers unter die Leute bringen (per Impfpflicht) und dann ist der Spuk hoffentlich im nächsten Herbst vorbei.

[DZXX]

Es geht bei der Impfung im Zweifelsfall nicht darum Infektionen zu verhindern, sondern darum die schweren Verläufe zu verhindern, damit die Intensivstationen nicht überlastet werden!

Man hätte auch Kapazitäten erhalten können. Das Gegenteil ist passiert.

Das ist doch exakt die zu erwartenden Reaktion bei Mutationen eines Virus:

Es wird ansteckender, aber harmloser!

Bin gespannt, ob das so kommuniziert wird.