Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Ripley]

Die Mehrzahl der Deutschen wird sich mit der Omikron-Variante des Coronavirus anstecken, ist Thomas Voshaar überzeugt. Man könne die Variante „kaum bremsen“, sagte der Chefarzt der Lungenklinik Bethanien in Moers (NRW) und Präsident des Verbands Pneumologischer Kliniken (VPK) in einem Interview mit dem Deutschlandfunk am Freitagmorgen.
Er ging sogar noch weiter und sagte einen Satz, der polarisieren dürfte: „Wir müssen darauf hoffen, dass sich 100 Prozent der deutschen Bevölkerung mit Omikron infizieren.“ Einen anderen Ausweg aus der Pandemie in einen endemischen Zustand gebe es nicht. „Wir müssen lernen, damit zu leben.“

https://amp.tagesspiegel.de/wissen/c.../28017896.html

Na. Da sind wir ja auf einem guten Weg. Hier im Dorf haben wir aktuell 10 Fälle. Bei 190 Einwohnern.

[Kunoichi Girl]

https://www.welt.de/politik/deutschl...arnsystem.html

Es wird doch nie langweilig :-)

Hatte man nicht erst eine Krankenhaus-Ampel eingerichtet, die dann aber nach paar Wochen schon wieder außer Kraft gesetzt? ...

Naja, aber wurde bis vor kurzem der bundesregierung nicht oft vorgeworfen, mit den coronamaßnahmen oft zu spät reagiert zu haben?

[ThomasL]

Tja. Dagegen spricht natürlich, was schon lange in verschiedenen Quellen angesprochen wurde, dass eben jeder mitgezählt wird, der irgendwie im KKH landet und positiv getestet wird,

Nur wenn man davon ausgeht, dass alle die an den Folgen einer Covid19 Erkrankung sterben überhaupt ins Krankenhaus kommen und sehr zeitnah daran versterben. Erschreckend, dass viele noch nicht verstanden haben, dass dies nicht immer der Fall ist (siehe u.a. Beiträge von Kanken).

Diese merkwürdige Formulierung "an und mit Corona" legt es ja darauf an. Wie auch schon bei dem Begriff der "Fälle" steckt der Teufel schon in der Bezeichnung. Dürfen eigentlich mittlerweise die C-Toten wieder obduziert werden, oder sind die Wissenschaftler, die das machen wollen, weiterhin bedroht?

Diese Formulierung wurde eingeführt weil viele einfach nicht in der Lage sind zu verstehen, dass bei solchen Themen immer eine gewisse Unsicherheit (in beide Richtungen) gibt und dies nutzen um prinzipielle Zweifel zu säen. Bei anderen Krankheiten, wie z.B. Angaben zu Krebstoten verzichtet mal darauf - vermutlich weil da nicht so viele Laien (wie wir) mitdiskutieren.
Willst Du jetzt alle Obduzieren? Was soll das bringen?

[Kunoichi Girl]

...
Diese Formulierung wurde eingeführt weil viele einfach nicht in der Lage sind zu verstehen, dass bei solchen Themen immer eine gewisse Unsicherheit (in beide Richtungen) gibt und dies nutzen um prinzipielle Zweifel zu säen. ...

1+

[Kunoichi Girl]

Nur wenn man davon ausgeht, dass alle die an den Folgen einer Covid19 Erkrankung sterben überhaupt ins Krankenhaus kommen und sehr zeitnah daran versterben. ...

,

zudem rechnen die experten mit einer hohen dunkelziffer:

https://www.kleinezeitung.at/interna...uenf-Millionen

[Gast]

Naja, aber wurde bis vor kurzem der bundesregierung nicht oft vorgeworfen, mit den coronamaßnahmen oft zu spät reagiert zu haben?

Ja und wo ist der Bezug zu dem Artikel?

[Kunoichi Girl]

Ja und wo ist der Bezug zu dem Artikel?

Der bezug zu Deinem beitrag besteht darin, dass ich Deinen beitrag so verstanden habe, dass es Dir nicht gefällt, dass der bayerische ministerpräsident eine anpassung von maßnahmen in form eines neuen warnsystems fordert.

Wenn jedoch in der vergangenheit die anpassung nicht oder zu spät erfolgte, wurde dies der bundesregierung oder auch den landesregierungen vorgeworfen.

[Katamaus]

Hatte man nicht erst eine Krankenhaus-Ampel eingerichtet, die dann aber nach paar Wochen schon wieder außer Kraft gesetzt?
Ist es nicht auch gerade immer Bayer, dass nach jeder Sitzung was man bundesweit machen will, dann doch wieder alles mögliche anders macht?

Naja, man hat es ja abgeschafft (also er im Besonderen seine bayerische Zählweise), weil man nicht in der Lage war, die Zahlen sauber zu erfassen. Daher fordert er das jetzt vom Bund. Damit der dann eingestehen muss, dass es nicht sauber zu erfassen ist und man es daher nicht einführen kann, obwohl es eigentlich sachlich geboten wäre. Dann hat der Bund schuld und nicht mehr er. Politics, baby!

[Gast]

Der bezug zu Deinem beitrag besteht darin, dass ich Deinen beitrag so verstanden habe, dass es Dir nicht gefällt, dass der bayerische ministerpräsident eine anpassung von maßnahmen in form eines neuen warnsystems fordert.

Wenn jedoch in der vergangenheit die anpassung nicht oder zu spät erfolgte, wurde dies der bundesregierung oder auch den landesregierungen vorgeworfen.

Da missverstehst du mich.
Das Auf-sich-Aufmerksam-Machen des bayerischen Ministerpräsidenten empfinde ich als lächerlich, weil er selbst ja a) die Krankenhaus-Ampel die man hatte nach kurzer Zeit schon wieder außer Kraft gesetzt hatte; und b) es nicht das erste Mal wäre, dass er nach bundeseinheitlichen Regelungen schreit, nur um dann fünf Minuten später wieder Sonderregeln in Bayern einzuführen.
Es geht außerdem nicht um zu früh oder zu spät, sondern um sinnvoll oder nicht.

[marq]

Hier im Dorf haben wir aktuell 10 Fälle. Bei 190 Einwohnern.

geh zum gruppen sport dann sind es 12.

[Kunoichi Girl]

...
Es geht außerdem nicht um zu früh oder zu spät, sondern um sinnvoll oder nicht.

Kann m.E. auch zusammenhängen.

Können aber m.E. am besten experten beurteilen, von welchen wiederum die regierungen beraten werden?

[marq]

https://zdfheute-stories-scroll.zdf....SlL8QLuarUxZdY

Beim Sport stoßen Infizierte viele Aerosole aus. Daher ist das Risiko besonders hoch, sich zu infizieren.
Es liegt bei etwa 35 %.

[Pansapiens]

https://zdfheute-stories-scroll.zdf....SlL8QLuarUxZdY

Beim Sport stoßen Infizierte viele Aerosole aus. Daher ist das Risiko besonders hoch, sich zu infizieren.
Es liegt bei etwa 35 %.

Zusatzinfo:

mit Zutrittsbeschränkungen wie 2G und 2G-plus
kann das Infektionsrisiko deutlich herabgesetzt werden.

Zumindest ich habe mich außerdem gefragt, unter welchen Bedingungen die angegebenen Risiken bestehen.
Wenn einer im Fitnesstudio infiziert ist, oder abhängig von der Infiziertenzahl in der Bevölkerung?....

Die Berechnungen gehen von Ungeimpften aus und berücksichtigen außerdem noch keine Virus-Varianten. Dennoch sind die Prognosen auf die aktuelle Situation anwendbar, da sich die Impfung lediglich auf den Verlauf einer Erkrankung auswirkt. Denn: Auch geimpfte Personen können Überträger von Viren sein.

Bei den Virus-Varianten wie Delta und Omikron ist die Infektionsgefahr zwar grundsätzlich höher, die gängigen Abstands- und Hygienemaßnahmen sind aber dennoch auch bei diesen Virus-Mutationen wirksam.

Die Untersuchungen gehen außerdem davon aus, dass 0,1 % der Bevölkerung mit dem Coronavirus infiziert sind. Nach aktuellen Zahlen des RKI ist die Ansteckungsgefahr sogar noch höher, denn momentan gibt es in Deutschland 1.166.100 Corona-Infizierte, was rund 1,4 % der Bevölkerung entspricht

Ist dann das Risiko nun 14 mal so hoch?

Und es bleibt weiter die Frage, ob man einfach angenommen hat, dass die Fitnessstudiobesucher repräsentativ für die Gesamtbevölkerung sind, oder ob in dieser Subpopulation, die sich ja eher weniger aus Schulkindern aber auch weniger aus Rentnern speist und vielleicht auch sonst aktiver ist und kontaktfreudiger ist, als der Durchschnitt, eine höhere oder niedrigere Inzidenz vorliegt.

Was ist mit Szenario Öffentlicher Verkehr?
Und wie ist das hier zu verstehen?

Anhand aktueller Zahlen versucht das Robert-Koch-Institut nachzuvollziehen, wo Infektionen im Alltag* passieren. Dabei zeigt sich: Ein Großteil der Infektionen kann keinem konkreten Ort zugeordnet werden.

privater Haushalt: 4.586 Infektionen
unbekannter Ausbruchsort: 1.734 Infektionen
Alten- und Pflegeheime: 1.181 Infektionen
Freizeit: 101 Infektionen
Restaurants: 33 Infektionen

da wundert man sich doch, dass am "unbekannten Ausbruchsort" nur 1.734 Infektionen geschahen, aber für einen Großteil der Infektionen kein konkreter Ort zugeordnet werden kann?
Des Rätsels Lösung:
Es gibt noch die Kategorie "Nicht in Ausbruch erfasst".
Der sind z.B. in den ersten drei Meldewochen 2022 97,25% der Infektionen zugeordnet.

hier grafisch dargestellt:



Bei den 2,75% die einem Ausbruch zugeordnet werden konnten
sieht die Verteilung dann so aus:



Datenquelle:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...uchsdaten.html

[DZXX]

Zusatzinfo:

[Katamaus]

Bei den 2,75% die einem Ausbruch zugeordnet werden konnten
sieht die Verteilung dann so aus:

Hab mich soeben von meiner Frau verabschiedet und eingeschlossen. Im Gegenzug werde ich ab morgen konsequent das Tragen einer Maske sowie sonstige Distanzierungsmaßnahmen kategorisch verweigern.

On a more serious note: Eigentlich war das doch die ganze Zeit klar, oder? Ich frage mich ernsthaft, wie es sein kann, dass Grundrechtsbeschränkungen, die geeignet, erforderlich und angemessen sein müssen, nicht von den Gerichten gekippt werden, wenn vollkommen klar ist, dass der Staat hier vollkommen im Trüben fischt, seit 2 Jahren keine ernsthaften oder zumindest Erfolg versprechende Maßnahmen ergreift, hier Klarheit zu schaffen, hier permanent mit de rSchrotflinte unterwegs ist, in der Hoffnung, man werde schön irgendwie was treffen.