Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[kloeffler]

Weiterfahren lassen, weil sie 87 ist?

Ja, ich finde schon.

Wo endet das dann?

Wahrscheinlich in der kompletten Anarchie im Bahnverkehr. Alle Greise werden diesen Präzedenzfall ausnutzen und die Schaffner in den Wahnsinn treiben.

Gut, dass der Kontrolleur Recht und Ordnung durchgesetzt hat. Wo kämen wir sonst hin, wenn sich alle Ü-80 sowas erdreisten!

[Alephthau]

Wo kämen wir sonst hin, wenn sich alle Ü-80 sowas erdreisten!

https://www.youtube.com/watch?v=ZA0fzIvjObU

Gruß

Alef

[Kensei]

Jau, kann man sich jetzt drüber lustig machen. Ich finde es ist ein tragbarer Kompromiss. Sie wurde ja wie gesagt nicht am nächstbesten Bahnhof rausgeschmissen, sondern in Leipzig.

Ab wann lässt man Rentner dann eigentlich unbehelligt weiterfahren? Gilt 77 auch schon, oder erst ab 80?

[Gast]

Seh ich nicht so. Du fährst nicht oft Zug, oder? Und warum „kurz“? Die war ja zumindest länger unterwegs. Ich pendle täglich fast eine Stunde pro Strecke zur Arbeit. So wie viele andere auch.

Das Argument der Zugbegleiter fand ich auch immer passend; „Sie steigen ja auch nicht ohne Geld oder Ticket in den Zug ein…“.

Doch ich fahre sehr viel Zug (Nahverkehr, Fernverkehr, S-Bahn). Wenn du tatsächlich meinst, eine Masken-Verpflichtung sei unter den derzeitigen Umständen sinnvoll, dann ist das halt so. Den Versuch uns da im Verstehen noch anzunähern, können wir uns aber denke ich sparen.

Und was du für ein Argument der Zugbegleiter hältst, halte ich für Blödsinn.

[FireFlea]

Ich würde sagen, formal korrekt gehandelt aber menschlich unglücklich. Als vor ein paar Monaten Mario Barth aus dem Zug geschmissen wurde, hat man die Bahn noch gefeiert, bei der Oma ist es ein Problem. Ich denke für so Fälle könnte man auch irgendwo eine Großpackung Masken im Führerhaus haben und wenn wirklich mal jemand seine vergessen hat und nicht nur widerspenstig ist, eine ausgeben.

[kloeffler]

Ab wann lässt man Rentner dann eigentlich unbehelligt weiterfahren? Gilt 77 auch schon, oder erst ab 80?

Ich würde es wohl von der Rüstigkeit abhängig machen. 87 ist doch schon arg alt - wer da kein Auge zudrücken kann, mag zwar ein pflichtbewusster und regelkonformer Angestellter sein, hat aber in meinen Augen nicht viel über Anstand und Miteinander gelernt.

[Kensei]

Ok, also Willkürentscheidung gepaart mit moralischer Keule.

Halte ich für albern und als jemand der regelmäßig ÖPNV nutzt auch für ungerecht.

[Gast]

Ok, also Willkürentscheidung gepaart mit moralischer Keule.

Verstehe ich nicht, was meinst du damit - bzw. auf wen antwortest du gerade?

[Kensei]

Doch ich fahre sehr viel Zug (Nahverkehr, Fernverkehr, S-Bahn). Wenn du tatsächlich meinst, eine Masken-Verpflichtung sei unter den derzeitigen Umständen sinnvoll, dann ist das halt so. Den Versuch uns da im Verstehen noch anzunähern, können wir uns aber denke ich sparen.

Und was du für ein Argument der Zugbegleiter hältst, halte ich für Blödsinn.

Natürlich ist die Maske im Zug sinnvoll, so dicht gedrängt wie die Leute da teilweise stehen und sitzen. Ich kann im Alltag überall Abstände halten und Leuten aus dem Weg gehen wenn ich das will, außer im Zug. Und das auch nicht nur „kurz“.

Und warum ist das Argument des Schaffners sinnlos? Wenn ich früh checke ob ich Geldbörse und Handy einstecken habe, kann ich doch auch an die Maske denken? Sollte nach Monaten Maskenpflicht zumutbar sein.

[Kensei]

Verstehe ich nicht, was meinst du damit - bzw. auf wen antwortest du gerade?

Wenn niemand zitiert ist, auf den Beitrag über mir.

[kloeffler]

Ok, also Willkürentscheidung gepaart mit moralischer Keule.

Halte ich für albern und als jemand der regelmäßig ÖPNV nutzt auch für ungerecht.

Kannst Du so nennen.

Ich würde das eher als rücksichtsvolles und umsichtiges Verhalten im Ausnahmefall bezeichnen.

Habe jetzt noch nicht soviel von fast 90-jährigen gehört, die unmaskiert den ÖPNV fluten.

Aber da kommen wir sicher nicht zusammen.

[Kensei]

Es geht ja nicht um 90jährige, sondern darum wo du die Grenze ziehst. Dsbzgl. fragte ich nach. Von deiner Seite kam dann nur relativ vage, dass einige Menschen vor dem Gesetz scheinbar „gleicher“ sind als andere.

[kloeffler]

Es geht ja nicht um 90jährige, sondern darum wo du die Grenze ziehst. Dsbzgl. fragte ich nach. Von deiner Seite kam dann nur relativ vage, dass einige Menschen vor dem Gesetz scheinbar „gleicher“ sind als andere.

nö. ich habe geschrieben, daß man das evtl. an der Rüstigkeit festmachen könnte. Ich finde, daß man so alte Menschen rücksichtsvoller behandeln sollte - also ja: ich würde da mit zweierlei Maß messen.
Mein 12-Jähriger hatte neulich im Zug nach Berlin seine BahnCard vergessen - der Schaffner hat nach kurzer Ermahnung die Augen zugedrückt - geht also.

[Katamaus]

Bei Fußballschiedsrichtern wird regelmäßig so etwas wie Fingerspitzengefühl verlangt. Ich denke, das wäre auch Zugbegleitern zumutbar.

Gesendet von meinem SM-S901B mit Tapatalk

[jkdberlin]

wissen wir, wie rüstig die Dame ist? Kennen wir die Sicht des Schaffners? Ich finde auch, dass man mehr Rücksicht auf ältere Menschen nehmen sollte. Möchte aber aufgrund der vorliegenden Infos die Situation nicht bewerten. Ich finde den Verweis aus dem Zug durchaus gerechtfertigt, kenne aber nicht due genauen Umstände.