Dieses Jeder Tote ist einer zu viel ist so ziemlich das dümmste Argument von allen. Dann kannst Du dich gleich entleiben. Mindestens aber solltest Du kein Auto mehr fahren, auf Fliegen verzichten, CO2-neutral leben, nur Produkte ohne Palmöl nutzen und Fleisch von Viechern essen, die ohne sojabasiertes Kraftfutter aufgezogen wurden, etc. etc.
Im übrigen reden wir von 0,22% vs. 0,19% Oder noch besser grafisch:
E96CA925-50B9-443B-A5AE-49A459BC0674.jpeg.
Da ging es um eine Bemerkung von Ripley zu seiner Motivation. Und ich denke seine Motivation kann man nur beurteilen, wenn man anerkennt, dass er zuallererst mal Politiker ist, denn, wie gesagt, das ist das , was er seit Jahrzehnten hauptberuflich macht und somit aus seinen Haupt-Lebensinhalt darstellt. Würdest Du denn von Hr. Kubicki annehmen, dass es ihm ausschließlich um rechtliche Grundsatzfragen geht und er vollkommen unbeeinflusst von seiner politischen Rolle ist, wenn er Lockerungsmaßnahmen anmahnt?Und du argumentierst damit, dass er ja Politiker ist. Also darf man dem schon mal per se jedes Fachwissen oder die Verfügung darüber absprechen?
Wer schreibt hier, der das noch nie gemacht hat? Wir sind ja nicht im Proseminar. Und in dem Kontext um den es geht, ist die Aussage sehr wohl semantisch korrekt. Da Ihr Euch aber lieber an der Syntax aufhängt, habe ich sie präzisiert. Relativieren ist etwas vollkommen anderes.Und du erklärst Dinge zum "Fakt", die du im nach hinein relativierst, damit die Aussage stimmt.
Wo gibt es hier jemals Mimimi von mir. Da hätte ich dann doch gerne ein paar mehr Beispiele.Wenn man dir das aber sagt, dann gibt es Mimimi bis hin zur Meldung an den Admin, weil man dich ja verleumdet.
Im konkreten Fall war von „Legenden Stricken“ und „Fake Facts verbreiten“ die Rede. Das unterstellt eine - meist bösartige - Absicht und wiederholtes Handeln, denn es war ja auch Plural. Das ist etwas vollkommen anderes als eine syntaktisch unpräzise Aussage. Das unterstellt mir eine Motivation, die ich absolut als verleumderisch ansehe und entschieden von mir weise.
Ansonsten bist Du ja der Moderator und wenn Du das anders siehst, brauchst Du es ja nicht zu ahnden.