Du bist doch großer Mailab Fan, die erklärts Dir:
https://www.youtube.com/watch?v=DHyRaUeHcGY
Der Spitzbart hier im konkreten Beispiel behauptet dann einfach mal irgendwas. Und lässt es scheinbar auch so stehen. Kann ich auch, übermorgen um 13:48 greifen Aliens die Erde an. Ist aber keine Wissenschaft.
Stimmt, man muss das nicht vermuten, sondern das ist ein ganz simpler Fakt. Wie von Kensei erwähnt, da ging ja sogar jemand vor ihm auf die Knie im Gericht, dann hier der Spitzbart Post, dass der Bhakdi ja geradezu eine Ikone sei und man muss nur mal ein bisschen bei FB & Co. schauen, was bei einigen so abgeht.Vermutest du. Welche Anhaltspunkte hast du denn?
Ich habe im Übrigen auch von Befürwortern noch kaum eine reflektierte Aussage zum Urteil gesehen ala "Bhakdi hat zwar einen unsinnigen Vergleich gemacht / eine kritikwürdige Aussage getroffen aber wie vom Gericht festgestellt könnte diese Aussage unterschiedlich gedeutet werden bzw. die Meinungsfreiheit ist da höher zu gewichten" oder was auch immer. Sondern scheinbar werden die Aussagen ja einfach mal so hingenommen und auch hier erhält man auf Nachfrage allenfalls einen Smily oder einen Verweis auf Lauterbach & Drosten. Danke fürs Gespräch.![]()