Der Coranavirus breitet sich jetzt wieder aus.......

[Fritzz]

Neben Übersterblichkeit : Auch Geburtenrückgang hält an

https://www.destatis.de/DE/Themen/Ge...n-aktuell.html

[FireFlea]

Neben Übersterblichkeit : Auch Geburtenrückgang hält an

https://www.destatis.de/DE/Themen/Ge...n-aktuell.html

Und, möchtest Du da etwas diskutieren oder siehst Du einen Zusammenhang mit Corona und wenn ja, welchen?

Zum Thema Übersterblichkeit gibt es recht aktuell eine pre print Studie von Barmer:

Übersterblichkeit: Studie sieht Zusammenhang mit Covid-19, nicht mit Impfungen
Eine Studie mit insgesamt etwa 10,5 Millionen Versicherten erfasst erstmals den Zusammenhang zwischen Todesfällen und Erkrankungen in den Jahren 2020 bis 2022.
...
Die Barmer-Studie kommt zu anderen Ergebnissen (ggü. Kuhbandner). Diesen zufolge gab es im Zeitraum von 2020 bis 2022 eine „geschätzte Übersterblichkeit“ von deutschlandweit rund 166.000 Fällen. Rund 99 Prozent der Übersterblichkeit betrafen die Altersgruppen ab 60 Jahre. Allein mit 92 Prozent waren die Altersgruppen ab 70 Jahre betroffen. Die Studie zeigt zugleich einen Zusammenhang zwischen Übersterblichkeit und Covid-19. Es ist eine Preprint-Studie, die der Fachöffentlichkeit zur Diskussion gestellt worden ist, ohne bisher ein sogenanntes Peer-Review-Verfahren durchlaufen zu haben.

Die Studienautoren verweisen auf die Einschränkungen bisheriger Studien, die sich auf Auswertungen des Statistischen Bundesamts stützen. Deren Daten ließen „keine Rückschlüsse auf Zusammenhänge zwischen Sterblichkeit, Alter und Covid-19-Erkrankungen auf individueller Ebene zu“, schreiben sie. Die neue Studie dagegen beruhe auf „Routinedaten“ von etwa 10,5 Millionen Versicherten aus den Jahren 2018 bis 2022.

Diese beinhalteten neben den Sterbedaten auch ärztliche Diagnosen für die einzelnen Versicherten. „Wir können die Ebene einzelner Personen abbilden: Wann ist die Person gestorben? Wie alt war sie? Welches Geschlecht hatte sie und welche Erkrankungen hatte sie?“, sagt Martin Rößler, einer der Studienautoren, auf dem Portal tagesschau.de.

https://www.berliner-zeitung.de/gesu...ngen-li.383522

[egonolsen]

Und, möchtest Du da etwas diskutieren oder siehst Du einen Zusammenhang mit Corona und wenn ja, welchen?

Zum Thema Übersterblichkeit gibt es recht aktuell eine pre print Studie von Barmer:




https://www.berliner-zeitung.de/gesu...ngen-li.383522

Was mich ja interessieren würde: Warum sind die Ergebnisse von Kuhbandner und Barner so verschieden? Der Artikel ist ja nur für den "Pöbel" geschrieben, also von geringem Wert für eine wirkliche Einordnung. Mir fällt z.B. auf, dass Kuhbandner und Barner jeweils verschiedene Observablen bestimmen. Barner scheint eine absolute Übersterblichkeit zu bestimmen, während Kuhbandner eine relative bestimmt. Allein deswegen ist die Vergleichbarkeit der beiden Studien eventuell gar nicht so einfach gegeben. Wenn du Zeit hast, würde ich mich über einen Methodenvergleich freuen (Ich habe dazu gerade keine Zeit).

[FireFlea]

Dito, bin die nächsten Tage unterwegs.

[marq]

Die aktuelle Corona-Inzidenz (September 2023)
Mit einer 7-Tage-Inzidenz von 1 pro 100.000 Einwohner war im Juli der bisher absolute Tiefpunkt der Neuinfektionen erreicht. Wie ging es weiter? Das RKI veröffentlicht seit Anfang Juli keine Wochenberichte mehr; die Inzidenzen veröffentlicht nun der Corona-Pandemieradar des Bundesgesundheitsministeriums. Quelle für die Zahlen des Infektionsgeschehens ist demzufolge weiterhin das RKI.

Es zeigt sich: Die Inzidenz stieg zuletzt wieder an, obwohl sie sich weiterhin auf einem sehr niedrigen Wert bewegt. Am 7. September 2023 wurden in Deutschland 6,5 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner gemeldet.2

Die 7-Tage-Inzidenz liegt damit aktuell bei 6,5. Das entspricht durchschnittlich 772 Neuinfektionen, die zuletzt bundesweit pro Tag erfasst wurden.

7-Tage-Inzidenzen der Bundesländer
Hamburg hat mit 12 die aktuell höchste 7-Tage-Inzidenz, Bremen kommt auf 11 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner, NRW liegt bei 9. In Brandenburg, Schleswig-Holstein, Rheinland-Pfalz, Niedersachsen und Sachsen liegt die Inzidenz derzeit bei 7. Eine 7-Tage-Inzidenz von 6 haben das Saarland, Bayern , Thüringen und Sachsen-Anhalt. Bayern liegt bei 6; in Mecklenburg-Vorpommern wurden Anfang September 5 Neuninfektionen je 100.000 Einwohner gezählt. Die wenigsten Neuinfektionen hat Baden-Württemberg mit 4 je 100.000 Einwohner.

7-Tage-Inzidenz nach Altersgruppe
In der Altersgruppe ab 80 liegt der Wert aktuell mit 22 am höchsten. Bei den 60-79-Jährigen wird eine Inzidenz von 9 angegeben; bei den 35- bis 59-Jährigen sind es 6 Neuinfektionen je 100.000 Personen. Am niedrigsten ist die Inzidenz bei den Kindern zwischen 5 uns 14 Jahre, sie liegt bei 1.


Zur Einordnung dieser jüngsten Zahlen ist wichtig, zu erwähnen, dass inzwischen natürlich sehr viel weniger Schnelltests gemacht werden als zu Beginn oder Hochzeiten der Pandemie. Das bedeutet auch, dass die Aussagekraft der 7-Tage-Inzidenzwerte abnimmt.

news

[surviver21]

Die 7-Tage-Inzidenz liegt damit aktuell bei 6,5.

Und? Was machen wir? Lockdown?

[marq]

überleg mal

[egonolsen]

Die 7-Tage-Inzidenz liegt damit aktuell bei 6,5. Das entspricht durchschnittlich 772 Neuinfektionen, die zuletzt bundesweit pro Tag erfasst wurden.

7-Tage-Inzidenzen der Bundesländer
Hamburg hat mit 12 die aktuell höchste 7-Tage-Inzidenz, Bremen kommt auf 11 Neuinfektionen je 100.000 Einwohner, NRW liegt bei 9. In Brandenburg, Schleswig-Holstein, Rheinland-Pfalz, Niedersachsen und Sachsen liegt die Inzidenz derzeit bei 7. Eine 7-Tage-Inzidenz von 6 haben das Saarland, Bayern , Thüringen und Sachsen-Anhalt. Bayern liegt bei 6; in Mecklenburg-Vorpommern wurden Anfang September 5 Neuninfektionen je 100.000 Einwohner gezählt. Die wenigsten Neuinfektionen hat Baden-Württemberg mit 4 je 100.000 Einwohner.

Na, wo haste das nun wieder rauskopiert. Aus deiner Nase wirst du es dir nicht gezogen haben, edit

[marq]

Na, wo haste das nun wieder rauskopiert. Aus deiner Nase wirst du es dir nicht gezogen haben,

ich finde es extrem gut , dass du dich auf eine faktenkritik beschränkst.....

[egonolsen]

ich finde es extrem gut , dass du dich auf eine faktenkritik beschränkst.....

Warum sollte ich auf deine hier präsentierten "Fakten" inhaltlich reagieren, wenn du dich nichtmal dazu bequemst, dessen Ursprung zu nennen? Kannste ja auch vom Telegram-Kanal von Attila Hildmann^(-1) haben.

[egonolsen]

Lustig, ich bekomme eine Verwarnung mit inkludierter Änderung meines Beitrags, aber marqs Beitrag, der ganz offensichtlich die Forenregeln verletzt (Textpassagen aus anderen Quellen müssen zusammen mit den Quellen kenntlich gemacht werden),

6.1. Zitatregel: Die komplette Übernahme von Artikeln ohne Zustimmung des Urhebers ist zu unterlassen. Es ist nur das vereinzelte auszugsweise Zitieren unter genauer Angabe der Quelle erlaubt, wenn der eigene selbständige Beitrag klar im Vergleich zum Zitat überwiegt.

(aus https://www.kampfkunst-board.info/forum/impressum.php?),
steht weiterhin unverändert da. Verstehe

[ThomasL]

Stimmt, die Quelle sollte marq liefern, aber Beleidigungen werden halt härter verfolgt als Formfehler. Ist meiner Meinung nach auch richtig so.

Also marq: Woher stammt die Info?

[jkdberlin]

Also marq: Woher stammt die Info?

Auf diese Angabe warte ich auch noch.

[jkdberlin]

Lustig, ich bekomme eine Verwarnung mit inkludierter Änderung meines Beitrags, aber marqs Beitrag, der ganz offensichtlich die Forenregeln verletzt ...

Das tut deiner auch ... Ende des künstlichen Off-Topics.

[marq]

lustig. als ob ich mir solche Zahlen ausdenken würde