Ich finds geil wie du dich selber disst. Guter Humor.
Aber zum Thema, seit wann wird in der Fachwelt den angezweifelt, dass Impfungen grundsätzlich sicher sind?
Oder lässt sich die Bevölkerung breitflächig nicht impfen?
In der momentanen Diskussion geht's um unter Zeitdruck entwickelte Coronaimpftoffe ohne ausgiebige Langzeitstudien und deren Verteilung.
Aber zum Thema, ...
Ah, jetzt, ja... .
Die Fachwelt ist aber nicht die Bevölkerung und die hattes du mit angeführt, ich zitierte es, Probleme mit dem Kurzeitgedächtnis?seit wann wird in der Fachwelt den angezweifelt, dass Impfungen grundsätzlich sicher sind?
Oder lässt sich die Bevölkerung breitflächig nicht impfen?
Definiere breitflächig und welche Impfung, d.h geht es um die Zukunft oder die bisherige Impfbereitschaft?
Welche? Hier, vor x Seiten, jetzt, in der Bevölkerung in den Medien...? Musst halt präziser werden.In der momentanen Diskussion....
Oder klappt das nur bei Polemik?
Du solltest nicht von dir auf andere schließen.
Das (vorgebliche) Corona Musterländle Island hat steigende Zahlen und zieht die Schrauben an:
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...onen-leicht-an
https://www.gmx.net/magazine/news/co...tiell-35144752...Laut des Chefepidemiologen des Inselstaates Thórólfur Gudnason sei aufgrund der sprunghaften Entwicklung der Infektionen klar, dass die milden Maßnahmen aus der Vergangenheit nicht funktionierten. ...
Hi,
Das Problem bei den Impfstoffen die für Covid-19 entwickelt werden ist, dass Abläufe verkürzt werden.
Da wird mit einer Phase angefangen, obwohl die Ergebnisse der vorherigen noch nicht mal vorlagen etc..
Gruß
Alef
Ich kann nix dafür, dass du das Thema wechselst.
Ich hab beide benannt und beide sehen das Problem wo anders, du musst schon lesen und verstehen.Die Fachwelt ist aber nicht die Bevölkerung und die hattes du mit angeführt, ich zitierte es, Probleme mit dem Kurzeitgedächtnis?
In deinem Text ging's um die bisherigen und dass die grundsätzlich sicher waren. Mein Einwurf war, dass das nicht der Inhalt der momentanen Diskussion ist.Definiere breitflächig und welche Impfung, d.h geht es um die Zukunft oder die bisherige Impfbereitschaft?
Breitflächig, so um die 50%.
In der seit Anfang der Pandemie die z.B. von DDR Martin Habitsch angestoßen wurde, oder von Franz Allersberger (AGES). Wird seit Wochen alles diskutiert.Welche? Hier, vor x Seiten, jetzt, in der Bevölkerung in den Medien...? Musst halt präziser werden.
Oder klappt das nur bei Polemik?
Polemik muss man halt auch können bzw. sich auch einen Überblick verschaffen was so diskutiert wird.
Was hat das mit mir zu tun wenn du dich selbst disst?Du solltest nicht von dir auf andere schließen.
Möchtest du dazu gehören? Dann gib dir halt mal Mühe.Danke, es gibt ja einige Leute die die Diskussion wirklich verfolgen und verstehen.
Dein Quatsch fängt an zu behaupten, dass Impfen/Impffolgen " nicht das Problem oder die Befürchtung [seien] oder "die gerade besprochen [würden].
Ich hab klar gestellt, dass es mir um die Bevölkerung geht nicht um die Fachwelt. Und in der Bevölkerung IST es ein Thema, schon deshalb
weil viele sich über das Internet informieren und halt auch auf jene stoßen, die zwar eine Minderheit sind aber sehr präsent bei dem Thema.
Im Grunde führst du eine Scheindiskussion, schiebst Eingrenzungen nach wo du vorher grundsätzlich warst oder bringst Argumente gegen Behauptungen, die gar nicht gefallen sind, wirst regelmäßig polemisch weil dir dabei offenbar einer abgeht.
Hast du sonst nichst zu tun?
Nein. Doch. Oh.Wenn ich bei so wenigen Fällen, wie momentan in Deutschland, so viel teste, ist die Rate der falsch-positiven Tests zwangsläufig hoch.
Wird Zeit, dass der Faktenchecker diesen Kretin entlarvt.Gerd Antes, Professor an der Medizinischen Universität Freiburg, Experte für Biometrie und Statistik und ehemaliger Leiter des Cochrane Zentrum Deutschland
Ich hab dir schon gesagt Polemik muss man können.
Das habe ich auch nicht behauptet, lesen und verstehen. Nicht aus Trotz einfach was raushauen.Dein Quatsch fängt an zu behaupten, dass Impfen/Impffolgen " nicht das Problem oder die Befürchtung [seien] oder "die gerade besprochen [würden].
Und man will die Angst vor schnell, auf Zeitdruck, während einer Krise, entwickelten Impfstoffe ohne Lanzeittestphase damit relativieren, dass gesagt wird, Impfstoffe die über einen langen Zeitraum erprobt wurden sind im Großteil sicher?Ich hab klar gestellt, dass es mir um die Bevölkerung geht nicht um die Fachwelt. Und in der Bevölkerung IST es ein Thema, schon deshalb
weil viele sich über das Internet informieren und halt auch auf jene stoßen, die zwar eine Minderheit sind aber sehr präsent bei dem Thema.
Kann man versuchen.
Nein, du kapierst zum Großteil schlicht nicht das Thema, oder die Kritik und wechselst dann das Thema.Im Grunde führst du eine Scheindiskussion, schiebst Eingrenzungen nach wo du vorher grundsätzlich warst oder bringst Argumente gegen Behauptungen, die gar nicht gefallen sind, wirst regelmäßig polemisch weil dir dabei offenbar einer abgeht.
Alepthau hat das Thema mit einem Satz auf den Punkt gebracht.
Es scheitert also grundsätzlich nicht man meiner Ausführung sondern an deinem Verständnis.
Gleich viel wie du.Hast du sonst nichst zu tun?
Viele Grüße
Thomas
https://www.thiele-judo.de/portal/
The reality is, you can say ANYTHING you want. You just have to be willing to face the consequences of your choice.
Hi,
Trotz tragen von Maske/MNS?:
https://www.bild.de/politik/ausland/...8536.bild.htmlÖsterreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz streicht alle Termine für den Tag und lässt sich auf das Coronavirus testen. Ein ungenannter enger Kollege sei positiv getestet worden, sagte ein Sprecher von Kurz.
Gruß
Alef
P.S. Zugegeben etwas polemisch!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 9 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 9)